Soziale Netzwerke gegen Rechtsradikale

[Snitlev]

Internet-Plattformen wollen eine Woche lang über rassistische Inhalte aufklären

Berlin - Soziale Online-Netzwerke haben sich im Kampf gegen Rechtsextremismus zusammengeschlossen. 20 Internetplattformen wie MySpace, StudiVZ und YouTube wollen sich mit Bannern und Buttons eine Woche lang gegen rassistische und gewaltprovozierende Inhalte aussprechen. 'Menschenverachtung und Ausgrenzung widersprechen fundamental der Idee sozialer Netzwerke', sagte Verbraucherschutzministerin Ilse Aigner (CSU). Sie sollten Nähe schaffen und Hürden überwinden, statt neue Barrieren aufzubauen.
Bis Sonntag wollen die Netzwerke in eigens dafür erstellten 'Gruppen' aufklären, wie Mitglieder auf rechtsextreme Inhalte aufmerksam machen können, und zur Diskussion anregen. Nutzer können sich an der Initiative beteiligen. Aigner forderte die Betreiber von sozialen Netzwerken auf, ihr 'Hausrecht' zu nutzen und Nazis auszusperren. 'Mit dem Hausrecht haben sie geeignete Mittel in der Hand', sagte die Ministerin zum Start der Kampagne 'Netz gegen Nazis', die allerdings vom größten internationalen Netzwerk Facebook nicht unterstützt wird.

Quelle: Soziale Netzwerke gegen Rechtsradikale - Service - sueddeutsche.de

Finde ich eine sehr gute und hoffentlich auch erfolgsversprechende Aktion gegenüber dem braunen Pack!
Genauso kann man sie treffen und ihre Netze die sie schön säuberlich spinnen um ahnungslose Menschen zu ködern, von vornherrein zu behindern in dem man sie mit den gleichen Waffen schlägt.
Ich hoffe das macht Schule und findet weitere Partner im Netz die Ihre braune Ausbreitung unterbinden...

mfg

[v6ph1]

Facebook behauptet auch mit machen zu wollen:

Auf der Liste der Unterstützer fehlt das größte internationale Netzwerk Facebook. Ein Sprecher des US-Unternehmens begrüßte jedoch am Montag die Initiative "Soziale Netzwerke gegen Nazis". "Wir freuen uns auf eine Kooperation in der Zukunft. Momentan ist unser Unternehmen in Deutschland allerdings noch im Aufbau."

Quelle: heise online - Verbraucherschutzministerin: Online-Netzwerke sollen "Hausrecht" gegen Nazis nutzen

Gelöscht werden aber nicht die NPD-Seiten, sondern Anti-NPD-Seiten:
gulli.com - news - view - Facebook: NPD bleibt drin, Anti-NPD-Seite wurde gelöscht (Update)
Und dann redet man sich nachdem man das Löschen versucht hat zu begründen, mit technischen Problemen raus.

Das Hausrecht im Netz sollte jedoch immer mit Bedacht eingesetzt werden. - Nur ohne geht es heute nicht mehr.

mfg
v6ph1

[Se7Ven]

Und dann redet man sich nachdem man das Löschen versucht hat zu begründen, mit technischen Problemen raus.

Das Hausrecht im Netz sollte jedoch immer mit Bedacht eingesetzt werden. - Nur ohne geht es heute nicht mehr.

mfg
v6ph1

Die wesentlich größere Problematik stellen für mich die Sympathisanten der rechten Szene dar und ihre niederträchtigen Sponsoren im Hintergrund.....ist dieser Staat überhaupt ernsthaft gewillt diesem Übel konsequent entgegenzutreten....

Wie bereits in der Vergangenheit geschehen parallelen sind erkennbar und deshalb ist die Aufmerksamkeit aller Bürger umso mehr gefordert ...wehrt den Anfängen schützt unsere erkämpfte Demokratie.

[slikrapid]

'Menschenverachtung und Ausgrenzung widersprechen fundamental der Idee sozialer Netzwerke', sagte Verbraucherschutzministerin Ilse Aigner (CSU)

interessanterweise dient solcher Kampf selber zur Ausgrenzung und Menschenverachtung (ungewuenschte Teile des Gesellschafts, in diesem Beispiel die Rechtsextreme) und damit widerspricht ihren eigenen hochgeliebten Prinzipien - soviel ueber ihre Glaubwuerdigkeit

wollen die Netzwerke in eigens dafür erstellten 'Gruppen' aufklären, wie Mitglieder auf rechtsextreme Inhalte aufmerksam machen können, und zur Diskussion anregen

mit anderen Worten, wie den Mitgliedern Selbstzensur und interne polizeiliche Kontrolle/Ueberwachung (policing) beizubringen, wobei sich die Diskussion nicht mit der Gueltigkeit des Kampfs beschaeftigt, sondern mit Formalitaeten in Bezug auf die Durchsetzung

Aigner wies darauf hin, dass Rechtsradikale verstärkt soziale Netzwerke nutzen. 'Sie suchen Gefolgschaft, werben für ihre Gesinnung und verbreiten Propaganda.

dasselbe machen auch andere Organisationen, zB. Militaer, Staat, Parteien, Geheimdienste, EU, Geheimbuende, usw.

Verfassungsfeinde - rechts wie links - sollten auf diesen Plattformen keinen Platz haben.

wie sieht es aus mit Verfassungskritiker, oder Kritiker der Verfassungsinterpretation, zaehlen die auch zu Feinde?

uebrigens, schoener Beispiel wie Zensur und Reduzierung von Freiheiten unter dem Mantel des Wohlwollens ausgebreitet werden

[LongbowArcher]

Die NPD ist in Deutschland (noch) nicht verboten. Es gibt daher auch keinen Grund die NPD-Seite zu löschen.

Im Grunde eine gute Aktion, die wchtig ist. Jedoch als genauso wichtig sollte erachtet werden, auch die linksradikalen Inhalte zu löschen. Diese stellen ebenfalls eine Gefahr für die Demokratien dar.

[Se7Ven]

Wie wäre es den alltäglichen bürgerlichen Rassismus innerhalb unserer Gesellschaft endlich wahrzunehmen und die Volksverhetzung oder menschenverachtende Propaganda sowie eine Radikalisierung kombiniert mit einer Gewaltverherrlichung endlich öffentlich an den Pranger zu stellen..

Meinungsfreiheit bedeutet weder diskriminierend noch diffamierend zu agieren um die Freiheit andersdenkender Menschen einzuschränken und diese ohne irgendwelcher Skrupel einzuschüchtern ...


Weder der nicht endende Hass noch die ewiegestrigen Vorurteile aufgrund von Hautfarbe oder Herkunft noch einer Religionszugehörigkeit sowie der Weltanschauung können die Demokratie erhalten sondern nur der Respekt voreinander und ein würdevoller Umgang im Alltag miteinander.

[LongbowArcher]

Wie wäre es den alltäglichen bürgerlichen Rassismus innerhalb unserer Gesellschaft endlich wahrzunehmen und die Volksverhetzung oder menschenverachtende Propaganda sowie eine Radikalisierung kombiniert mit einer Gewaltverherrlichung endlich öffentlich an den Pranger zu stellen..

Meinungsfreiheit bedeutet weder diskriminierend noch diffamierend zu agieren um die Freiheit andersdenkender Menschen einzuschränken und diese ohne irgendwelcher Skrupel einzuschüchtern ...


Weder der nicht endende Hass noch die ewiegestrigen Vorurteile aufgrund von Hautfarbe oder Herkunft noch einer Religionszugehörigkeit sowie der Weltanschauung können die Demokratie erhalten sondern nur der Respekt voreinander und ein würdevoller Umgang im Alltag miteinander.

Sagt keiner was gegen, aber dann gleichberechtigigt

[Se7Ven]

Sagt keiner was gegen, aber dann gleichberechtigigt

Das wäre ein Idealfall in unserer Gesellschaft allerdings lässt sich dieser berechtigte Anspruch nicht allgemein bei jedem Menschen voraussetzen und deshalb sollte jeder Mensch versuchen in seiner Situation mit gutem Beispiel voranzugehen.

Es wäre meiner Ansicht nach doch eine Verallgemeinerung und vermessen die These aufzustellen oder zu behaupten typisch das sind die deutschen Nazis oder auf der anderen Seite sehen wir überwiegend die ungebildeten asozialen Türken..

Eine klare Differenzierung ist in diesem Kontext notwendig und deshalb plädiere ich dafür das verbindende zu betrachten insofern die Gemeinsamkeiten zu fokussieren.

Gerade an diesem Punkt wäre ein Weiterbildungspotential erforderlich den gerade eine angemessene Bildung kann hilfreich tiefe kulturelle oder religiöse Gräben überbrücken.

Der Extremismus ist in seiner Wirkung eher kontraproduktiv ob dabei tendenziell von links oder rechts agiert wird ist unerheblich und in der Konsequenz werden die Repressalien verschärft insofern nur die Kontrolle des Staates dabei erhöht.

[Snitlev]

Ich muß da absolut LbA recht geben, immer nur wird auf die rechte Seite draufgehauen aber genauso gefährlich sind auch die Linken für unsere Gesellschaft!
Genauso wie einige hier immer fordern "immer auf den Islam" genauso sieht es hier mit den rechten aus.

Hier ist ebnefalls eine Gleichberechtigung in der Konsequenz bei den Sozialen Netzwerken von Nöten...

mfg

[LongbowArcher]

Se7ven, ich meinte nicht die Migranten sondern die linke Seite mit "Gleichberechtigung".

[Se7Ven]

Se7ven, ich meinte nicht die Migranten sondern die linke Seite mit "Gleichberechtigung".

An dem Punkt dürften wir uns einig sein extreme politische Tendenzen sind kontraproduktiv und nicht gerade hilfreich um anstehende gesellschaftliche Probleme
aufarbeiten zu können.....

Gesellschaftskritik ist ein wichtiger Motor um Veränderungen innerhalb der Gesellschaft herbeizuführen und die Definition oder das Extremismus-Konzept ist per se nicht unproblematisch...insofern wäre präziser zu bestimmen wofür ein Mensch eintritt...

[v6ph1]

Genauso wie einige hier immer fordern "immer auf den Islam" genauso sieht es hier mit den rechten aus.

Das sind doch die Rechten, die sowas fordern. (Egal, ob Sarazzin, Seehofer oder irgendein NPD-Mitglied)
Einfach auf alles schlagen, was anders ist und sich dann wundern, dass sie mal was zurückbekommen.
Moralisch ist es sinnvoll, keine Toleranz der Intoleranz zu zeigen.
Oder will da jemand widersprechen.

Falls man etwas von Linksextremen hört, so stammt das immer nur von rechten Politikern (NPD, CDU, CSU) oder einer Polizei, die ihrer Aufgabe nicht gerecht wird.
Überdies sieht man dann alles, was nicht nach ihrer Pfeife tanzt, als "linke Chaoten" an - und seien es auch CDU-wählende Stuttgart21-Gegner.
Repressalien kommen aber immer von Rechten.

Ein bezeichnendes Beispiel kann ich nennen:
In 4 Monaten könnte es sich widerholen.
Nazis wollten vor 8 Monaten Demonstrieren.
Eine Schande:

Die CDU-Bürgermeisterin hat sich auf die andere Seite des Flusses verzogen.
Die Demo fand aber nicht statt, weil friedliche Linke einfach eine Sitzblockade gemacht hatten.
Resultat: Für einige unter denen, die wirklich Zivilcourage gezeigt haben, gab es ein Verfahren.

mfg
v6ph1

PS: Wie sieht es mit den "Marktradikalen der FDP" aus?- muss man die jetzt auch sperren, weil sie radikal (steht ja in der Bezeichnung) sind?

[slikrapid]

Das sind doch die Rechten, ...Einfach auf alles schlagen, was anders ist und sich dann wundern, dass sie mal was zurückbekommen...Repressalien kommen aber immer von Rechten.

nein, die Fakten sprechen fuer sich selbst, dass die rechte Extremisten dabei meistens die 'ueblichen Verdaechtigen' spielen ist das Erbe des Zweiter Weltkriegs und die jahrelange nachfolgende Indoktrination, die Taeuschung ist allerdings entdeckbar: linke Gewaltkriminalitaet (violent crimes) ist heutzutage (2007 & 2008) sogar etwas hoeher als die rechte:

Quelle: Verfassungsschutz, Jahresbericht 2008

http://www.sb-innovation.de/showthre...640#post179981

Moralisch ist es sinnvoll, keine Toleranz der Intoleranz zu zeigen.
Oder will da jemand widersprechen.

keine Toleranz der Intoleranz=Intoleranz, moderate Toleranz der Intoleranz waere sinnvoller

[Se7Ven]

Wichtig erscheint mir in dem Kontext eine mehrheitlich akzeptierte/tolerierte stabile Gesellschaftsordnung zu sein und eine gewisse Flexibilität im Denken zu entwickeln um perspektivisch eine Uneingeschränkte direkte Volksdemokratie aufbauen zu können.

Die Willensäußerungen des Volkes sind demokratische Prozesse und ein kategorisch radikales links/rechts Denken oder dementsprechende etablierte Strukturen negativ in ihrem Resultat in der Folge kontraproduktiv als soziales Zukunftsmodelll.


Wenn es darum geht dem allgemeinen Meinungsstrom gegenüber Kritik zu üben und dem Herdentrieb der Leitmedien entgegenzuwirken ...ja dann ist es die Pflicht zum Ungehorsam insofern eine demokratische Radikalität allerdings ohne ein populistisches rechts/links Denken zu beanspruchen..