Neue AMD Athlon-II- und Phenom-II-CPUs im Kurztest

[Snitlev]

Im Schatten von Intels Clarkdale-Familie hat AMD ebenfalls fast ein halbes Dutzend neuer Prozessoren vorgestellt. Sind die Athlon-II- und Phenom-II-Modelle attraktiv für Spieler? PC Games Hardware macht den Test.

Modelle in der Übersicht
Alle neuen Prozessoren erscheinen für den Sockel AM3 und unterstützen damit DDR3- sowie DDR2-Speicher. Sie lassen sich also auch auf älteren AM2(+)-Platinen einsetzen. Mit den CPUs bedient AMD größtenteils die Einstiegs- sowie die (untere)Mittelklasse und zielt damit unter anderem auf die neuen Clarkdale-Modelle von Intel ab. Alle Chips werden im 45-Nanometer-Prozess in Dresden beim Auftragsfertiger Globalfoundries produziert.

Spoiler Neue Athlon-II-Prozessoren:

Neu sind je ein Athlon-II-Modell mit zwei, drei und vier Kernen. Zur Erinnerung: Der Athlon II gleicht im Wesentlichen dem Phenom II, bringt allerdings keinen L3-Cache mit. Zum Einsatz kommen die drei Bauformen "Regor" (zwei Kerne), "Rana" (drei Kerne) und "Propus" (vier Kerne). Bei Regor-Modellen gibt es sogar noch ein kleines Extra: Diese bieten im Vergleich zum Phenom II einen doppelt so großen L2-Cache, statt 512 also 1.024 KiByte pro Kern. Bei Rana und Propus sind es nur 512 KiByte.

Spoiler Neue Phenom-II-Prozessoren:

Im Vergleich zur Athlon-II-Serie verfügen alle Phenom-II-Prozessoren über 6 MiByte L3-Cache. Dies hat neben der Mehrleistung aber auch eine teils deutlich höhere Verlustleistung zur Folge, denn für den zusätzlichen Zwischenspeicher sind rund 450 Millionen Transistoren nötig - mehr als alle vier Kerne zusammen auf dem Die des Chips belegen. Nicht alle Phenom-II-Prozessoren haben aber vier Kerne: AMD bietet auch Varianten mit zwei und drei Kernen an - die Modellpolitik ist hier ähnlich undurchschaubar wie bei Intel. Als Chipkerne verwendet AMD die Modelle "Deneb" (vier Kerne), "Heka" (drei Kerne) sowie "Callisto" (zwei Kerne).

den ganzen Text mit Benchmark findet Ihr hier: Neue AMD Athlon-II- und Phenom-II-CPUs im Kurztest - Test, Athlon II X2 255, Athlon II X3 440, Athlon II X4 635, Phenom II X2 555 BE, Phenom II X4 910e

Die Modelle gibts zwar schon seit Januar aber ich wollte trotzdem nur mal diesen Kurztest hier mit den Benchmark und Daten einstellen zur bessern Orientierung...
aber persönlich glaube das AMD obwohl sie in letzter Zeit gut dabei waren im Gegenzug zu den iCPU's von Intel keine Chance haben...

mfg

[v6ph1]

aber persönlich glaube das AMD obwohl sie in letzter Zeit gut dabei waren im Gegenzug zu den iCPU's von Intel keine Chance haben...

Keine Chance ist absolut falsch - insbesondere, da die i-Serien mehrere Nachteile haben:

So haben die i3 und i5-6XX alle nur 2 Kerne und sind damit den gleichteuren 3- und 4Kernern von AMD unterlegen.
Dazu kommen überteuerte Mainboards, für deren Preis man bei AMD den Prozessor gleich dazu bekommt.
Das Fehlen von Virtualisierungsfunktionen, die bei allen AMD-CPUs dabei sind, ist ebenso ein Punkt.

Bei den i3s ist der Preis zu hoch, bei den i5-Varianten ebenso.

Dass die Stromsparfunktionen bei AMD auch wirksamer sind, da die Kerne alle unterschiedliche Taktraten haben können und bei Intel alle nur einen Takt nutzen, sollte man auch berücksichtigen.

Die CPUs hier gehören in 400€-PCs - Eine Kategorie, in der Intel nur den Atom hat, der von diesen CPUs locker überholt wird.

mfg
v6ph1

PS: Wenn es um Spiele geht, dann verlieren die Intel-CPUs noch weiter...

[Snitlev]

so jetzt noch mal ein ausführlicher Test!

Neues Stepping neues Glück - AMD Phenom II X4 965 BE im C3-Stepping

Mitte August präsentierte AMD mit dem Phenom II X4 965 BE ihr neustes Top-Modell in Sachen Desktop-Prozessoren. Allerdings musste man für die 3,4 GHz Takt einige Abstriche machen und eine TDP von 140 Watt hinnehmen. Bereits damals war zu erwarten, dass die TDP in naher Zukunft gesenkt wird. Heute ist es dann soweit und AMD präsentiert den Phenom II X4 965 Black Edition im neuem C3-Stepping.
Hauptziel von neuen Steppings können höchst unterschiedlich sein. Manches Mal steht ein neues Stepping nur zur Beseitigung etwaiger Fehler - in aller Regel kann man aber von einer allgemeinen Verbesserung in der Fertigung ausgehen. Im einen oder anderen Fall kann ein neues Stepping zur besseren Performance von Prozessoren führen oder auch die Leistungsaufnahme senken. Und im Fall von AMD ist eines gewisse: das C3-Stepping ermöglicht es dem Hersteller nun eine Phenom II X4 965 mit einer TDP von 125 Watt vorzustellen. Ob sich aus dem C3-Stepping weitere Vorteile ergeben gilt es erst einmal zu prüfen.

Inhalt dieses Testberichtes
Seite 1: Intro
Seite 2: Technik
Seite 3: Testumgebung
Seite 4: Spannung und Temperaturen
Seite 5: Das neue Stepping [Leistungsaufnahme]
Seite 6: Das neue Stepping [Benchmarks]
Seite 7: Leistungsaufnahme [Gesamtsystem]
Seite 8: Leistungsaufnahme [CPU inklusive Wandler]
Seite 9: Benchmarks: CPU
Seite 10: Benchmarks: CPU und Speicher
Seite 11: Benchmarks: Rendering

Seite 12: Benchmarks: Rendering [Fortsetzung]
Seite 13: Benchmarks: Datenkompression
Seite 14: Benchmarks: Multimedia
Seite 15: Benchmarks: Multimedia [Fortsetzung]
Seite 16: Benchmarks: Spiele (Far Cry 2)
Seite 17: Benchmarks: Spiele (Enemy Territory: Quake Wars)
Seite 18: Benchmarks: Spiele (Prey)
Seite 19: Benchmarks: Spiele (Crysis)
Seite 20: Benchmarks: Spiele (Unreal Tournament 3)
Seite 21: Benchmarks: Spiele (Stalker Clear Sky)
Seite 22: Fazit

Quelle: Neues Stepping neues Glück - AMD Phenom II X4 965 BE im C3-Stepping - Tests bei HardTecs4U

So hier kann sich nun jeder seine eigene Meinung bzw. seinen Bedarf und Geld alle nötigen Tests mal selber bilden...

mfg