Experten warnen vor rechtlichen Grauzonen bei Video-Streaming

[Snitlev]

Juristen des Urheberrechtsportals iRights.info sehen es derzeit als völlig unklar an, ob die Nutzung von Streams aktueller Filme über umstrittene Plattformen wie kino.to hierzulande legal sei. Nutzer entsprechender Webangebote müssten sich im Klaren darüber sein, dass sie sich "in einer rechtlichen Grauzone" bewegen, schreiben die Rechtsexperten Till Kreutzer und John-Hendrik Weitzmann in einem aktuellen Beitrag zum Thema Video-Nutzung im Internet. Wer sich über entsprechende Seiten mit Verlinkungen auf illegale Streaming-Dienste die neuesten Kinofilme ansehe, gehe ein gewisses rechtliches Risiko ein. Darüber hinaus lauerten dort oft auch "unkalkulierbare Kostenfallen, versteckte Abonnements und andere Gefahren, vor denen man sich nur schwer schützen kann".

Quelle: heise online - Experten warnen vor rechtlichen Grauzonen bei Video-Streaming

solange es noch eine Grauzone in " bleibt, ist es rechtlich noch uninteressant!

solange man sich diese Inhalte nur anschaut per Stream ohne diese herunter zuladen, wird es schwierig bleiben für die Juristen denn falls man dieses nun auch als strafrechtlich anerkennen will muß der Grundsatz erstmal geklärt werden, und wer ist dann dafür haftbar zu machen, derjenige der den Stream bereitstellt, oder der User der sich den Stream nur anschaut und nicht für deren Inhalt verantwortlich ist...

mfg

[Mutter]

Die neue Form des p2p. Und die Industrie rennt wieder dumpf hinterher, anstatt eine vernünftige Alternative anzubieten.

Teledoof-Streams sind zwar qualitativ hochwertig, eine Grundgebühr ist logisch, aber das man bei dem EntertainPaket trotzdem pro Film weiterzahlen muss, macht das ganze absolut unattraktiv.
Flatrate ist das Zauberwort und damit würde ein Anbieter auf einen Schlag eine Menge abdecken. Wenn dann noch die 100%ige Legalität garantiert wäre, hätte das Ganze sehr schnell sehr viele Kunden.
VideoOnDemand zu klaren Preiskonditionen. Man wird doch noch träumen dürfen...

[v6ph1]

solange man sich diese Inhalte nur anschaut per Stream ohne diese herunter zuladen

Das geht technisch nicht, denn um diese Streams anzusehen, muss man sie runterladen. (wenn auch häppchenweise)

Dass dabei aber mal wieder vielen das technische Verständnis fehlt, ist (und war) zu erwarten - Trotzdem ist Streaming Download.

Was du, Mutter jetzt ansprichst, sind bezahlte Streams.
Dort fehlt aber wieder mal (wie so oft) eine sinnvolle Preisgestaltung.

mfg
v6ph1

[Snitlev]

@v6ph1

Das geht technisch nicht, denn um diese Streams anzusehen, muss man sie runterladen. (wenn auch häppchenweise)

Dass dabei aber mal wieder vielen das technische Verständnis fehlt, ist (und war) zu erwarten - Trotzdem ist Streaming Download.

Denn beim Ansehen eines Films auf einem Computer entstünden automatisch selbst bei einem Live-Streaming eine Reihe von Kopien im Zwischen- oder Arbeitsspeicher des Client

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldu...ng-868858.html

gut, aber sind denn diese Daten in Häppchen überhaubt zum weiteren Gebrauch bzw. zum anfertigen einer Kopie nutzbar, oder bruacht man wieder bestimmte Tools?

mfg

[v6ph1]

gut, aber sind denn diese Daten in Häppchen überhaubt zum weiteren Gebrauch bzw. zum anfertigen einer Kopie nutzbar, oder bruacht man wieder bestimmte Tools?

"Tools" braucht man immer.
Man kann aber relativ "leicht" die Daten nehmen und aneinanderhängen.
Bzw. kann man auch einfach den Stream abgreifen und in eine Datei schreiben.

mfg
v6ph1

[Snitlev]

aber die meisten wissen doch noch nicht einmal das sie diese häppchen in den Zwischenspeicher laden, vor allen Dingen,
nach dem Schauen des Streams wars das doch, oder wie lang bleibt das im Zwischenspeicher?
Sobald ich doch wieder eine andere Anwendung starte sind doch diese häppchen weg und um sich einen Film zu besorgen, glaube ich kaum dass es jemand auf diese Art tut

mfg

[mabuse]

aber die meisten wissen doch noch nicht einmal das sie diese häppchen in den Zwischenspeicher laden,

Nun ja, im Moment ist das ja auch noch kein Wissen wert.
Die Angebote sind spärlich, die Preise völlig überhöht und die Qualität erbärmlich.

Aber sobald es da mal vernünftige Auswahl und gute Qualität zu akzeptablen Preisen gibt, wird sich auch mal ein Progger an einen brauchbaren Interceptor setzen - und das wird sich beim Saugpöbel blitzschnell rumsprechen.

nach dem Schauen des Streams wars das doch, oder wie lang bleibt das im Zwischenspeicher?

Richtig, für eine dauerhafte Konservierung muss sich eine spezielle Anwendung zwischen Web und Player klemmen. Aber das ist ja nix neues, es gibt/gab immer schon Dutzende von Programmen wie Steambox VCR etc., die RM-, QT- oder ASF-Streams auf der Platte mitgeschrieben haben.

Natürlich ging es dabei früher um schmuddelige Filmchen und seit man pOrn auf jedem Tracker und jeder OCH-Seite im Hunderter-Pack findet kräht da kein Hahn mehr nach. Aber grundsätzlich ist das kein besonders großes Problem, das haben verschiedene Programmierer schon bewiesen.

glaube ich kaum dass es jemand auf diese Art tut

Wieso?
Wenn die Qualität sich irgendwann mal mit der einer DVD messen kann und der Preis okay, ist, wieso dann nicht mal abends, wenn das Wetter zu schlecht für den Weg in die Videothek ist und nichts in der Glotze läuft, mal einen Film online ansehen?
Naja, und wenn ich den schon geliefert bekomme - wieso dann nicht zur weiteren Verwendung mitschneiden?

Nur zur Klarstellung: ich selber latsche alle paar Wochen in die Videothek und hol mir meine Dosis zum kopieren. DivX-Filmchen aus dem Internet genügen meinen Qualitätsansprüchen nicht, und bevor ich meine Leitung (hab nur DSL2000) einen ganzen Tag für den Download einer DVD blockiere und ich dann feststellen muss, das die Idioten den 5.1-Ton gerippt habn, da leg ich lieber 2 Euro auf die Theke der Videothek und weiss, das ich ne Stunde später eine Kopie in maximaler Qualität mit deutschem und englischen Ton und den passenden Untertiteln habe . . .

Und wenn die Online-Alternative irgendwann mal preislich und qualitativ mithalten kann, würde ich auch das als akzeptable Quelle betrachen.