kann ich RS jetzt vergessen. :mad2:

**Superbums** · 22.05.08, 20:04

Originally Posted by mabuse

schließlich ist RS ja nicht die einzige Datenquelle.

Darauf habe ich auch schon aufmerksam gemacht

Uploaded.to ist z.B. schwer im kommen.Es gibt zur Zeit fast alles was es auf RS gibt,auch auf Uploaded.

Dann sollte man auch nach Fast-Load.net Links mal die Augen offen halten.Der Speed dort ist die meiste Zeit Top

**shoulder** · 22.05.08, 20:20

Also mal meine Meinung zum Thema Uploaded.to:

Ich würde die Finger davon lassen.
Der Sysop ist höchstwahrscheinlich (nach mehreren Quellen) der Admin von Filefox und hatte vor einiger Zeit durch eine unschöne Aktion seines Freundes "Kontrolle" über 3.dl.am.

Im Endeffekt pushed er Uploaded mit Warez.

Und was da passieren kann:
Ich sag mal nur punkt1, Coredown, Arknova und Bust des OCH Silo.ru.

**Superbums** · 22.05.08, 20:30

Originally Posted by shoulder

Also mal meine Meinung zum Thema Uploaded.to:

Ich würde die Finger davon lassen.
Der Sysop ist höchstwahrscheinlich (nach mehreren Quellen) der Admin von Filefox und hatte vor einiger Zeit durch eine unschöne Aktion seines Freundes "Kontrolle" über 3.dl.am.

Im Endeffekt pushed er Uploaded mit Warez.

Und was da passieren kann:
Ich sag mal nur punkt1, Coredown, Arknova und Bust des OCH Silu.ru.

Hast du auch mal einen Link zu deinen Quellen ?

Das was du schreibst,ist irgendwie an mir vorbei gegangen.

Das Uploaded mit Warez gepusht wird ist doch ganz Normal.Wie sollte sich sonst ein Filehoster über Wasser halten ? Fast-Load z.B. lockt die Upper damit,das es pro 10.000 Downloads 1,50 € gibt.

**shoulder** · 22.05.08, 21:23

Also das der Uploaded Sysop der Admin von Filefox ist wurde mir so gesagt, da hab ich keine direkten Quellen.
Es gibt aber ausreichend Anzeichen:
1.
Toplisted, auch ein angebliches Projekt des Uploaded Sysops, hostet (hat es auf auf jeden Fall einmal) auf des Servern von Uploaded.
Wie soll es da hin kommen wenn der Sysop nichts damit zu tun hat.
2.
Filefox und Puca, beide hosten meines Wissens nach fast nur bis ausschließlich auf Uploaded, waren von heute auf morgen in den Top 3 der Toplist.

Aber zum Rest:

Coredown, Arknova
Blogeintrag von Dark-Born (der Darky von 3dl.am) über das Thema

Zivilprozess gegen punkt1 (Hauptadmin von Bockwurst)

Silo.ru - Post für Premium User
Blogeintrag von Dark-Born zu diesem Thema

Originally Posted by Superbums

Das Uploaded mit Warez gepusht wird ist doch ganz Normal.Wie sollte sich sonst ein Filehoster über Wasser halten ? Fast-Load z.B. lockt die Upper damit,das es pro 10.000 Downloads 1,50 € gibt.

Das ist mir klar, dass die OCH von Warez leben.
Aber es ist etwas anderes ob die OCH z.B. für 10000 Downloads einen Geldbetrag oder wie Rapidshare Premiumpunkte bieten, oder ob der Sysop des OCH eine Warezsite, die ausschließlich auf seinem Hoster uppt, betreibt um damit mehr Premiumaccounts zu verkaufen und im Endeffekt Geld mit dem Vertrieb von Warez verdient.

Edit: Nicht dass es jetzt so aussieht als ob ich für eine Monopolstellung von Rapidshare wäre.
Im Gegenteil, ich wäre über etwas mehr "Verteilung" auch ziemlich erfreut.
Aber Uploaded mag ich aus oben genannten Gründen nicht, zumal ich da mit DSL 16k immer nur mit höchstens 100kb lade.

Eine Alternative die mir zur Zeit sehr gut gefällt ist Wuala.

**Dagon** · 23.05.08, 13:34

uploadet.to bietet für 1000 eingeblendete banner auf seiner seite 5 euro, glaube das ist auch ein guter grund für einige auf uploadet hochzuladen.

als webmaster nicht nur werbung auf der seite zu machen sondern auch pro downloads zu bekommen kann auch verlockend sein (wäre mir aber zu riskant)

Mfg Dagon

**mabuse** · 26.05.08, 09:22

Originally Posted by Superbums

Darauf habe ich auch schon aufmerksam gemacht

Uploaded.to ist z.B. schwer im kommen.Es gibt zur Zeit fast alles was es auf RS gibt,auch auf Uploaded.

Also ich hatte ja eigentlich eher an Bittorrent & Co gedacht . . .

Aber vieleicht bin ich ja auch nur konservativ . . .

**El-Mo** · 26.05.08, 11:09

Originally Posted by shoulder

(...)
Aber Uploaded mag ich aus oben genannten Gründen nicht, zumal ich da mit DSL 16k immer nur mit höchstens 100kb lade.

So rein vom Bauchgehfühl her bevorzuge ich OCH, deren Server im Gegensatz zu denen von uploaded.to im Ausland stehen (yourfiles.biz, shareplace.com).
Und wenn schon uploaded.to dann mit Cryptload (passt ganz gut zusammen: Cryptload ist mir nämlich auch nicht ganz geheuer, hat aber den Vorteil, die Files von uploaded im allgemeinen mit voller Bandbreite zu ziehen!).

MfG: El-Mo

**Superbums** · 28.05.08, 20:10

Originally Posted by El-Mo

Cryptload ist mir nämlich auch nicht ganz geheuer, hat aber den Vorteil, die Files von uploaded im allgemeinen mit voller Bandbreite zu ziehen!).

Das habe ich letztens auch gelesen was du schreibst.Mit einem Download Manager soll es aber auch möglich sein mit voller Bandbreite zu saugen bei Uploaded.

Ich mag CL zwar auch nicht,aber das werde ich auch mal testen mit Uploaded