Palästina von den UN als Staat anerkannt

[v6ph1]

Historischer Tag bei den Vereinten Nationen: Mehr als sechs Jahrzehnte nach Gründung Israels hat die Uno-Vollversammlung mit großer Mehrheit Palästina als Staat mit Beobachterstatus bei der Uno anerkannt. Die Abstimmung am Donnerstagabend in New York gegen den Widerstand der USA und anderer westlicher Länder gilt als einer der größten diplomatischen Triumphe der Palästinenser über den Erzfeind Israel. Es gibt allerdings Befürchtungen, dass der vor allem symbolische Schritt den stockenden Friedensprozess im Nahen Osten weiter belastet.

Uno-Vollversammlung stimmt für Palästina-Aufwertung - SPIEGEL ONLINE

Hier das Abstimmergebnis (von 193 UN-Mitgliedsstaaten):
138 Stimmen dafür (u.a. Schweiz)
41 Enthaltungen (u.a. Deutschland)
9 Stimmen dagegen (u.a. USA, Israel)
5 Mitgliedsstaaten waren offensichtlich nicht anwesend.

Für eine genauere Statistik stehen die Seiten der UN zur Verfügung. - Aktuell sind diese aber überlastet.
( http://www.un.org )
(Die englische Wikipedia enthält noch Staaten doppelt - die Deutsche noch keinen Artikel zur Resolution 67/17)

EDIT: Die Hürriyet liefert ein Bild des Abstimmungsergebnisses: http://www.hurriyet.com.tr/_np/6270/18506270.jpg
Die Neins muss man wirklich mit der Lupe suchen.

Zu dieser ersten Anerkennung, herzlichen Glückwunsch.
Möge sich das positiv auf die Weiterentwicklung einer Friedenslösung auswirken.

Die neuen Möglichkeiten schaffen im Konflikt mit Israel nun auch völkerrechtlich mehr Waffengleichheit.

mfg
v6ph1

[Snitlev]

Zu dieser ersten Anerkennung, herzlichen Glückwunsch.
Möge sich das positiv auf die Weiterentwicklung einer Friedenslösung auswirken.

Die neuen Möglichkeiten schaffen im Konflikt mit Israel nun auch völkerrechtlich mehr Waffengleichheit.

mfg
v6ph1

Waffengleichheit ???
Israel ist ganz und gar gegen diesen erstmal "Beobachtungsstaat" und mit dem USA an ihrer Seite die ebenfalls dagegen stimmten sind wohl die Waffen nicht gleichmässig fair verteilt.
Gut sie haben natürlich jetzt andere Möglichkeiten wie Den Haag den internationalen Gerichtshof einzuschalten usw. aber ich sehe dass ganze eher noch nicht als perfekte Lösung vor allen Dingen nicht in der arabischen Welt und Deutschland die auch dagegen sind haben sich der Diplomatie halber wohl enthalten...

Zu hoffen wäre es allemal dass man endlich einen Frieden hinbekommt gerade mit Israel aber glauben tue ich es nicht...

mfg

[v6ph1]

Waffengleichheit ???
Israel ist ganz und gar gegen diesen erstmal "Beobachtungsstaat" und mit dem USA an ihrer Seite die ebenfalls dagegen stimmten sind wohl die Waffen nicht gleichmässig fair verteilt.

Völkerrechtlich - nicht Waffenrechtlich.
Einseitige Pro-Israel-Resolutionen dürften die restlichen Sicherheitsratsmitglieder (insbesondere Russland) blockieren.

Gut sie haben natürlich jetzt andere Möglichkeiten wie Den Haag den internationalen Gerichtshof einzuschalten usw.

Das ist doch schon ein großer Vorteil, den man in zusätzlichen Verhandlungsspielraum umwandeln kann:
"Zieht euch auf die Grenzen von 1967 zurück und räumt die Siedlungen, sonst wandert ihr in den Knast."

aber ich sehe dass ganze eher noch nicht als perfekte Lösung vor allen Dingen nicht in der arabischen Welt

In der aktuellen Situation ist das der beste Schritt, der möglich war:
Eine Vollmitgliedschaft wird von den USA blockiert und ohne eine Anerkennung bleibt das Verfahren festgefahren.
Zudem stärkt es die gemäßigten Kräfte in Israel und Palästina.
(Gerade so kurz vor der Wahl in Israel ein gutes Zeichen)

Deutschland die auch dagegen sind haben sich der Diplomatie halber wohl enthalten...

Deutschland hat immer noch einen Teil des schlechten Rufs aus den 30ern und 40ern.
Insbesondere rechte Zionisten in Israel würden das immer wieder als Todschlagargument missbrauchen. *1
Diplomatisch war diese Entscheidung.

Ein eindeutiges Ja hätte Israel geärgert, die gleich wieder die Antisemitismus-Keule geschwungen hätten. *1
Ein eindeutiges Nein verärgert die Palästinenser (und den Rest der Arabischen Welt).
Die Enthaltung war die diplomatische Lösung, die keine der beiden Parteien verärgert und somit die Chance auf eine hoch angesehene Vermittlerrolle erhält.

Zu hoffen wäre es allemal dass man endlich einen Frieden hinbekommt gerade mit Israel aber glauben tue ich es nicht...

Mit der großen Mehrheit der israelischen Bevölkerung: kein Problem
Bei der aktuellen rechten Regierung in Israel: ein großes Problem

mfg
v6ph1

PS: *1 Dazu am besten der Kommentar von Jakob Augstein beim Spiegel:
Kritik an Israel: Inflationärer Gebrauch des Antisemitismus-Vorwurfs - SPIEGEL ONLINE

[LongbowArcher]

Ganz ehrlich: ich Blicke bei dem ganzen Konflikt überhaupt nicht mehr durch. Deshalb habe ich nie etwas zu dem Thema gesagt. Ich hatte auch noch nicht die Muse, mir das bei Wikipedia durchzulesen. oO

[v6ph1]

Ganz ehrlich: ich Blicke bei dem ganzen Konflikt überhaupt nicht mehr durch. Deshalb habe ich nie etwas zu dem Thema gesagt. Ich hatte auch noch nicht die Muse, mir das bei Wikipedia durchzulesen. oO

Ist auch nicht so einfach das Problem (alle Kriege aufzuzählen sprengt die Speicherkapazität des Servers):

Fangen wir mal in den 40er Jahren an:
Das Gebiet Palästina (umfasst das heutige Land Israel, den Gaza-Steifen und das West-Jordanland) war Britische Kolonie.
Durch das britische Mandat wurde eine Ansiedlung der flüchtenden Juden ermöglicht.

Eine UN-Resolution von 1947 sah eine Teilung des Gebietes in 3 Teile vor:
1. jüdischer Staat
2. arabischer Staat
3. Jerusalem als neutrale Stadt unter UN-Verwaltung

Mai 1948 wurde dann der Staat Israel (nach einer UN-Resolution) gegründet.
Mit der Staatsgründung erklärten Ägypten, Irak, Jordanien, Libanon, Saudi-Arabien und Syrien Israel den Krieg.
Israel erreichte sogar einige Landgewinne - inkl. West-Jerusalem

Mit dem Waffenstillstand 1949 ergaben sich (mit geringen Abweichungen) die Grenzen, die heute bekannt sind.

Gegen Ende der 50er gab es noch einen Konflikt um die Nutzungsrechte des Suez-Kanals, bei dem Israel, Frankreich und Großbritannien auf Ägyptisches Territorium vorstießen.
Der Suez-Kanal wurde schnell erreicht.
Nach diplomatischem Druck der USA erfolgte dann der Rückzug.

Nach einer Sperrung der Straßen von Tiran (Südzipfel des Sinai - Rotes Meer) durch Ägypten (Nasser) und einem Truppenaufmarsch an der Grenze zu Israel.
Folgte 1967 mit dem Sechstagekrieg ein Präventivschlag Israels gegen seine Nachbarstaaten.
Während des Krieges eroberte Israel das komplette Palästina, die Sinai-Halbinsel und die Golanhöhen.

Folgen:
11.6. 1967 - Letzter Waffenstillstand
August 1967 - Unterzeichnung des Abkommens der 3 Neins:
"Kein Frieden mit Israel, keine Verhandlungen mit Israel, keine Anerkennung Israels."
November 1967 - UN-Resolution 242, die Israel zum Rückzug aufforderte

1973 mit dem Jom-Kippur-Krieg erfolgte eine Gegenoffensive von Ägypten, Syrien und der restlichen Arabischen Staaten.
Dadurch wurde ein Teil des Sinai zurückerobert und die Golanhöhen fielen endgültig in Israelische Hände.

(Das war u.a. Auslöser der Ölkriese 1973)

1978 Wurde ein Friedensabkommen zwischen Ägypten und Israel unterzeichnet, der Kampfhandlungen (aus dem Westjordanland) untersagte und den Rückbau der israelischen Siedlungen forderte.
1979 erfolgte der Ägyptisch-Israelische Friedensvertrag, der den Sinai wieder zu Ägypten brachte, den Kriegszustand beendete und Israel die Nutzung der Wasserstraßen (Tiran + Suez) ermöglichte.
1980 Wurde Ost-Jerusalem von Israel offiziell annektiert und Gesamt-Jerusalem zur Unteilbaren Hauptstadt gemacht.
1982 Rückzug Israels vom Sinai
1982 Libanon-Krieg

1987 Erste Attacken der Hamas
1993 Beginn des Osloer Friedensprozess - Gewaltverzicht für PLO, Israel sichert Errichtung eines autonomen palästinensischen Staates zu

(weitere militärische Konflikte)

2003 Bau der Grenzmauer durch Israel auf palästinensischem Gebiet

2006 Libanon-Krieg

2011 Versöhnungsabkommen zwischen Fatah und Hamas
2011 Beantragung der Vollmitgliedschaft Palästinas in der UN (durch das Veto der USA im Sicherheitsrat geblockt)
2012 Anerkennung Palästinas als Beobachtender Nichtmitgliedsstaat

(to be continued...)

Zusammengefasst:
Keine der beiden Seiten hat einen Friedenspreis verdient.
Radikale Kräfte auf beiden Seiten gießen immer wieder Öl ins Feuer.

Die israelischen Proteste jetzt widersprechen aber eindeutig früheren Abkommen.

mfg
v6ph1

[Se7Ven]

Zusammengefasst:
Keine der beiden Seiten hat einen Friedenspreis verdient.
Radikale Kräfte auf beiden Seiten gießen immer wieder Öl ins Feuer.

Die israelischen Proteste jetzt widersprechen aber eindeutig früheren Abkommen.

mfg
v6ph1

Die gemäßigten Kräfte beider Lager/Seiten der palästinensischen und jüdischen Bevölkerung sehnen sich nach einem friedlichem Leben in Freiheit ohne die permanente Bedrohung eines Krieges mit apokalyptischen Folgen für die in Israel und Umgebung lebenden Menschen

PS: Man mag es kaum glauben und dennoch soll es Ortschaften geben wo Palästinenser
und Juden in einer friedlichen Koexistenz/miteinander leben können sogar Reden sich austauschen....

Inoffiziell hei8t es wird den Führern der jeweilig unterschiedlichen Seiten die Verantwortung für das entstandene Desaster gegeben und damit blockieren die extrem radikalen Kräfte beiderseits den Friedensprozess