Bei den Ermittlungen der "Besonderen Aufbauorganisation Bosporus" haben die Behörden nach Auskunft der Bundesregierung über einen Zeitraum von zehn Jahren 20.575.657 Mal Funkzellen abgefragt. Dabei wurde nach Mobilfunkgeräten gesucht, die an mehreren Tatorten der Morde der rechtsgerichteten NSU-Terroristen eingebucht waren. Die so ermittelten 13.842 Datensätze wurden mit Hotelbuchungen und Mietwagenanmietungen und Finanztransaktionen abgeglichen. Dies sei indes keine Rasterfahndung gewesen, geht aus einer schriftlichen Antwort der Bundesregierung auf eine Frage der Linksfraktion hervor.
In der Fragestunde des Deutschen Bundestages am 17. Oktober 2012 hatte Andrej Hunko von der Linksfraktion gefragt, wie viele Massendaten von den Behörden für die Ermittlungen der ungeklärten Mordserie bis zur Entdeckung der Täterschaft des "Nationalsozialistischen Untergrunds" erhoben wurden. In der Addition von 27 Ermittlungsverfahren, die beim Bundeskriminalamt (BKA) zusammengeführt wurden, ergibt sich die Zahl von mehr als 20 Millionen Funkzellenabfragen und knapp 14.000 Halterfeststellungen, die mit anderen Daten abgeglichen wurden.
In der Antwort der Bundesregierung heißt es, die Funkzellenabfrage sei ein übliches Fahndungsmittel bei Tötungsdelikten. Auch der Abgleich mit anderen Daten sei infolge von einzelnen gezielten Ermittlungen durchgeführt worden und damit keine Rasterfahndung. Die erforderlichen Daten seien weiterhin gespeichert und werden bis zum Abschluss des Vollstreckungsverfahrens gespeichert bleiben. Die Auswertung und Weiterverarbeitung von Funkzellendatensätzen "unterscheidet sich grundsätzlich von einer Rasterfahndung, bei der personenbezogene Daten von Personen, die bestimmte vermutlich auf den Täter zutreffende Prüfungsmerkmale erfüllen, mit anderen Daten abgeglichen werden", heißt es in der Antwort von Innen-Staatssekretär Ole Schröder.
Quelle: Bundesregierung bestreitet Rasterfahndung bei Ermittlungen wegen NSU-Morden | heise online

Das ist doch klar wie Klosbrühe das die Bundesregierung dieses abschreitet, alles andere währe grob fahrlässig bzw. nicht legetimiert
Aber trotzdem wette ich das bestimmte Filter schon jetzt bei Telefongesprächen eingesetzt werden um gewisse potenzielle Verdachtsfälle im präventiven Sinne einzudämmen.

Ich muss mal gerade abweichen und euch was erzählen, ein Bekannter der Urlaub in New York gemacht hat sah sich natürlich Grand Zero an und machte dem entsprechend ein paar Fotos die er auch sofort auf seine Facebook Seite gepostet hat, ein Freund in Deutschland kommentierte dieses und hat als Schlußwort noch die Bemerkung geschrieben "Dann lass es mal sco richtig schön krachen". Was meint ihr wie es dem Bekannten am Flughafen erging, er hatte eine komplette Durchsuchung über sich ergehen lassen müssen und wurde auch noch verhört und genötigt Details von seinen Freundeskreis in De preiszugeben. Den anschließenden Flug hat er natürlich verpasst und musste dann eine Maschine später nehmen.
Sie haben ihm auch gleich gesagt das er jetzt ins Raster fällt genauso wie seine Freunde, ihre Daten würden sofort an den BND weitergeleitet usw.

Da sieht man mal wie schnell man durch einen unbedachten Satz ins Raster gelangen kann, obwohl natürlich niemand nur im geringsten Sinn an wirklich was böses dabei gedacht hat.

Sorry das ich mal kurz vom Topic abgewischen bin

mfg