Da hast du Recht, allerdings gibt es für jede Lösung das passende "Unglücksszenario", auch für deine Platte im Schrank oder der Cloud.Originally Posted by mabuse
Deshalb sollte ein wichtiges Backup auch mehrfach, an verschiedenen Stellen, aufbewahrt werden.
------------------------------>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<------------------------------
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
    |
Hm, das klingt schon mal schlecht. Die restlichen Komponenten sollten heute ankommen, ich werde es dann direkt mal testen.
klar geht das. die linux distro von der acronis boot cd hat bereits usb integriert. hab selbst schon so ein image gemacht.
ich gehe von normalen usern aus und nicht von dau's... da reichen die genannten medien völlig aus. außer es schlägt täglich ein blitz ein^^Bist du wahnsinnig?
Ein Raid hat nichts, aber auch gar nichts mit Backup zu tun!
Wenn du aus versehen was löschst, wenn dich ein Virus erwischt oder der Blitz einschlägt hilft dir ein Raid nicht im geringsten!
Ein Raid1 ist ausschließlich für die Verfügbarkeit gut.
Ich halte auch NAS für Backup-Zwecke für völligen Selbstbetrug: Wenn du dein Backup drauf schreiben kannst, kann auch der Virus drauf schreiben - also wo soll da die Sicherheit liegen?
Ein Backup muss immer auf einem physikalisch vom Rechner getrennten Medium erfolgen!
btw. du kannst auch auf ein externes medium viren-versäuchte daten sichern, die beim zurückspielen alles zerpflücken.
Ja . . . äh, nein . . . äh . . .
Mein Nein bezog sich auf den letzten Satz "oder kann es da Komplikationen geben?".
Also, nein, es gibt keine Komplkationen = ja, es geht.
Nein, das reicht nicht.ich gehe von normalen usern aus und nicht von dau's... da reichen die genannten medien völlig aus. außer es schlägt täglich ein blitz ein^^
Nach meiner Erfahrung ist der allerwichtigste Grund, ein Backup vorrätig zuhalten, Löschen aus Versehen oder Überschreiben aus Versehen. Und dabei hilft einem ein Raid nicht im geringsten weiter. Kopie auf ein externes Medium, alles andere ist Quark.
Ja, natürlich. Aber wenn die Viren nicht schon vorher alles zerlegt haben, warum sollten sie es hinterher?btw. du kannst auch auf ein externes medium viren-versäuchte daten sichern, die beim zurückspielen alles zerpflücken.
Der übliche Fall ist doch Virenbefall, der mehr oder weniger sofort für Zicken sorgt. Und/oder zumindest schnell den Virenscanner zum Alarm veranlasst (wenn er den Befall nicht schon direkt verhindert hat).
Außerdem versteh ich unter Backup selbst erzeugte Daten. Texte, Bilder, Filme. Wenn wir mal Makro-Viren in Office-Dokumenten beiseite lassen, gibt es so gut wie keine Chance, das ein Virus in so einem Dokument wieder aktiv wird. Normal ist doch eher, das solche Dokumente von einem Virus zerstört werden.
ja, jetzt wo ich es nochmal lese^^
wie cih schon sagte, ich gehe von usern aus, die in der lage sind mit ihren daten umzugehen. an dieser stelle ist es nur noch wichtig, die daten vor einem hdd-ausfall zu schützen. wenn jemand (mehr als einmal) wichtige daten löscht oder sich viren einfängt könnte auch sehr wahrscheinlich sein externes backup irgendwie zerstören.Nein, das reicht nicht.
Nach meiner Erfahrung ist der allerwichtigste Grund, ein Backup vorrätig zuhalten, Löschen aus Versehen oder Überschreiben aus Versehen. Und dabei hilft einem ein Raid nicht im geringsten weiter. Kopie auf ein externes Medium, alles andere ist Quark.
aber selbst wenn du jemanden hast, der versehentlich seine daten löscht, ist das externe sichern nicht wirklich zeitgemäß. mit servern oder aktuellen nas-systemen kann man z.b. automatisch auf eine andere partition spiegeln lassen. es kann dann nur noch ein brand oder blitz gefährlich werden.
gibt viele verschiedene viren - makro-viren sind da nur ein beispiel. das beispiel sollte eigentlich auch nur aufzeigen, dass du bei jedem szenario irgendwo eine lücke finden kannst. der viren-befall ist da auch noch viel wahrscheinlicher als ein brand oder blitzeinschlag.Ja, natürlich. Aber wenn die Viren nicht schon vorher alles zerlegt haben, warum sollten sie es hinterher?
Last edited by ghostfucker; 10.10.12 at 14:50.
Solltest du nicht.
Und selbst wenn: man rutscht viel zu leicht mal aus und tippt auf "Entf". Ist mir auch schon passiert.
Nicht vergessen: im Netzwerk (NAS) funktioniert der Windows-Papierkorb nicht. Gelöscht bedeutet hier unmittelbar weg.
Was jetzt extern oder gespiegelt auf NAS oder Server angeht:
Da muss halt jeder selber abschätzen, wie wichtig seine Daten sind.
Aus rebounds Angabe "Verwendung wird der Rechner hauptsächlich beim Arbeiten finden" hab ich einfach mal geschlossen, das die Daten u.U. bares Geld sein könnten. Und dann wäre mir das Risiko Brand, Blitzschlag (Überschwemmung, Diebstahl...) einfach zu hoch.
Da wir (also, die Firma, in der ich den Admin gebe) ohne unsere Daten auch gleich dichtmachen können, lagern immer die letzten beiden Wochenend-Backups (Streamerbänder) bei mir zu hause. Naja, und wenn ich eh schon ständig die Bänder hin- und her trage . . . leg ich immer eine kleine Platte mit meinem privaten Backup in die Schublade meines Firmenschreibtisches. Für mich privat wahrscheinlich überzogen, aber so bin ich nun mal.
ein unternehmen spielt auch meist in einer völlig anderen liega. zusätzlich zur cloud, wo unsere daten live in einen tc-container drauf gespiegelt werden, tausche ich auch jede woche das band in meinem safe@home. aber für den privaten gebrauch habe ich nur ein nas...da sind die anforderungen einfach nicht die selben, da in 99,5% der fälle nicht eine existenz an den daten hängt.
btw. ein nas hat idr auch einen papierkorb, in den die gelöschten daten geschoben werden.
Last edited by ghostfucker; 11.10.12 at 21:03.
|
|
|
|
|
|
|
|
Um das Thema mal zu beenden: Ich habe mich doch für einen Clean Install von Windows entschieden und habe anschließend einige nötige Anwendungsdaten des alten Systems ins neue eingepflegt.
Also danke nochmal für eure Hilfe. :)
//RB
Gute Entscheidung.
Bei Windows sammelt sich im Laufe der Zeit immer soviel Müll an, ab und zu ist ein "Neustart" da mal ganz sinnvoll.
ich habe mal gelesen das es ein tool geben soll damit kann mann zb den pc wochen lang nicht rebooten und es ist trozdem stabil stimmt das ?
Ja, nennt sich Einschalter, Powertaste oder "Poweronoff".
Wieso brauchst du ein Tool, um einen Rechner wochenlang laufen zu lassen? Mein privater Server (der nur so heisst, weil er halt Dienste für's Netz anbietet, läuft ganz normal unter WinXP) läuft immer wochenlang druch. Wenn er nicht von M$ gelegentlich zu einem Reboot nach einem Systemupdate gezwungen wird, wird er nur alle fünf bis sechs Monate zwecks BackUp mal runertgefahren, sonst ist der immer online. Und da ist kein spezielles Tools drauf.
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks