LiMux: Billiger und robuster als Windows

[Snitlev]

"Die aktuellen haushaltswirksamen Kosten für das LiMux-Projekt betragen 11,7 Millionen Euro", antwortete Ude in der Rathaus-Umschau Nr. 54 auf die Frage der CSU-Fraktion, wie hoch die bisherigen Kosten für die Einführung von LiMux seien. Hätte man stattdessen die 2005 bestehende Windows-Infrastruktur weiterbetrieben, wären dafür 11,8 Millionen Euro ausgegeben worden, rechnet Ude vor – da die Zahl der Rechner jedoch deutlich gestiegen sei, hätten weitere 1,65 Millionen Euro für Software ausgegeben werden müssen. Zudem seien weitere 2,08 Millionen Euro zu berücksichtigen, die für Optimierungen und Erweiterungen im Rahmen des LiMux-Projekts aufgewendet wurden.
Insgesamt hätte ein dem aktuellen Stand des LiMux-Projekts ebenbürtiger Ausbau der IT auf Basis von Windows und Microsoft Office Kosten von mindestens 15,52 Millionen Euro verursacht. Nicht einberechnet sind dabei die Lizenzkosten für notwendige Software-Updates, die bei einer Microsoft-Infrastruktur etwa alle drei bis vier Jahre anfielen, bei LiMux jedoch kostenlos seien. Allein die Lizenzkosten für ein aktuelles Windows und Microsoft Office für die PCs der Stadt verschlängen rund 2,8 Millionen Euro.

Quelle: heise online | LiMux: Billiger und robuster als Windows

Eine hervorragende Lösung um Geld zu sparen für Stadt und Komunen, an diesem Beispiel sollten sich mal andere Städte und Komunen ein Beispiel nehmen.
München zählt ja nicht gerade zu den ärmeren Städten sondern sind eher eine Stadt die plus erwirtschaftet und trotzdem setzen sie weiter auf solche Maßnahmen wie hier das aktuelle Beispiel "Weg von teuren Windows-hin zu kostenlosen Linux".
Da kann man der Stadt nur gratulieren und hoffen das andere Städte mal nach München schauen...


mfg

[Instab]

auf ämtern ist dieser schritt ein lohnenswerter. die anforderungen sind so dass sie von jeder gängingen distribution abgedeckt werden können. linux für den desktopeinsatzkrankt oft an der nicht vorhandenen unterstützung der namhaften softwarefirmen aber der klassiche büröinsatz ist fast ein idealbeispiel für fälle die sich auf diese weise gut lösen lassen

[Snitlev]

warum soll es nicht auch für andere möglich sein, München ist doch das beste Beispiel das es funktioniert und das wohl unabhängig von der typ. M$ Software...

mfg

[Instab]

warum soll es nicht auch für andere möglich sein, München ist doch das beste Beispiel das es funktioniert

ja sicher, wie ich ja geschrieben habe klappt das in bestimmten bereichen sehr gut.

[mabuse]

Genau.

Vor allem muss man ja auch mal ganz klar sagen, das es seit einigen Jahren für die ständige "Updateritis" keinen sinnvollen Grund mehr gibt.
Worin unterscheiden sich denn Office 97/2000/2003/XP?
Doch nur in graphischem SchnickSchnack und Features, die in einem normalen Bürojob gar nicht gebraucht werden.

Wenn man sich heute einmal ein vernünftiges System mit einer vernünftigen Software-Ausstattung dahinstellt, und außer evtl. nötigen Sicherheits-Updates den Stand einfriert, dann kann man damit ohne große Probleme auch 10 oder 20 Jahre lang arbeiten. Dann kann man auch die Rechner solange benutzen, denn neue Hardware im Office-Bereich wird doch nur durch neue Software/Betriebssysteme, die Leistung und Arbeitsspeicher mit KlickiBunti verbraten, verursacht.
Bei uns in der Firma läuft heute noch Office 97 - und wir vermissen nichts.
Dem "Zwangsupdate" von MicroSoft (neue Dateiformate, die verhindern, das man Dokumente von Kunden oder Lieferanten öffnen kann) sind wir durch parallele Installation von OpenOffice als Dateikonverter entkommen.

[Instab]

Genau.

Vor allem muss man ja auch mal ganz klar sagen, das es seit einigen Jahren für die ständige "Updateritis" keinen sinnvollen Grund mehr gibt.
Worin unterscheiden sich denn Office 97/2000/2003/XP?
Doch nur in graphischem SchnickSchnack und Features, die in einem normalen Bürojob gar nicht gebraucht werden.

Wenn man sich heute einmal ein vernünftiges System mit einer vernünftigen Software-Ausstattung dahinstellt, und außer evtl. nötigen Sicherheits-Updates den Stand einfriert, dann kann man damit ohne große Probleme auch 10 oder 20 Jahre lang arbeiten. Dann kann man auch die Rechner solange benutzen, denn neü Hardware im Office-Bereich wird doch nur durch neü Software/Betriebssysteme, die Leistung und Arbeitsspeicher mit KlickiBunti verbraten, verursacht.
Bei uns in der Firma läuft heute noch Office 97 - und wir vermissen nichts.
Dem "Zwangsupdate" von MicroSoft (neü Dateiformate, die verhindern, das man Dokumente von Kunden oder Lieferanten öffnen kann) sind wir durch parallele Installation von OpenOffice als Dateikonverter entkommen.

exakt die richtige einstellung meiner meinung nach. und das nicht nur im bezug auf office oder windows sondern generell