SPD will mit Steuerkonzept Kurs auf Regierungsübernahme nehmen

[Snitlev]

Die SPD will mit höheren Belastungen für Gutverdiener und Reiche sowie Investitionen in Bildung die Weichen für den Sieg bei der Bundestagswahl 2013 stellen.

"Ist doch klar, dass wir uns hiermit auf die Regierungsübernahme vorbereiten", sagte SPD-Chef Sigmar Gabriel am Montag in Berlin bei der Vorstellung eines Steuerkonzeptes seiner Partei. Es sieht unter anderem eine Erhöhung des Spitzensteuersatzes auf 49 Prozent und die Wiedereinführung der Vermögensteuer vor. Dies sei ein "Stück sozialer Patriotismus", erklärte der Parteichef.
Geringverdiener sollen nach dem mit einer Gegenstimme vom Parteivorstand verabschiedeten Konzept erst dann von Sozialabgaben entlastet werden, wenn die öffentlichen Haushalte saniert sind. "Wir konsolidieren die Haushalte und wenn wir die Nettoneuverschuldung auf Null gedrückt haben, dann werden wir es auch schaffen, in dem Bereich mehr zu tun", sagte Gabriel. SPD-Fraktionschef Frank-Walter Steinmeier betonte, Steuersenkungen könnten zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht finanziert werden.

Quelle: SPD will mit Steuerkonzept Kurs auf Regierungsübernahme nehmen | Inland | Reuters

Es war ja abzusehen, dass sie sich jetzt ganz starke Hoffnungen für den kommenden Regierungswechsel machen, sie arbeiten mit ihren Versprechungen weiter um den Wähler davon zu überzeugen! Nur ich bin davon noch lange nicht überzeugt...

mfg

[LongbowArcher]

Den Spitzensteuersatz anzuheben bringt natürlich....gar nix! So wird es noch unattraktiver in diesem Land zu arbeiten und dem Fachkräftemangel (den wir noch nicht haben, aber der uns droht) wird dadurch auch nicht entgegengewirkt. Die Vermögenssteuer wurde übrigens schon einmal für nicht rechtmäßig erklärt, warum sollte die Schwabbelbacke diese also wieder einführen können?

Übrigens, bevor der Populismus sich wieder breit macht einen Fakt vorab: Die 10% der Bevölkerung, die zu den Spitzenverdiener zählen, sorgen für über 50% der Steuereinnahmen!!!

Wie wäre es mal, wenn die SPD die Katze aus dem Sack lässt und zugibt, dass nicht eine Steuererhöhung die Lösung ist, sondern sparen, sparen, sparen. Eigentlich doch recht einfach. In Unternehmen versucht man auch die Kosten zu senken und nicht nur die Einnahmen zu erhöhen oder?

[Instab]

jaja die alte leier.
immer wieder verwunderlich dass offenbar die mitglieder der sog. "sozialen" parteien in mathe in der grundschule geschlafen haben. es ist nämlich so dass die die mehr verdienen auch automatisch mehr an den staat zahlen da diese abgaben prozentual sind

der vorschlag der SPD ist wie schon von LongbowArcher richtig dargestellt eine nette strafe für jeden der sich ins zeug legt. wenn es zu stark in diese richtnug geht sind SPD & co mit ihren wählern bald alleine und die sind nicht die die den staat über wasser halten ...

[mabuse]

der vorschlag der SPD ist wie schon von LongbowArcher richtig dargestellt eine nette strafe fuer jeden der sich ins zeug legt.

Frag doch einfach mal die, die sich richtig ins Zeug legen. Die meisten von denen hätten keinerlei Probleme mit einem Spitzensteuersatz von 60% und mehr - die wissen nämlich genau, was sozialer Friede wert ist.

Im Übrigen darf ja auch nicht aus den Augen verlieren, das es hierbei um die Einkommenssteuer geht - und die richtigen Geldverdiener sich da schon längst völlig andere Arten der Entlohnung haben konstruieren lassen. Meinem Chef bespielsweise gehört das Grundstück, auf dem die Firma steht. Dafür kassiert er doppelt soviel Miete wie sein gehalt als Geschäftsführer ist, und das ist schon fürstlich.
Ich hab mal zufällig herausbekommen, wieviel er für das Grundstück bezahlt hat . . . ehrlich, wenn ich eine Geldanlage mit einer jährlichen rendite von 150% finden würde, ich würd nicht mehr arbeiten gehen . . .

Dazu eine weitere Firma, die im Prinzip nur ein Abschreibungsobjekt ist, und schon zahlt man eh so gut wie keine Steuern mehr, weil man jeden Blödsinn absetzen kann. Ein Spitzensteuersatz von 40, 60, oder 80% wäre dem sowas von scheißegal . . .

Wenn man in Deutschland für Steuergerechtigkeit sorgen will, dann sollte man in erster Linie mal die ganzen Ausnahmen und Absetzmöglichkeiten radikal zusammenstreichen.