Intel präsentiert 1000-Watt-PC

[mabuse]

öhh... gehts noch? man brauch nur ca 600 watt max mitm guten PC...

600 W????
Das ist nicht dein Ernst, oder?

Ich hab hier nen P4/2,66 GHz mit 1 GB Ram, 2 Platten, einem Brenner, ner GeForce 4 . . . okay, das ist nicht mehr State-of-the-Art, aber es sind ziemliche Energieverbrenner.
Und dieser Rechner läuft seit ewigen Zeiten mit einem 200-W-Netzteil.

Mehr als 300 W brauchen nur Leute, die mit 2 GraKas rumspielen - oder immer nur die billigste Shice kaufen, denn auch (gerade!) bei Netzteilen gibt es massive Qualitätsunterschiede.

[supermarrioh]

Hm, ich brauch mit meinen c2d 66, ner x1950xtx und vielen Festplatten unter Stoßlast schon gut 300-400 (Z.b. Wenn bei Crysis grad ne Landschaftsstelle mit bisschen Physik ist, beide Kerne auf 90% und viel grafik zu berechnen) . Wenn er rumidlet so ~150-250 und im Normalbetrieb 300.

Und was ich drin hab ist noch nichmal sonderlich Stromfressend. Aber mein erstes 175 Watt NT(damals aus nem Aldi PC mit P3 und TNT onboard) hat schon vor 5 oder 6 Jahren durch Überbelastung den geist aufgegeben als ich aufgerüstet hab...
Hab nen Chieftec NT drin.

[mabuse]

Hm, ich brauch mit meinen c2d 66, ner x1950xtx und vielen Festplatten unter Stoßlast schon gut 300-400 (Z.b. Wenn bei Crysis grad ne Landschaftsstelle mit bisschen Physik ist, beide Kerne auf 90% und viel grafik zu berechnen) . Wenn er rumidlet so ~150-250 und im Normalbetrieb 300.

Womit hast du das gemessen?
Ich kann den Wert "Stoßlast" nur schwer beurteilen, aber der Idle-Wert ist definitiv dummes Zeug. C2D braucht Idle unter 50 W, jede Platte 10 W, GraKa ohne Beschäftigung unter 10 W.
Selbst mein Datenserver mit seinem 2,5 TB-Raid aus 9 Festplatten kommt gerade mal auf 130 W.

Würde mich wundern, wenn du nennenswert über 100 W kommst. Und selbst dabei würde ich sagen, das dein Rechner im Sinne einer vernünftigen Stromrechnung dringenst einer Überarbeitung bedarf.

[mabuse]

Kleines Update zum "Energiesparrechner":

Der Rechner ist ja nur ein Teil der Anlage - da sind ja noch Router und Modem. Alles zusammen kam ich auf 38 W.
Da Modem und Router mit Steckernetzteilen arbeiten (Elektrikerbezeichnung: Glühwürfel), kam mir die Idee, diese beiden Geräte auch über das Netzteil des Rechners laufen zu lassen, um die Verlustleistung der beiden Steckernetzteile auch noch einzusparen.

Dabei war natürlich vorteilhaft, das mein Router mit 5 V Gleichspannung arbeitet, und ich noch ein Modem mit 12 V Gleichspannung in der Ecke liegen hatte.

Nun ja, jetzt bin ich auf 35 W für die ganze Anlage runter.
3 W (oder 5 Euro im Jahr) sind zwar nicht gerade die Hölle, aber auf der anderen Seite hab ich auch nur drei Kabel, zwei Kondensatoren und vier Lüsterklemmen aus der Bastelkiste und ein paar Minuten gebraucht. Man tut halt, was man kann

[hitman]

hehehe mabuse da geht noch was aber schon geil das man den gesamtverbrauch auf so wenig reduzieren kann

[mabuse]

Und noch ein Update:

Hab mal mit verschiedenen Netzteilen herumgespielt. Ergebnis: Wichtiger als ein 80+ Netzteil ist ein Netzteil, das wenigstens in der Nähe seiner "Sollleistung" betrieben wird.

Mit einem 350 W-Netzteil lag der Verbrauch bei 24 W.

Der Server läuft jetzt mit einem 70W-Netzteil (habbich auf eBay für 7 Euros incl. Porto erwischt) und der Verbrauch ist auf 17 W Rechner bzw. 30 W incl. Modem und Router gefallen.

Geht doch!