Datenschutz beim Internet Explorer

[Snitlev]

Microsoft garantiert Browser-Verschwiegenheit

Der Windows-Konzern präzisiert vage Informationen zum Browser-Datenschutz: Der Internet Explorer analysiert zwar standardmäßig das Surfverhalten der Nutzer, übermittelt die Daten aber nicht.

Ein Satz, versteckt in den Tiefen der Software-Menüs des Internet Explorer 8 und 9 erregt das Misstrauen der wenigen Anwender, die ihn entdecken: "Keine Daten zur Verwendung durch die InPrivate-Filterung sammeln" steht dort. Wer will, kann davor ein Häkchen setzen, damit der Browser diese Daten nicht sammelt, standardmäßig sammelt der Browser aber.
Wo und wie der Internet Explorer die Daten speichert, steht nicht in den Datenschutz-Hinweisen. Nun erklärt Microsoft, was da passiert: Die URLs der aufgerufenen Websites werden als Hash-Werte (eine Art Daten-Fingerabdruck) auf dem Rechner gespeichert, ebenso die URLs der eingebundenen Elemente von Drittanbietern (zum Beispiel Besucherzähler).
Microsoft versichert: "Der Internet Explorer übermittelt diese Daten nicht an Microsoft oder sonst wohin." Die Informationen nutzt die Software, um Elemente von Drittanbietern zu blockieren, wenn die Nutzer das einstellen.

Quelle: Datenschutz beim Internet Explorer: Microsoft garantiert Browser-Verschwiegenheit - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

Zu den Toolbars für Bing und Konsorten bringt es überhaupt nichts, einseitiges Microsoft-Baching zu betreiben. Dies betrifft JEDE Toolbar, die man sich installiert. Aus reiner Nächstenliebe überlässt keine Firma solche Tools kostenlos. Google ist damit groß geworden, dass sie kostenlose und ach so praktische Tools verschenken und die bei der Benutzung nach Hause telefonieren. Die Toolbar von Google gibt es beispielsweise seit 2009. Und nun regen sich "Datenschützer" darüber auf, dass Microsoft so etwas ebenfalls macht und ob sich dies überhaupt überhaupt mit deutschen Datenschutz vereinbaren lässt? Ich frage mich echt, in welcher Welt die sogenannten "Datenschützer" leben...

mfg

[v6ph1]

Die Toolbar von Google gibt es beispielsweise seit 2009. Und nun regen sich "Datenschützer" darüber auf, dass Microsoft so etwas ebenfalls macht und ob sich dies überhaupt überhaupt mit deutschen Datenschutz vereinbaren lässt? Ich frage mich echt, in welcher Welt die sogenannten "Datenschützer" leben...

Glaube da verschätzt du dich etwas:
Die Toolbar von Google gibt es schon deutlich länger - seit 11.12.2000.
Und Beschwerden darüber / Kritik dazu gibt es genausolange, aber bei der Installation kommt immer ein Datenschutzhinweis. (auch wenn den die meisten überlesen haben)

Weiterhin musst du betrachten, dass der Artikel vom Spiegel ist - einem pseudo-Elite-Magazin mit herausragender Inkompetenz im Bereich Computer, Technik und Internet.

Das Problem ist aber relativ einfach:
Das BDSG besagt, dass keine Daten gesammelt werden dürfen, außer dass diese für bestimmte Zwecke (Funktion, Vertragserfüllungen,...) nötig sind oder der betroffene zustimmt.
Weiterhin haben die Betroffenen darüber aufgeklärt zu werden.

Mit einem versteckten Häkchen, welches für eine zweifelhafte Funktion nötig ist, ist beides nicht erfüllt.

Auf Grund der großen Verbreitung, der hohen Anzahl an Sicherheitslücken und der fehlerhaften Implementierung der Webstandards kann man aber eh nur vom InternetExplorer abraten.

mfg
v6ph1

[Instab]

von technischen artikeln in nicht-fachmagazinen kann man in aller regeln nur abraten. und von etlichen fachzeitschriften auch

[Caramba]

these IE(win) anti-inflammatory is boring, IE is in many things safer than Firefox. firefox only faster fix the bugs.

btw the chroma browser and other have more problem or spy includet, im not use IE as default browser but that anti IE situation is not correct :(

[Instab]

but that anti IE situation is not correct :(

i'm afraid it is as the past has tought us.