Einen Krieg zu gewinnen ist eine gut verpackte Illusion und Soldaten motivieren ja es wäre wohl sinnvoll wenn sie Zuhause in ihrer Heimat wären bei ihren Familien sowie ihren Kindern
Wer ist der globale Sheriff die USA ihre Politik und Macht sowie dem Anspruch auf die weltweite Kontrolle der restlichen Welt mit Unterstützung der City Group sowie der Bank of Amerika nicht zu vergessen BAE Systems ,Lockheed Martin,Boing..............
Nosce Te Ipsum
Ich möchte hier mal ein ganz treffenden Song von Udo Lindenberg reinbringen, bitte hört ihn Euch mal an:
Was bedeuted Krieg?
Für die Regierungen heißt es zu Schutz der Zivilisten um ein Terrorregime auszuschalten, oder man nennt es "Um weit schlimmeres zu vermeiden" aber das letztendlich um den Raubbau von Bodenschätzen, ich sage es mal ganz böse um einfach gerade in den USA die Waffenlobby zu unterstützen um Ihre neusten Hightech Waffen mal unter realen Bedingungen auszuprobieren...
Was haben Kriege bis dato gebracht?
Nur Schrecken, Grausamkeit und Tod!
Für mich sind Kriege nichts anderes als Grausame ausgeführte Fantasien machtgieriger kranker egoisticher Oberhäubter die sich hinter Ihren Regierungen verstecken...
mfg
Wer versucht zu rennen, bevor er laufen kann, kommt meistens zu Fall
stop animal experiments, take child molesters - they like pain!
Besser man bereut was man getan hat, anstatt zu bereuen das man es unterlassen hat
Die Frage ist doch letztendlich wer profitiert aus diesen grausamen Kriegen s.o. und wer zählt zu den Gewinnern in der Konsequenz sind es die Rüstungsindustrien sowie Banken weltweit insofern haben weder Menschenrechte noch eine Demokratie die Priorität bei diesem Krieg sondern vielmehr die militärische Präsenz und der Einfluss in dieser Region.Originally Posted by Snitlev
Wir sollten Bilanz ziehen und die militärischen Aktivitäten in Afghanistan nüchtern betrachten von 1978-1988 hat Russland versucht eine Veränderung der politischen Situation zu erzwingen mit katastrophalen Konsequenzen für die Bevölkerung insofern sind Soldaten unabhängig von ihrer Nationalität konkret die Marionetten der jeweiligen tendenziellen Politik.
Last edited by Se7Ven; 21.09.10 at 16:00.
Nosce Te Ipsum
der Unterschied hier ist dass ich generell ueber Krieg spreche und ihr es immer wieder durch das Prisma von usa Einsaetze/Invasionen anschaut
natuerlich ist Krieg schrecklich und sollte meistens vermeiden werden, der Pazifismus ist schoen und kuschelig, aber vergisst nicht dass wahrscheinlich jede heutige Staat/Land existiert nur weil sie (bzw. ihre Buerger) genug Nationalbewusstsein/Patriotismus gehabt haben um durch unzaelige Kriege ihre freiheitliche Existenz zu bewahren/durchsetzen - haetten sie sich dabei gedacht nur zu Hause mit ihre Familien bleiben und nichts gegen externe Drohungen unternehmen, waren die noch heutzutage Sklaven anderer Eroberer in dem woertlichen Sinn des Begriffs (literally)
Einstellungen wie bedingungslose Pazifismus, unerwuenschte Patriotismus, usw. sind genau diejenige die heutzutage politisch und gesellschaftlich offiziell forciert/indoktriniert/erwuenscht sind und viele sehen nicht was ihnen dabei serviert wird, weil sie ja sehr vorhersehbar zum manipulierte Themen wie Krieg/Waffen/Nationalismus reagieren
Natürlich gilt es präzise zu differenzieren ob ein Krieg aus dem Widerstand des eigenen Volkes erwächst und sich ein Bürgerkrieg daraus entwickelt um gegen eine Unterdrückung oder Diktatur zu kämpfen..
Der gravierende Unterschied ist hierbei das eine Gesellschaft sich gegen einen totalitären Staat zur Wehr setzt und nicht Soldaten von einer Befehlskette kommandiert werden um politische Interessen von Regierungen auszuführen.
Nosce Te Ipsum
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks