Radikaler Pastor Koranverbrennung in den USA: Bundeswehr fürchtet Racheakte

[Snitlev]

Die deutschen Truppen in Afghanistan sind in Gefahr. US-Pastor Terry Jones hat die Koranverbrennung abgesagt, sich aber wieder umentschieden.

Hannover/Washington/Kabul. Die geplante Koran-Verbrennung durch eine kleine evangelikale Sekte in den USA droht weltweite Konsequenzen nach sich zu ziehen. Der Kommandeur der US-Truppen in Afghanistan, General David Petraeus, warnte, die Aktion könnte für das Ansehen der USA ähnliche gravierende Folgen haben wie der Folterskandal im US-Gefängnis von Abu Ghraib 2004. Die zu erwartenden Bilder brennender Korane „wären ein Propaganda-Geschenk“ für antiamerikanische Extremisten.
Der Kommandeur der deutschen Truppen in Afghanistan, Brigadegeneral Hans-Werner Fritz, warnte gegenüber „Spiegel Online“ vor Racheakten auch an Bundeswehrangehörigen. „Ich kann mir nur wünschen, dass die Geschichte nicht stattfindet, denn sie würde einer aufgehetzten Bevölkerung und den Radikalen Anlass zur Gewalt gegen alle Isaf-Truppen, auch gegen die Deutschen in Nordafghanistan, geben“, sagte der General.
Der Präsident Indonesiens, Susilo Bambang Yudhoyono, appellierte in einem Brief an US-Präsident Barack Obama, diesen „widerwärtigen Akt“ zu verhindern. „Es ist eine sehr gefährliche Situation und wir sind sehr besorgt“, erklärte ein Sprecher des indonesischen Staatschefs. Indonesien ist mit 240 Millionen Einwohnern das volkreichste islamische Land der Erde. Die radikale indonesische Islamistengruppe „Islamic Defenders Front“ erklärte gegenüber dem US-Sender CNN, man werde ein Todesurteil über Sektenführer Pastor Terry Jones verhängen , falls er seinen Plan ausführe.

Quelle: Radikaler Pastor - Koranverbrennung in den USA: Bundeswehr fürchtet Racheakte - Ausland - Politik - Hamburger Abendblatt

Das es in den USA schon immer absolut extreme Sekten/Gruppen gegeben hat und auch zukünftig weiter geben wird ist doch allen klar, dieses Gruppierungen sollten aber seitens der USA mit aller Macht verfolgt und auch aufgelöst werden um zukünftig sich nicht medial von einer ca.50 Mann starken Sekte sich weltweit auf den Kopf rumtanzen zu lassen.
Schenkt man solchen Verrückten keine Aufmerksamkeit, weder durch die Medien oder wie auch immer löst sich das Problem meistens von ganz alleine..
Hier wäre schlichte einfache Ignoranz die beste Lösung und schon bekommt man weltweit nichts von dieser verrückten Sekte mit...

mfg

[slikrapid]

es war wohl zu ruhig (zu wenig 'Terror') in letzter Zeit...

dieses Gruppierungen sollten aber seitens der USA mit aller Macht verfolgt und auch aufgelöst werden um zukünftig sich nicht medial von einer ca.50 Mann starken Sekte sich weltweit auf den Kopf rumtanzen zu lassen.

nein, die haben das Recht mit ihre Kopie des Korans machen was immer sie wollen, die Einwohner von islamischen Laendern sollten eigentlich lernen dass ihre Betrachtung von einige Buecher nicht automatisch auf der ganzen Welt uebereingestimmt wird, es wird auch Zeit um lockerer ihre eigene Werte zu betrachten (nicht immer todernst) - die koennen nicht wirklich erwarten dass sich jetzt alle nach ihren Wuenschen biegen werden oder sich wegen Trivialitaeten demuetig entschuldigen werden

viele von diesen Gruppierungen sind von usa Geheimdiensten finanziert/infiltriert/manipuliert, es wuerde mich gar nicht wundern wenn solche Verschaerfung in deren Interesse ist

Schenkt man solchen Verrückten keine Aufmerksamkeit, weder durch die Medien oder wie auch immer löst sich das Problem meistens von ganz alleine...Hier wäre schlichte einfache Ignoranz die beste Lösung

oder die werden noch aggressiver um Aufmerksamkeit zu bekommen/erzwingen und keiner koennte es wegen der Ignoranz frueher bemerken

[Dagon]

was ein Schwachsinn. Das wäre, wie wenn jetzt angefangen würde, die Bibel zu verbrennen. Mehr als Aufstachelung ist das nicht und total unnötig.

Mfg Dagon

[slikrapid]

Das wäre, wie wenn jetzt angefangen würde, die Bibel zu verbrennen.

Bibel, Koran,...was auch immer, sind einfach Buecher im Papierformat - die zu vernichten durch Verbrennung unterscheidet sich im Wesentlichen nicht von der Vernichtung durch Loeschung (Buecher im Digitalformat) - dementsprechend sollte jeder das Recht haben seine Kopie/Exemplar (persoenlicher Besitz, Privatbesitz) falls gewuenscht (nach Belieben) auch vernichten zu koennen

[v6ph1]

Bibel, Koran,...was auch immer, sind einfach Buecher im Papierformat - die zu vernichten durch Verbrennung unterscheidet sich im Wesentlichen nicht von der Vernichtung durch Loeschung (Buecher im Digitalformat) - dementsprechend sollte jeder das Recht haben seine Kopie/Exemplar (persoenlicher Besitz, Privatbesitz) falls gewuenscht (nach Belieben) auch vernichten zu koennen

Nicht ganz:
1. Wenn es etwas privates wäre, würde es nicht öffentlich gemacht.
2. Haben Bücher immer einen Symbolcharakter:
Einige sind Heilig - Bibel, Koran, kommunistisches Manifest,... (Thora ist eine Schriftrolle und zählt nicht als Buch)
Andere sind persönlich wichtig. (ein Roman, ein Nachschlagewerk,...)

Ein Buch zu verbrennen hat immer den Symboleffekt: "Jemand will den Inhalt komplett ausradieren".
Die Verbrennung eines Buches, welches ein anderer sehr schätzt oder (als Heilig) verehrt, ist eine Beleidigung für diesen Menschen.
Bücherverbrennungen gab es immer in Zusammenhang mit Diktaturen, denen freiheitliches Denken zu wider war.

Derartige religiöse Fanatiker sind nicht besser, als AlKaida selbst.
Es handelt sich nicht um irgendwelche Kritiker, sondern um Rassisten.

mfg
v6ph1

PS: Die Aktion ist abgesagt. - Tote Soldaten kann man in Amerika schlecht ignorieren.
PPS: Religiöse Fanatiker, wie es diese Evangelikalen sind, sind gefährlich - Nur gut, dass wir soetwas bei uns besser integrieren und gleich als Staatsoberhaupt einsetzen.

[slikrapid]

@v6ph1:

1. Wenn es etwas privates wäre, würde es nicht öffentlich gemacht.

'privates' war im Bezug auf Privatbesitz gemeint, ob es dabei auch oeffentlich verfolgt wird ist eine andere Frage, es aendert allerdings nicht der urspruenglicher Recht

2. Haben Bücher immer einen Symbolcharakter:

jedoch der Symbolcharakter kann nicht durch nur eine bestimmte Betrachtung auf alle Betrachter uebereinandergelagert (superimposed) werden, dh. sie alle zwingen um es zu uebernehmen/adoptieren

Die Verbrennung eines Buches, welches ein anderer sehr schätzt oder (als Heilig) verehrt, ist eine Beleidigung für diesen Menschen.

sollte es aber nicht beleidigend sein, wenn der auch andere (individuale) Meinungen/Rechte toleriert/zulaesst, und:

Bücherverbrennungen gab es immer in Zusammenhang mit Diktaturen

interessanterweise sind externe Versuche um Bücherverbrennungen als nicht zulaessig darzulegen/festlegen im Prinzip diktatorisch

Es handelt sich nicht um irgendwelche Kritiker, sondern um Rassisten.

mag sein, aber auch die Rassisten haben ein Recht auf ihre/solche Standpunkte/Ueberzeugung

[Dagon]

'privates' war im Bezug auf Privatbesitz gemeint, ob es dabei auch oeffentlich verfolgt wird ist eine andere Frage, es aendert allerdings nicht der urspruenglicher Recht

es existieren hier ja auch übergeordnete Interesseen, die weit mehr Bedeutung haben. Wenn so ein Vollidiot mein Bücher verbrennen zu müssen und dann gleich Morde und Anschläge passieren, ist das nicht angebracht, das der Vollitiot sein Vorhaben durchführen darf.

mag sein, aber auch die Rassisten haben ein Recht auf ihre/solche Standpunkte/Ueberzeugung

grundsätzlich besteht Meinungsfreiheit. Das ist auch gut so. Allerdings gibt es Grenzen. Und die enden, wenn anderen geschadet wird.

PS: Die Aktion ist abgesagt. - Tote Soldaten kann man in Amerika schlecht ignorieren.

leider soll die Verbrennung doch durchgeführt werden
http://www.swp.de/muensingen/nachric...art4306,626335

Mfg Dagon

[kazuya]

Die haben ja Probleme, Buch verbrennen oder nicht Ich frage mich was ich morgen Essen werde...

Sollen die es doch gleich verbrennen und Krieg anfangen,so oder so der 3.Welt Krieg wird kommen,das ist doch was alle wollen.

[slikrapid]

@Dagon:

es existieren hier ja auch übergeordnete Interesseen, die weit mehr Bedeutung haben.

was von groessere Bedeutung ist koennte zweifelhaft sein, mMn. sollten individuelle Rechte (Grundrechte) immer groessere Prioritaet/Beachtung als Gruppeninteressen haben (Macht Ungleichheit) und noch mehr Prioritaet im Gegensatz zu externe Gruppeninteressen

Wenn so ein Vollidiot mein Bücher verbrennen zu müssen und dann gleich Morde und Anschläge passieren, ist das nicht angebracht, das der Vollitiot sein Vorhaben durchführen darf.

nicht irgendwelche Buecher, nur seine eigene (Privatbesitz)
die Argumentation hier ist falsch, warum sollte es den Taetern von terroristische Aktionen (Morde und Anschläge) und ihren Bediengungen nachgeben? in solchen Sinne koennte jede Organisation irgendeine Trivialitaet einfordern und mit Gewalt drohen (direkt) oder mit der Gewaltkarte spielen (Gewalt anderer, indirekt)

grundsätzlich besteht Meinungsfreiheit. Das ist auch gut so. Allerdings gibt es Grenzen. Und die enden, wenn anderen geschadet wird.

dem kann ich zustimmen, jedoch in dem obengenannten Beispiel ist der 'Schaden' unbegruendet (verletzte Gefuehle diejenigen die Anschauungen monopolisieren wollen oder nicht tolerant gegenueber anderen sind), es wird den externen Gruppeninteressen geschmeichelt um die Freiheiten eigener Buerger zu eingreifen/limitieren

[Dagon]

was von groessere Bedeutung ist koennte zweifelhaft sein, mMn. sollten individuelle Rechte (Grundrechte) immer groessere Prioritaet/Beachtung als Gruppeninteressen haben (Macht Ungleichheit) und noch mehr Prioritaet im Gegensatz zu externe Gruppeninteressen

ja schon, aber hier werden andere Leute geschadet und dass Einzelrechten zu Schaden von vielen priorisiert werden ist in diesem Fall falsch.

dem kann ich zustimmen, jedoch in dem obengenannten Beispiel ist der 'Schaden' unbegruendet (verletzte Gefuehle diejenigen die Anschauungen monopolisieren wollen oder nicht tolerant gegenueber anderen sind), es wird den externen Gruppeninteressen geschmeichelt um die Freiheiten eigener Buerger zu eingreifen/limitieren

der Schaden ist da. Friedensprozesse werden torpediert, Massen werden mobilisiert und aufgehetzt. Das ist wirklich nicht schön. Und vor allem bringt es niemandem was. Außer nem mediengeilen Pastor.

Mfg Dagon

[slikrapid]

@Dagon:

es gibt hier kein wirkliches Schaden, nur eine kuenstlich konstruierte Illusion die sich auf fehlerhafte/unsachgemaesse Gruenden basiert (verletzte Gefuehle intoleranter Menschen)

Friedensprozesse werden torpediert

welche denn? die westliche Intervention in Afghanistan ist sowieso illegitim und basiert sich auf unrichtige/ unwahre Behauptungen/Annahmen/Rechtfertigungen (wie vorher in Irak), solche 'Friedensprozesse' sind nichts anderes als imperialistiche Scheinprozesse

Massen werden mobilisiert und aufgehetzt. Das ist wirklich nicht schön.

nun, es ist wirklich nicht schoen, jedoch es sollte zuerst analysiert werden: wer macht es, warum, wozu, wer profitiert, usw.

Und vor allem bringt es niemandem was

doch, Demokratie und Menschenrechte werden dabei ausgeuebt/praktiziert - wie eine kontinuierliche Pruefung der Gesellschaft und deren Buerger um ihre Entschlossenheit fuer Verteidigung/Schutz der (Grund)rechte zu testieren

noch einige Quotes:

"Any people that would give up liberty for a little temporary safety deserves neither liberty nor safety." Benjamin Franklin

"Government is not reason; it is not eloquence. It is force. And force, like fire, is a dangerous servant and a fearful master." George Washington

"Necessity is the plea for every infringement of human freedom. It is argument of tyrants. It is the creed of slaves." William Pitt

http://www.dojgov.net/Liberty_Watch.htm

[Se7Ven]

Mit welcher Intension sollte es Legitim sein den Koran oder die Bibel zu verbrennen und was ist daran demokratisch insofern konstruktiv es gibt Menschen denen sind diese Bücher lebenswichtig sowie heilig sind...Fanatiker verbrennen gezielt diese Bücher um zu provozieren.

[Snitlev]

Mit welcher Intension sollte es Legitim sein den Koran oder die Bibel zu verbrennen und was ist daran demokratisch insofern konstruktiv es gibt Menschen denen sind diese Bücher lebenswichtig sowie heilig sind...Fanatiker verbrennen gezielt diese Bücher um zu provozieren.

Du nennst das lebenswichtig!

Ich halte es nur für einen Grund um daraus aus einer Mücke einen Elefanten zu machen.

Lebenswichtig ist für mich grundsätzlicher Natur so wie es den Menschen seit Anbeginn der Zeit gegeben war, Nahrung und Wärme...

mfg

[Se7Ven]

Du nennst das lebenswichtig!

Ich halte es nur für einen Grund um daraus aus einer Mücke einen Elefanten zu machen.

Lebenswichtig ist für mich grundsätzlicher Natur so wie es den Menschen seit Anbeginn der Zeit gegeben war, Nahrung und Wärme...

mfg

Menschen sind im allgemeinen sehr unterschiedlich in ihrem glauben und ihrer ganzen Lebenseinstellung deshalb ist eben für einige gläubige religiöse Menschen die Bibel oder der Koran so wichtig insofern die treibende Kraft in ihrem Leben mit einem hohen Symbolcharakter verbunden.

[slikrapid]

Mit welcher Intension sollte es Legitim sein den Koran oder die Bibel zu verbrennen und was ist daran demokratisch insofern konstruktiv es gibt Menschen denen sind diese Bücher lebenswichtig sowie heilig sind.

es war schon frueher erlaeutert

Fanatiker verbrennen gezielt diese Bücher um zu provozieren.

die Frage ist warum fuehlen sich einige damit provoziert, es sind ja nicht ihre Buecher, die Buecher werden damit nicht 'aussterben' und die haben wahrscheinlich mehr als genug eigenen Exemplare, ferner gibts in usa kein Gesetz dagegen (jedenfalls noch nicht )

Ich halte es nur für einen Grund um daraus aus einer Mücke einen Elefanten zu machen.

ja, es ist interessant zu sehen wieviele westliche Buerger bereit sind um ihre eigene Rechte/Freiheiten so einfach wegzuwerfen nur weil sie jemandem anderen stoerend sind

deshalb ist eben für einige gläubige religiöse Menschen die Bibel oder der Koran so wichtig insofern die treibende Kraft in ihrem Leben

ist schon traurig zu wissen wie fanatisch Menschen dadurch sein koennen, oder wie verzweifelt sich einige daran halten oder die allgemeine Ignoranz von deren wahren Urspruenge/Bedeutung