Nvidias Fermi: Leistung der GeForce GTX 470 enthüllt

[Snitlev]

Nvidias Fermi-Grafikkarten lassen noch bis Ende März auf sich warten, dennoch liegen heise online exklusiv erste Benchmark-Werte einer Vorabversion der GeForce GTX 470 vor. Demnach liegt die DirectX-11-Grafikkarte im 3DMark Vantage leistungsmäßig zwischen der Radeon HD 5850 und der HD 5870. So erreichte die GTX 470 im 3DMark Vantage (X-Mode) 7511 Punkte, eine Radeon HD 5870 mit 8730 Punkten deutlich mehr. Eine HD 5850 lag bei 6430 Punkten, die GeForce GTX 285 im gleichen Testsystem erreichte 6002 Punkte. In der Performance-Voreinstellung zeigt sich ein ähnliches Bild, jedoch liegt die Radeon HD 5870 (17303) nur noch leicht vor der GeForce GTX 470 (17156). Eine Radeon HD 5850 erreichte 14300 Punkte.

Quelle: heise online - Nvidias Fermi: Leistung der GeForce GTX 470 enthüllt

So groß wie sie es angekündigt hatten scheinen sich wohl die Leistungen nicht heraus zu kristallisieren, viel Rauch um nichts...

mfg

[v6ph1]

Groß scheint die Leistung nicht zu sein.
Aber:
Die Werte in 3DMurks und die Kräfteverhältnisse dort weichen manchmal (und insbesondere bei dem Vergleich AMD/NVidia) deutlich von den Leistungsunterschieden, wie man sie in Spielen bekommt ab.
(Teilweise gibt es da unterschiede von 20%: In 3DMark liegt Karte A 10% vor Karte B und in Spiel Y ist es umgekehrt)

Einen groben Anhaltspunkt liefert der Test vllt. - obwohl die Taktraten noch nicht final feststehen.

Damit liegt die GTX470 zwischen HD5850 und HD5870 (je nach Spiel näher an der einen oder anderen - manchmal unter der HD5850 vllt. auch manchmal über der HD5870)
Eine GTX480 scheint wohl die HD5870 überall übertreffen zu wollen.

Was rauskommt, werden ab Ende März die Benchmarks zeigen.

Nach folgender News von Computerbase ( Weitere Bilder und Infos zur GTX 470/480 - 04.03.2010 - ComputerBase ), wird der Stromverbrauch aber wie ein Hammer zuschlagen:
Die GTX470 soll 220W benötigen und die GTX480 nahe 300W.
Zur Zeit liegt selbst die HD5870 bei ca. 170W und nur die HD5970 kratzt an der 300W-Marke.

Nach dem erste Gerüchte über die Verspätungen kamen, konnte man schon vermuten, dass die Leistung nicht ganz so optimal ist.
Das was jetzt (über 4Monate verspätet und 6Monate nach der HD5XXX) herauskommt, erfüllt nicht unbedingt die Erwartungen.

Falls NVidia die Preise senken will, um konkurrenzfähig zu bleiben, besteht die Gefahr, eines Verlustgeschäfts.

Es steht noch nicht viel fest - aber der große "Knaller", den NVidia versprochen hat, wird Fermi nicht.

mfg
v6ph1

[ghostfucker]

(Teilweise gibt es da unterschiede von 20%: In 3DMark liegt Karte A 10% vor Karte B und in Spiel Y ist es umgekehrt)

das liegt einfach daran, dass 3d mark wesentlich breiter testen kann, als ein einzelnes spiel. daher ist es auch völlig unsinnig die leistung auf ein einzelnes spiel übertragen zu wollen...man muss dafür eine wesentlich größere summe an spielen nehmen.

in deinem bsp.: wenn karte a 10% schneller ist als karte b, dann kann man davon ausgehen, dass sie auch bei einem vergleich mit z.b. 1000 spielen im schnitt 10% schneller sein wird.


d.h. spielt man nur eine hand voll spiele, ist 3d mark als indikator für einen kauf völlig wertlos. will man sich dagegen für die spiele der nächsten zwei jahre rüsten, liefert 3dmark einen relativ präzisen vergleich. (geht auch wesentlich schneller als 100 benchmarks einzeln zu vergleichen ;-))