Hitlers "Mein Kampf" soll wieder erscheinen

[Snitlev]

Das Institut für Zeitgeschichte plant eine wissenschaftlich kommentierte Ausgabe

Das hasserfüllte, inhaltslose Machwerk soll wieder erscheinen: Adolf Hitlers "Mein Kampf". Das Münchner Institut für Zeitgeschichte (ifz) will es nach dem Auslaufen der Urheberrechte 2015 als wissenschaftlich kommentierte Ausgabe herausbringen. Bisher ist die Verbreitung in Deutschland seit 1945 verboten. "Wir wollen rechtsradikalen Neupublikationen den Weg verbauen", erklärte Edith Raim vom ifz. Bis zum Jahr 2015 hat das Bayerische Finanzministerium die Hand auf der Propagandaschrift. Die Alliierten hatten dem Freistaat die Rechte übertragen - und damit auch die Verantwortung, die Wiederverbreitung der Nazi-Schrift zu verhindern.

der ganze Artikel: Hitlers "Mein Kampf" soll wieder erscheinen - Nachrichten welt_print - Kultur - Literatur - WELT ONLINE

Warum auch nicht, ich bin der Meinung das jeder ein Recht dazu hat was wir damals für einen Führer hatten, und jeder soll sich dazu eine eigene Meinung bilden können, indem er seine Ansichten mit der Neuzeit mal vergleicht...

Mich würde nurmal interessieren ob es indiziert dann in den Handel kommt...

mfg

[aaaaab]

auch wenn ich gegen diese politische ausrichtung des herren h. bin
und trozdem für die informationsfreihet bin...

...ich kann mir beim besten willen vorstellen wie eine kommentierte version funktionieren soll,
ohne das buch auf das 10-fache aufzublähen um neutral zu bleiben.
ansonnsten würden die kommentare nur noch einseitige meinungsmache werden...

[Bomber]

Das Buch besteht ja aus zwei Büchern. Buch 1 ist langweilig, aber Buch 2 ist interessant. Wer es gelesen hat, versteht den Mensch Hitler.

[aaaaab]

ehrlich gesagt finde ich alle bücher von diesem wesen nicht so berauschend...

[slikrapid]

und jeder soll sich dazu eine eigene Meinung bilden können

das koennte schwer sein, weil nur eine Meinung offiziel zulaessig ist, so etwa:

Das hasserfüllte, inhaltslose Machwerk

Bisher ist die Verbreitung in Deutschland seit 1945 verboten.

Demokratie pur? Na klar, sonnst noch Wuenschen?

[v6ph1]

das koennte schwer sein, weil nur eine Meinung offiziel zulaessig ist, so etwa:

Das Hauptproblem ist eher, dass diese Bücher (ohne Kommentar) bei vielen Menschen zu Rassismus führen.
Daher ist der Begriff Machwerk eigentlich passend.

Ohne Kommentar kann man diese Bücher nicht auf die Menschen loslassen, weil viele Menschen heute zuviel einfach glauben und nicht mehr (selbst) Denken können.

Wie man es hinbekommt, ausreichend viele Anmerkungen einzufügen, damit diese Hetze einigermaßen neutral rüberkommt, ist fraglich.

Deswegen ist ein Verbot durchaus sinnvoller als die Hirnlose veröffentlichung.

Wie man das Lebewesen Hitler verstehen soll, ist schwierig und wird nicht durch diese Bücher verbessert.
Der Lebenslauf eines gescheiterten Künstlers, der deswegen zum Tyrannen wurde, ist bekannt - seien wir nur froh, dass vielen anderen Künstlern das passende Redetalent fehlt.

mfg
v6ph1

[slikrapid]

Das Hauptproblem ist eher, dass diese Bücher (ohne Kommentar) bei vielen Menschen zu Rassismus führen.

Ohne Kommentar kann man diese Bücher nicht auf die Menschen loslassen, weil viele Menschen heute zuviel einfach glauben und nicht mehr (selbst) Denken können.

interessant, weil die nicht mehr selbst Denken koennen (hab ein merkwuerdiger Gefuehl die Regierung betrachtet ihre Buerger genauso) soll der gute wohlwollende wahrheitsliebende treue Kommentator die harte Arbeit fuer ihnen machen, einfach die Meinungen schoen steuern & unifizieren, ist fuer ein guten Zweck, nicht?

Deswegen ist ein Verbot durchaus sinnvoller als die Hirnlose veröffentlichung.

jedoch dann soll dasselbe auch fuer jede andere kontroverse Materie gelten, immer schoen mit passender Kommentar (koennte ein bischen dauern, etwa +50 Jahre oder so), sodass keiner sich wegen seine eigene Leichtglaeubigkeit zufaellig irren koennte ueber was zu glauben oder was nicht, Bewusstseinskontrolle laesst gruessen


wie siehts aus mit anderen Laender:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf#Current_availability

anscheinend gibts noch 'schreckliche' Buecher:

http://en.wikipedia.org/wiki/Banned_books

[Se7Ven]

Es ist schon traurig genug das zu befürchten ist das ein großer Teil unseres Volkes tatsächlich so leicht manipulierbar und auch undifferenziert an solche Werke herangeht.

In einer wahrhaftigen und real existierenden Demokratie sollte es schon eine Meinungsfreiheit geben... sowie auch eine angemessene Informationsfreiheit stattfinden können.


Sollte es tatsächlich so sein das wieder Millionen auf diesen pathologischen Irrsinn dieses Größenwahnsinnigen Hasspredigers hereinfallen und das ohne den Inhalt tief gehend zu reflektieren?


Überlassen wir doch den mündigen Bürgern die Wahl ob sie diese Schundliteratur lesen wollen oder auch nicht.... in der Hoffnung das es keine Schafe sind die auf der suche nach einem neuen Hirten sind.


Allerdings sollte weder eine Zensur noch eine Bevormundung der Bürger stattfinden und deshalb könnte dieses Buch auch endlich dazu dienen die braune Vergangenheit aufzuklären sowie aufzuarbeiten.

Dieses Buch ist in der Analyse entlarvend und sollte uns keine Angst mehr bereiten sondern eher ermutigen sowie auffordern dem Faschismus überall auf der Welt Einhalt zu gebieten.

[mabuse]

Was für eine völlig überflüssige Diskussion.

Jeder, der es haben will und mit einer torrent-Suchmaschine umgehen kann, hat das Buch in weniger als 15 Minuten auf seinem Rechner. Das Verbot ist doch im 21. Jahrhundert das Papier nicht wert, auf dem es gedruckt wurde . . .

[slikrapid]

Das Verbot ist doch im 21. Jahrhundert das Papier nicht wert, auf dem es gedruckt wurde . . .

die Frage ist was ein solches Verbot (rechtsgueltig auf dem Papier) im 21. Jahrhundert ueberhaupt erst zu suchen hat

[Bomber]

letztlich ist das buch lange nicht so schlimm wie angepriesen. jeder der es liest, wird das recht schnell merken. ich konnte dort nichts von völkermord lesen.

[Dagon]

muss sagen, dass ich keine Ahnung über den Inhalt habe. Und Interesse das zu lesen schon gar nicht. Ich finde die Diskussion sinnlos.

Entweder gebannt lassen - wegen Extremismus oder halt freigeben, wenn es harmlos ist.

Ich frag mich eh, wer sowas liest. Leute lest erlaubte Romane ala Wolfgang Hohlbein oder interessante Sachbücher. Ist sinnvoller.

Mfg Dagon

[aaaaab]

@bomber
aber diskreminierung von minderheiten...
was ja letztendlich zur vervolgung & ermordung geführt hat.

[Se7Ven]

@bomber
aber diskreminierung von minderheiten...
was ja letztendlich zur vervolgung & ermordung geführt hat.

Es geht um die im 2.Weltkrieg durch die Faschisten in Deutschland und die menschenverachtenden Verbrechen du sagst es ...genau hier sollte auch die Aufarbeitung stattfinden.

Was allerdings bitter böse auf stößt ist das einen Buch die Mitverantwortung übertragen wird und nicht den braven Bürgern oder Helfershelfer die oftmals allesamt nichtsahnend ja sogar unwissend waren.

Die Menschen tragen Verantwortung weil sie die Bücher Interpretieren und der gelesenen Literatur erst dadurch einen Sinn geben.

Ein Verbot bedeutet doch nur das wir befürchten das es in der Gegenwart immer noch genügend Bürger gibt die an dieses Buch glauben und es inhaltlich nicht verstehen können.

[aaaaab]

und da treffen wir langsam auf den kern des eigendlichen problems:
Die Bildung

wenn man irgendwas liest ohne zu wissen was,
das kann man tag täglich bei den "Bild"-lesern beobachten
ja es gibt leute die glauben den mist

wenn man weis was man liest,
dann können solche medien einen auch nicht einen manipulieren

man sollte sich immer fragen:
Wer hat es geschieben?
Was hat er geschieben?
Warum hat er es geschieben? bzw. Was will er daduch erreichen?
(Desinformation/meinungsmache/aufklärung)