Gedenktag Dresden rechnet mit Gewalteskalation bei Anti-Nazi-Blockade

[v6ph1]

Linke Randalierer:
Prenzlauer Berg - Linke Randalierer nach Ausschreitungen festgenommen - Berlin - Berliner Morgenpost
Ausschreitungen: Linke: Keine Verantwortung für Mai-Krawalle - Politik - DerWesten

Erste Quelle ist die Morgenpost - ein unseriöses Boulevard-Blatt.
Das zweite ist auch nicht gerade aussagekräftig:

Körting räumte ein: «Im Bemühen, einen friedlichen 1. Mai zu bekommen, haben wir einen Rückschlag erlitten.» Seiner Meinung nach seien die Täter jedoch keine Protagonisten bevorstehender sozialer Unruhen. Der Großteil habe unpolitisch gehandelt.

(Dass es sich um Berlin handelt, sollte auch berücksichtigt werden)

Noch was zu Dresden:

Staatsanwaltschaft ermittelt gegen linke Gewaltaufrufe:
Staatsanwaltschaft sieht Gewaltaufrufe vorliegen: dresden-nazifrei.de gesperrt

Die Aussagen einer Naziseite muss man nicht kommentieren.
Dass die Durchsuchungen und die Zensur offensichtlich rechtswidrig waren, liegt auf der Hand.
Insbesondere wurden gegen die erneute Veröffentlichung der Plakate keine rechtlichen Schritte unternommen - es wurde nichtmal kritisiert - ein Zugeständnis, dass die rechtswidrigkeit der Aktionen zeigt.

Sorry Bomber, du machst dich lächerlich.

mfg
v6ph1

[enemy]

Ihr macht euch hier beide lächerlich. Links gegen rechts mit beidseitig gleichen Argumenten, tragisch das Ihr euch nicht selbst von der Seite beobachten könnt.

Erstaunlicherweise haben linke/rechte stets die selbe Art zu argumentieren. Bei den Rechten sind immer die Linken schuld, bei den Linken dagegen sind es immer die Rechte. Aber glaubt Ihr wirklich, dass auch nur eine der Seiten hier unschuldig ist? Es sind die Extremen BEIDER Seiten, die für Unruhen sorgen, das solltet Ihr auch seit dem Kindergarten wissen, dass immer zwei Seiten zu einem Streit gehören.

Um nun aber nicht zu weit auszuschweifen, versuche ich es kurz und prägnant auszudrücken: Links und Rechts sind scheiße, wenn Ihr dabei zu fanatisch werdet und stets scheiße in die Welt setzt! Damit meine ich (im speziellen bei dieser Diskussion):
Die die Lügengeschichten von Bomber und den Irrglauben von v6ph1, dass Dresden den unschuldigen Linken gehören würde.

[Se7Ven]

Ihr macht euch hier beide lächerlich. Links gegen rechts mit beidseitig gleichen Argumenten, tragisch das Ihr euch nicht selbst von der Seite beobachten könnt.

Erstaunlicherweise haben linke/rechte stets die selbe Art zu argumentieren. Bei den Rechten sind immer die Linken schuld, bei den Linken dagegen sind es immer die Rechte. Aber glaubt Ihr wirklich, dass auch nur eine der Seiten hier unschuldig ist? Es sind die Extremen BEIDER Seiten, die für Unruhen sorgen, das solltet Ihr auch seit dem Kindergarten wissen, dass immer zwei Seiten zu einem Streit gehören.

Um nun aber nicht zu weit auszuschweifen, versuche ich es kurz und prägnant auszudrücken: Links und Rechts sind scheiße, wenn Ihr dabei zu fanatisch werdet und stets scheiße in die Welt setzt! Damit meine ich (im speziellen bei dieser Diskussion):
Die die Lügengeschichten von Bomber und den Irrglauben von v6ph1, dass Dresden den unschuldigen Linken gehören würde.

Das Thema ist überhaupt nicht lächerlich im Gegenteil es wird leider permanent undifferenziert darüber diskutiert und alles ohne genaue Analyse in einen Topf geworfen.

Der Linksextremismus und der Rechtsextremismus haben überhaupt nichts miteinander zu tun weder ideologisch noch politisch oder inhaltlich!


Des weiteren ist mir unbegreiflich weshalb meistens über die sogenannten Extremisten gesprochen wird ob von rechts oder links und diese seien ja alle gleich zu bewerten.

Dann wird behauptet jede politisch extreme Richtung wolle Dresden und ihre Geschichte für sich in Anspruch nehmen.......die Stadt Dresden gehört allein dem Volke.

Überwiegend geht es doch bei diesen politischen Ideologien um die unterschiedliche Wahrnehmung die dahinter steht und nicht um die Wirklichkeit.

Wir benötigen eine neue oder andere Wahrnehmung damit sich eine unbefangene Perspektive entwickeln kann um dadurch bewusster hinterfragen zu können.......es kann nicht gut sein für eine Gesellschaft wenn es immer heißt... Der Stärkere soll sich durchsetzen!"

Wir sollten uns gemeinsam wehren gegen jeglichen Sozialdarwinismus und völkischem Nationalismus sowie einer wachsenden Fremdenfeindlichkeit.

[aaaaab]

gewalt ging doch schon immer von den extremisten aus
ungeachet ihres geschlechts, alters nationalität, glaubens oder politische sinnungen

ich als "neutraler" hänge zwar auch lieber mit linken als mit rechten rum
und trotzdem habe ich freunde die eine gewisse rechte gesinnung haben

nochmal zurrüch zu den linken
n geselliges grüpchen
aber enn die extremen mal (wieder) zu viel bier intus haben
dann neigen auch sie zu sinnloser (politloser) gewalt...

man kann nur zu mehr tolleranz und bildung aufrufen
zwingen kann man den menschen sowiso nicht...

[Se7Ven]

gewalt ging doch schon immer von den extremisten aus
ungeachet ihres geschlechts, alters nationalität, glaubens oder politische sinnungen

ich als "neutraler" hänge zwar auch lieber mit linken als mit rechten rum
und trotzdem habe ich freunde die eine gewisse rechte gesinnung haben

nochmal zurrüch zu den linken
n geselliges grüpchen
aber enn die extremen mal (wieder) zu viel bier intus haben
dann neigen auch sie zu sinnloser (politloser) gewalt...

man kann nur zu mehr tolleranz und bildung aufrufen
zwingen kann man den menschen sowiso nicht...

Meiner Meinung nach wunde ein Kommunismus in der von Karl Marx ursprünglich angedachten Form bisher nicht etabliert und oder gar praktiziert.

Was wir beobachten können weltweit ist eher eine Parteidiktatur die absolut nicht im geringsten etwas mit seiner ursprünglichen Theorie der Abschaffung der Klassen und einer Güterverteilung sowie der Vergesellschaftung der Produktion und Produktionsmittel zu tun hat.


Der Faschismus basiert auf einem Nationalismus dieser geht dabei von einem diktatorischen Führerprinzip aus und beinhaltet ideologisch einen tiefen Rassismus sowie einen starken Militarismus .....Mussolini hatte dabei als Vorbild das römische Reich mit seinen Machtstrukturen.


Während der Faschismus bereits in seiner übelsten Form ausgelebt wurde ist der reine ursprüngliche Kommunismus nie verwirklicht worden.

Was bedeutet das nun in der Quintessenz benötigen wir Menschen eher einen starken Führer und können die Bürger nur schwer selbständig demokratisch oder eigen verantwortlich Handeln sowie auch denken ohne gelenkt zu werden?

Politische Bildung beinhaltet eben auch Demokratie leben zu lernen und die Transparenz politischer Vorgänge in der Gesellschaft.

[aaaaab]

das ist das problem
(was ich auch an mir feststelle)
das man immerwieder genötigt zu denken und entscheidungen zu fällen

machmal möchte man einen, der das denken für einen abnimmt und einen steuert
quasi währe ne diktatur idial für faule...

aber wehe es kommt das böse erwachen, dass der gewählte denker eigendlich scheiße gebaut hat...

das macht mich depressiv...
wir sind schon n lustiges völkchen, nicht war!?

[supermarrioh]

Meiner Meinung nach wunde ein Kommunismus in der von Karl Marx ursprünglich angedachten Form bisher nicht etabliert und oder gar praktiziert.

Karl Marx War ein Dauerbesoffener Tagedieb der sich von Reichen Freunden finanzieren hat lassen. Dementsprechend sind manche Ideen ganz nett. Aber auch nicht wirklich praktikabel.
"Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!"
Klappt einfach nicht. Die Bedürfnisse sind nicht definierbar, im Zweifel sind sie unendlich und die Fähigkeiten versumpfen da man seine Bedürfnisse auch ohne sie erfüllen kann.
Grob gesagt kann man sagen: Schöngeredeter fantastischer Bullshit in reinform. Wenn es klappen könnte, wäre es toll. Aber Menschen sind nun nicht so.
Sicher, man kann versuchen das ganze anzunähern, aber es wird nie einen im Großen Umgesetzten Kommunismus geben, weil es einfach NICHT GEHT.

[v6ph1]

[OT]

"Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!"
Klappt einfach nicht. Die Bedürfnisse sind nicht definierbar, im Zweifel sind sie unendlich und die Fähigkeiten versumpfen da man seine Bedürfnisse auch ohne sie erfüllen kann.

Das ist das Problem - Menschen sind egoistische (wenn nicht gar egozentrische) Arschlöcher.
In einem kleinen Kreis (Familie) kann das noch funktionieren.

In größeren Kreisen nicht mehr, da man die anderen nicht kennt und ihnen ihre Bedürfnisse abspricht.
[/OT]

die Stadt Dresden gehört allein dem Volke.

Das ist der Grund, warum ich mir ein Urteil erlauben kann.
Es dürfte hier wohl kaum jemanden geben, der Dresden besser kennt als ich.

mfg
v6ph1

PS: @supermarrioh: Nicht nur Karl Marx hat ordentlich getrunken - das haben viele Philosophen, Schriftsteller und auch Politiker.
Trotzdem gilt das Kapital als eins seiner wichtigsten Bücher heute immernoch zur Grundausbildung in wirtschaftsnahen Studienfächern.

[Se7Ven]

PS: @supermarrioh: Nicht nur Karl Marx hat ordentlich getrunken - das haben viele Philosophen, Schriftsteller und auch Politiker.
Trotzdem gilt das Kapital als eins seiner wichtigsten Bücher heute immernoch zur Grundausbildung in wirtschaftsnahen Studienfächern.

Das stimmt absolut da sind einige betrunken in den Bundestag gegangen und das wird deutlich wenn wir uns einige frühere Bundestagsdebatten einmal genauer anschauen.

Es ist ja auch so simple Karl Marx und sein Werk zu diffamieren ohne sich damit jemals ernsthaft auseinandergesetzt zu haben.

Wenn das nicht konkret funktioniert mit der Demokratie oder z.b. mit einem realen Kommunismus/Sozialismus liegt es ja an den Menschen weil wir weitgehend unfähig sind sozial zu denken oder auch ebenso zu handeln.

[supermarrioh]

Wenn das nicht konkret funktioniert mit der Demokratie oder z.b. mit einem realen Kommunismus/Sozialismus liegt es ja an den Menschen weil wir weitgehend unfähig sind sozial zu denken oder auch ebenso zu handeln.

Ach. Nichts anderes sage ich ja. Nur funktioniert die Demokratie deutlich besser als alles andere was wir bis jetzt gesehn haben. Der Kommunismus mag in Hippikommunen und Familien wunderbar funktionieren, aber wenn es so viele werde ndas es anonym wird, kann es nicht funktionieren. Der Kommunismus ist eine UNERREICHBARE UTOPIE.
Ein schönes Märchen. Man kann nur versuchen sinvolle Elemente einzubringen soweit es geht, mehr nicht.
Man kann nicht versuchen eine Staatsform für den Menschen zu entwickeln die mit Menschen überhaupt nicht funktionieren kann.

[Se7Ven]

Ach. Nichts anderes sage ich ja. Nur funktioniert die Demokratie deutlich besser als alles andere was wir bis jetzt gesehn haben. Der Kommunismus mag in Hippikommunen und Familien wunderbar funktionieren, aber wenn es so viele werde ndas es anonym wird, kann es nicht funktionieren. Der Kommunismus ist eine UNERREICHBARE UTOPIE.
Ein schönes Märchen. Man kann nur versuchen sinvolle Elemente einzubringen soweit es geht, mehr nicht.
Man kann nicht versuchen eine Staatsform für den Menschen zu entwickeln die mit Menschen überhaupt nicht funktionieren kann.

Deinen Standpunkt kann ich gut nachvollziehen ist es aber nicht so das gerade die Utopisten in der Geschichte etwas verändert haben und immer wieder für Innovationen innerhalb unserer Gesellschaft gesorgt haben??

Wenn also eine Demokratie nichts wagt oder gar versucht um eine neue Dynamik zu entwickeln wird diese permanent in gleichen Bahnen oder Strukturen wandeln und sich nicht erneuern oder weiterentwickeln können.

Die uns umgebende Lethargie kann doch nur durch Veränderung aufgebrochen werden und nicht durch dieses festhalten an alten hergebrachten Systemen oder Werten ....siehe die bestehende wirtschaftliche und politische Situation.

[supermarrioh]

Kommunismus haben schon Diverse versucht.
Alle sind jetzt entweder Diktatur oder Entwicklungsland, im Zweifel beides oder existiere nicht mehr.

[Se7Ven]

Kommunismus haben schon Diverse versucht.
Alle sind jetzt entweder Diktatur oder Entwicklungsland, im Zweifel beides oder existiere nicht mehr.

dito....wie du schon sagst bisher nicht realisiert worden


In einer Demokratie geht es meiner Meinung nach eben auch um die existierende Sozialmoral jedes einzelnen Bürgers und diese ist drastisch abgebaut worden.

Inwieweit ist der Bürger direkt oder indirekt an den Prozessen innerhalb der Demokratie beteiligt und des weiteren wird das Vertrauen der Bürger nicht auch missbraucht.

Wenn eine Gesellschaft andersdenkende oder auch in dem Sinne unabhängige starke Einflüsse isoliert wird diese Gesellschaft und Politik undemokratisch.


Hinzu kommt das die Kosten/ Nutzen Prämisse im Vordergrund steht und so die Moral oder der Anspruch einer wahrhaftigen Demokratie aufgrund der Wirtschaft auf der Strecke bleibt...hier sollte eine Synthese stattfinden.

Eine Demokratie sollte sich daran messen lassen wie diese mit Minderheiten und anders denkenden umgeht.

Im Idealfall sollte eine starke Demokratie dafür einstehen das jeder seinen eigenen Lebensentwurf leben kann und so lebt wir er es gerne möchte.

Wir brauchen mehr Transparenz in der politischen Arbeit und weshalb sollten die Politiker sich nicht einer Fachkompetenz oder Eignungsprüfung unterziehen?

Es sollten die fähigsten und kompetentesten Politiker regieren nicht aber die korrupten sowie inkompetentesten Politiker.

Die Grundidee der Demokratie ist die Herrschaft des Volkes und unsere Aufmerksamkeit ist gefordert damit uns solche Dinge wie in Dresden nicht widerfahren können.

[Snitlev]

Das "Kommunismus" keine Lösung ist sollte allen klar sein, gerade eine Doku mit versteckter Kamera teilweise in Nordkorea gesehen und es zeigt eindeutig ohne fremde Hilfe würde es der Bevölkerung noch schlechter gehen, und aus einigen Aussagen der Bevölkerung war auch deutlich Resignation zu erkennen wenn man sie auf den Kommunismus angesprochen hatte...

mfg

[v6ph1]

Das "Kommunismus" keine Lösung ist sollte allen klar sein, gerade eine Doku mit versteckter Kamera teilweise in Nordkorea gesehen

Eins solltest du inzwischen mitbekommen haben:

Auch Nordkorea hat keinen Kommunismus.

Echter Kommunismus sieht nicht vor, dass es Personen gibt, die bevorzugt werden. - Das gilt auch für Regierungsmitglieder und Militärs.

Kommunismus wäre eine Lösung, wenn die Menschen keine egoistischen (besser: egozentrischen) Arschlöcher wären.

Trotzdem gilt es, einige (viele) Aspekte in die aktuelle Gesellschaft zu integrieren um sie doch ein Stückchen gerechter zu machen.

mfg
v6ph1

PS: Jetzt sind wir aber schon stark vom Thema abgekommen.