emule technik....aufklärung

[thrash001]

hallöchen,

ich nutze eigentlich schon einige zeit emule und dachte dabei das ich nur die dateien die ich freigebe share bzw als upload anbiete.

vor einiger zeit, glaube ein jahr oder so, laß ich in den heise news das eine klage wegen urheberrechtsverletzung falllen gelassen wurde weil die beklage nachweisen konnte das sie einen "no upload" client verwendete.

ich darauf hin zu euch ins forum mir einen bad mule geladen, alles was mit upload zu tun hat deaktiviert.

bis gestern als ich in den briefkasten schaute und ne abmahnung erhalten habe lebte ich ruhig, mein anwalt meinte das es am system liegt, zwar kann ich den upload deaktivieren aber die datei die ich gerade runterlade wird gleichzeitig als upload angeboten.

klärt mich bitte auf!?

ich nutze zur zeit den chimera client und dort wo der upload in der statistik ist wird kein kb-chen angegeben...

entschuldigt bitte, schlagt mich nicht, klärt mich auf

[aaaaab]

welche 'no-upload'-emule-mod hast du verwendet?

den kompletten upload kann man sperren troz download
deswegen auch: "bad"-leecher-mod (böse blutsager modifikation)

welche daduch auch das netzwek schädigen...
weil alle nur noch downladen aber niemand mehr hochläd

aber das alles nützt nix,
weil ja jetzt auch der downlad gegen dich vorgehen kann
zivilrecht/schadensersatz

gegen den upload (strafrecht) kannst du dich aber grundsätzlich (mit anwalt) wehren

ich empfehle als anwalt Dr. Wachs...

schau dich am besten hier im forum mal um...
wir haben ja extra ein abmahnungen-unterforum...

[Snitlev]

@trash001,

du kannst dich ja hier auch mal durchlesen: http://www.sb-innovation.de/showthre...threadid=16423

mfg

[thrash001]

@aaaab

den chimera 1.4

@Snitlev
danke, die seiten hab ich seit gestern, wie auch sbi, bis zu den ersten kopfschmerzen gelesen. meinen anwalt hab ich schon informiert und der meinte eine modifizierte erklärung abgeben, damit die erste frist gewahrt ist.

[v6ph1]

wenn du noUp genutzt hast, ist die Anschuldigung falsch.

Und dass auch deine Anzeige 0kB anzeigt, zeigt, mit welchen Methoden diese Blutsauger vorgehen:

Such dir bitte aber in jedem Fall einen Anwalt, der das in der Luft zerreist.
Damit könnten die dir wenn überhaupt den Download anrechnen - kosten max. das doppelte des üblichen Verkaufspreises, was sich aber nicht lohnt.

mfg
v6ph1

PS: Anzuzweifeln sind folgende Dinge:
1. Die IP und die Tatsache, dass diese zu dir gehören soll. (Gab schon Fälle von Zahlendrehern)
2. Die Tatsache des Uploads obwohl NoUp verwendet wurde - was die "Beweise" vollständig kaputt macht.
3. Die Tatsache, dass bei einem Upload (da Download ausgeschlossen ist) dieser Firma davon auszugehen ist, dass die Datei legal verteilt wurde und der Download nicht offensichtlich rechtswidrig ist.

[thrash001]

@v6ph1
ich denke die sehen das ich es downloade und machen zwangweise ein upload daraus. zudem ist es die datei "der vorleser.mpg" grundsätzlich lade ich keine mpg-datein

zu meiner schande muss ich sagen das beim upload doch 52mb stehen seit 12.4.09. aber selbst wenn die 52mb komplett von dem file sind können die nicht sagen das es auch ein video ist, bei 52 mb und mpfg datei müssen die den anfang und ende geladen haben zudem noch was aus der mitte damit die schauen können ob es überhaupt das video ist bzw müll.

letztes jahr gabs ein urteil da wurde eine nutzerin freigesprochen weil die anhand ihrer statistik nachweisen konnte das kein upload entstanden ist, aber ich finde es nicht mehr...


:edit
kann man den mule über TOR oder so routen wegen anonymität...????

[Snitlev]

schau mal ob du das evtl. meinst:

Illegaler Up-/Download in Tauschbörse: Freispruch für Anschlussinhaber

mfg

[thrash001]

@Snitlev
danke für dein bemühen aber in diesem urteil stand explizit drin das die durch ihre stat des leecher-mules nachweisen konnte das kein upload stattfand.

hatte es bei heise gelesen aber ich finde die news nicht mehr...

[v6ph1]

Wenn es nur darum geht:
Die Statistik ist nur eine Text-Datei und die kann man leicht bearbeiten.

mfg
v6ph1

[aaaaab]

wenn du dich noch an einzelne sätze erinnerst, dann versuche doch mal bei google nach den inhalt zu suchen... wortgruppen & sätze mit anführungzeichen einklammern "bla"
aber dann muss die wortgruppe exat stimmen...

[thrash001]

so hier ich nochmal...

lt. meinem anwalt hab ich eine mod. UE geschrieben und nicht gezahlt.

gestern hab ich einen brief von nem anderen anwalt bekommend er mich abmahnen will... von datum her liegen die, wie die erste auch in der kw 47-48 09

nun zum eigentlichen thema, die technik des emule bzw des kadmila netzwerks.

da ich einen leecher-mule nutze kann ich mir nicht erklären wie diese firmen von mir downloaden(ich also uploade) können obwohl ich keine liste meiner datein veröffentliche und auch keinen upload erlaube.

mhm... vllt muss ich mich mit dem coder von chimera oder des sbi-leechers in verbindung setzen

[aaaaab]

wenn mal so ein fall vors gericht landen sollte,
dann bräuchte man einen staatlich beglaubigten gutachter

damit das gericht auch endlich sieht,
dass es möglich ist duch eine modifikation(hack) vorgegebene regeln (upload) zu umgehen...

aber wer will den weg schon gehen?

[thrash001]

jab das stimmt wohl, aber wenn die in ihrem schreiben angeben das die das video von mir zur beweissicherung geladen haben, lügen die, oder!?

[aaaaab]

sagen wir mal so...
die geben (absichtlich) sich nicht die mühe das zu prüfen...

[Snitlev]

Deren Ziel ist eindeutig, wer mehr Geld hat gewinnt das Duell und das ist nunmal meistens die Abmahn-Industrie, denn wie gesagt wer bringt und hat das Geld für einen Gegenbeweis fachlich bewiesen...

mfg