Wie ist die Sicherheit von RS Premium vs. ALT geschlossen

**Snitlev** · 06.12.09, 14:58

Mich würde mal interessieren wie sich unsere Community bezüglich der Sicherheit zwischen diesen beiden "Branchengrößen" in unseren Bereich liegt?

Wie gesagt bei den RS gehe ich von einen Premium-Account aus, und bei den Alt's von geschlossenen guten trackern die auch hier zb. wie ts, th, bf und Borg recht gut befunden werden (von den engl. habe ich leider keine Ahnung, daher hier nur auf de bezogen).

Nun würde ich gerne mal von Euch wissen wie und wo Ihr die Vor-und Nachteile der Sicherheit einstuft, ich gehe jetzt vom normalen Userverhalten aus ohne Proxis oder sonstiges an Sicherheit.

Ebenso kann man mal sagen jD vs. Vuze, wobei da gnz klar die Punkte in Richtung Vuze gehen dürften, alleine an der Vielfältikeit bzw. der Cheat-Modifikationen, kann man überhaupt bei OCH cheaten?

Die Geschwindigkit dürfte wohl eindeutig bei den RS liegen, also absolutes max. Speed obwohl gewisse tracker dieses bei genügend peers ebenfalls anbieten...

Wie sieht es mit der Rechtlichen lage aus, bei trackern gerade ja der Fall (Quarks) und wie würde es wohl bei RS sein?

mfg

**ghostfucker** · 06.12.09, 15:19

rs und bt+no up dürften von der sicherheit her recht identisch sein.

ich würde sogar sagen, dass etwas etwas mehr zugunsten von bt ausgeht, da absolut nicht bekannt ist, ob und was rs loggt.

**coolio256** · 06.12.09, 22:33

Ich würde sagen, dass ALT´s sicherer sind, weil es bisher keine bekannte Abmahnung gegeben hat...aber bei RS schon

PS: nix ist sicher

**chilla** · 07.12.09, 14:14

coolio gibt mal ein Bsp. für RS

Ich kenne dafür keins.

**Hush** · 07.12.09, 14:53

Originally Posted by chilla

coolio gibt mal ein Bsp. für RS

Hausdurchsuchung: Nach Upload bei Rapidshare.com - gulli:board

nur mal ein beispiel. RS koperiert und loggt offensichtlich. Ist nur eine Frage der Zeit bis es auch mal einen Downloader erwischt. RS ist halt einfacher "zu erreichen". Es gibt ein Impressum. auf den gängigen ALT hab ich noch kein Impressum der offiziell Verantwortlichen gefunden

**ghostfucker** · 07.12.09, 15:46

naja, offensichtlich ist da nichts:

Wie der ermittelnde Staatsanwalt an die IP des Beschuldigten gelangt ist, ist nicht ersichtlich. Weder wird Rapidshare in dem Durchsuchungsbeschluss als Herausgeber der IP benannt, noch die Seite, auf der der Upload zu finden war. Es ist also nicht klar, wie es zu diesen Informationen kam und wie der Rechteinhaber auf den Fall aufmerksam wurde.

**Snitlev** · 07.12.09, 15:56

Anscheinend ging es wohl in erster Linie wohl darum, erstmal schnell die Klappe aufreißen und sagen "Wir haben auch Erfolg bei Abmahnungen bei RS"

Der Grund sollte wohl mehr Verunsicherung bzw. Angst machen...

Oder ist auch bekannt das der jenige zur einer Strafe verurteilt wurde?

mfg

**Hush** · 07.12.09, 16:03

war halt der erste Artikel, der mir gleich einfgefallen war. Besser : Interview mit RapidShare: IP wird heraus gegeben! - gulli:board

?

**TotalN3wbie** · 25.12.09, 13:30

Originally Posted by Hush

war halt der erste Artikel, der mir gleich einfgefallen war. Besser : Interview mit RapidShare: IP wird heraus gegeben! - gulli:board

?

Die erste Frage im vorletzen Post interessiert mich.
.com oder .de
Ausserdem:

Bei nicht zahlenden RapidShare-Usern werde gespeichert, welche Datenmenge von welcher IP-Adresse während der vergangenen zehn bis 100 Minuten heruntergeladen wurde, so die Sprecherin. Diese Informationen blieben zirka zwei Stunden lang im System. Bei Premium-Usern werde die Datenmenge, welche binnen 24 Stunden von einer IP-Adresse heruntergeladen wurde, protokolliert.

Also wie viel man hochgeladen hat. Wenn ich das richtig verstehe.

**fromas** · 25.12.09, 15:35

mir wäre es recht wenn man nicht GULLI als Quelle für
solche News nimmt...
es gab bis jetzt bei Rapidshare noch keine bestätigten Abmahnungen oder dergleichen

**ghostfucker** · 26.12.09, 16:34

Originally Posted by TotalN3wbie

Also wie viel man hochgeladen hat. Wenn ich das richtig verstehe.

"hochgeladen" wurde in keinem wort erwähnt...

@fromas, gerade bei solchen sachen ist gulli leider quelle nr. 1. zudem wird beim bekannten fall immer auf das rechtsberatungsforum verwiesen, in dem der fall berichtet wurde.
man kann sich aber natürlich einreden, dass auch bei rs der upload sicher ist ;-)