Es per Gesetz zu verbieten halte ich nicht für sinnvoll. Die Kids haben dadurch viel mehr Lust das zu kaufen.
Man sollte die Werbung für solche Speiel verbieten, so dass die Kids gar nicht mehr wissen, wenn so ein Spiel rauskommt.
Es per Gesetz zu verbieten halte ich nicht für sinnvoll. Die Kids haben dadurch viel mehr Lust das zu kaufen.
Man sollte die Werbung für solche Speiel verbieten, so dass die Kids gar nicht mehr wissen, wenn so ein Spiel rauskommt.
Ich sags mal so. Man kann Gewaltverbrechen nicht auf Computerspiele schieben. Für die meisten ist es einfach nur naheliegend bzw. eine sehr einfache Erklärung. Und wir kennen doch unsere Poliker: "Einfach? Jo einfach is immer gut!" ^^
Naja ich bin aber trotzdem der Meinung das man extreme Ballerspiele erst ab 18 und abgeschwächtere Spiele ab 16 anbieten sollte. Es ist einfach nur unglaublich was heutzutage abgeht. Man muss nur mal in der ESL (Electronic Sports League) gucken. Da zocken doch schon 13 jährige CSS oder COD. Also ich glaube da fehlts manchen Kindern echt an Erziehung...
dann müsste man den kindern auch zeitschriften verbieten.
Nein, da es ja ein Institut gibt (so sollte es jedenfalls sein), das sich um die Kinder kümmert und zusätzlich entscheidet, ob ein Spiel für eine Person geeignet ist - ELTERN !
Trotzdem wird die Gewalt dadurch verherrlicht, der umgang mit Waffen als normal empfunden, und jeder hält sich fürn Held. Also verbieten! Binn ich definitiv dafür. An allem anderen geb ich MTV die Schuld!
Und wenn ein Kind 1000 Std CS + 100 Std SoF gespielt hat -> In der Realität eine Waffe zu benutzen oder gar auf einen Menschen zu schießen, ist nochmal etwas ganz ganz ganz Anderes... einfach nicht assozierbar meiner Meinung nach ;-)
Die ganzen Amokläufer waren meist auch im Schützenverein, hatten eine Scheiß-Kindheit (schlechte Sozialisation) und wohl keine Achtung mehr vor dem Menschenleben aus dem einfachen Grund, dass sie selbst nicht mehr geachtet wurden.
Ein sehr sehr schweres Thema, dass Politiker durch die Videospiel-Diskussion anscheinend vereinfachen wollen?
Ach... jaja... Da könnte ich stundenlang schreiben... blabla
Letzendlich kann ich aber nur sagen:
VIDEOGAMES GEHÖREN NICHT VERBOTEN (bis auf Ausnahmen, aber die sind BEREITS VERBOTEN)!!!
Last edited by 0ldboy; 07.11.07 at 20:29.
Schlimmer als die in Computerspielen und im Fernsehen gezeigte Gewalt wirkt sich aus meiner Sicht die im TV zu jeder Tageszeit gezeigte freizügige Erotik aus.
Den Kindern und Jugendlichen wird doch heute jegliche Art der Illusion bezüglich des Sexes genommen. Sie lernen aus dem Fernsehen, wie das andere Geschlecht ohne Klamotten aussieht und wie es sich beim Sex verhält! Ihre Phantasie brauchen sie so gut wie gar nicht spielen zu lassen. Die meisten meinen nach ein, zwei Filmen alles über Frauen, bzw. Männer zu wissen, poppen wild durch die Gegend, als ob das nichts Besonderes sei. Das führt mittelfristig zwangsläufig zu Komplikationen und Aggressionen.
Früher haste ne Keule angeguckt und Dich gefragt, wie die wohl unter ihren Klamotten aussieht. Heute sind die teilweise so angezogen, dass sie eigentlich gar keine Klamotten anhaben müssten. Klar, ist geil! Aber irgendwo würde es auch wieder Spaß machen, wahnsinnig neugierig zu sein.
Ich behaupte, dass 99,9 % aller vermeintlichen real gewordenen Computerspielemassaker auf Beziehungsstress und Konflikten zwischen Mann und Frau oder Junge und Mädchen zurückzuführen sind. Und ob die Täter sich die Anregung zu ihren Taten aus Computerspielen, aus dem Fernsehen oder aus dem Volksgebaren von vor 50 oder 2000 Jahren im richtigen Leben geholt haben, ist zweitrangig! Es gab früher Beziehungstaten und heute auch. Durch die Medien werden diese halt nur noch populär gemacht und es gibt nun mal den Nachahmungsinstinkt in einigen Menschen. Von daher kann die Tagesschau genauso gefährlich sein wie zum Beispiel Doom oder wat weiß ich für ein Spiel.
Der Mensch ist nun mal einfach gestrickt, gehört halt ebenso zur Natur wie jedes andere Lebewesen auch. Er denkt komplizierter, aber im Endeffekt kommt alles auf das Selbe raus. Nahrungsbeschaffung und Fortpflanzung. Nur, dass Der Mensch noch den Nachteil hat, intelligent (wenigstens in der Regel) und berechnend zu sein, das Vergnügen kennt und dieses sucht.
Wir steuern sowieso geradewegs auf das Chaos hinzu!
Könnte mich so in Rage reden...
Sorry, musste ich mal loswerden..
Last edited by Anyway; 09.11.07 at 23:14.
.
.
.
Wer immer mit dem Strom schwimmt, wird die Quelle nie erreichen...
genau das wollen die politiker ja nicht verstehen ... !Originally Posted by SBoldboy
Die Diskussion ist so lustig, wenn man die Argumentation der Politiker mal studiert
punkt A) wie bereits erwähnt gibt es den index
punkt B) was haben wir denn gemacht, als wir spiele spielen wollten, die aufm index standen bzw die unter 18 nicht verfügbar waren?
also ich hab meinen älteren bruder losgeschickt xD
und es hat immer geklappt.
und ich weis noch in den anfängen des internet... da gabs bei der pc games (wars glaube) ne weiße seite im heft , wo stand : "leider kann dieser test nicht gedruckt werden, da das spiel kurz vor veröffentlichung des heftes indiziert wurde"
klar dass man da nachforscht welches game das is, weil könnte ja geil sein.
es wurden auch spiele verboten, weil sie realistisch waren.... ich sag nur tomb raider : das musste für die deutschen freaks ja unbedingt lila blut enthalten, sonst wäre es erst ab 18 zugänglich gewesen. ja was soll der scheiß? ich hab noch nie nen tiger mit lila blut gesehen
und im endeffekt.... jeder der nen netzanschluss hat kann rausfinden welche spiele indiziert sind oder sich ältere spiele über abandonware-sites ziehen.
und wenn ein herr steinbrück oder ein andrer sich seine worte mal durchlesen würde...dann würde er merken wie sinnlos seine argumentation ist.
in diesem sinne:
JA, ich steh auf Killerspiele - NEIN, ich plane keinen Amoklauf
und ein grundsätzliches verbot lehne ich ab, denn dann müssten auch alle filme über 18 verboten werden, splatterfilme komplett abgeschafft werden, 80% aller bands und gruppen verboten werden und so weiter und so fort....
früher haben wir die taschenmesser noch von opa geschenkt bekommen. heute biste ja schon potenzieller mörder wenn du eins hast -.-
LG René
Last edited by renner2007; 19.11.07 at 12:30.
nein, ich finde nicht!!! Ob jemand gewalttätig wird ligt ganz klar nicht an den Spielen... sondern an der persönlichkeit und am charakter
Das Verbot von Computerspielen ist ne scharf debattierte Angelegenheit. Meiner Meinung nach, ist die Zensur von jeglicherart Spielen und auch Filmen sinnlos und verleitet sogar den einen oder anderen nach einer ungeschnittenen Fassung zu suchen, da es unter Insidern als qualitativer/angesehener gilt das ungeschnittene "Original" in den Händen zu haben. Der minderjährige Besitzer erhofft sich auch genau dadurch in seiner Clique mehr Ansehen zu erlangen.
In der heutigen "Konsumgesellschaft" ist es leider öfters der Fall, dass das Image die Person ausmacht und nicht umgekehrt. "Kleider (oder auch beliebte Designobjekte etc.) machen Leute" könnte man auch sagen. Der "Kultstatus" des Produktes wird durch jegliche Art Zensur also erhöht. Es scheint in letzter Zeit immer mehr in Mode zu kommen "kleinillegale" Sachen zu Besitzen und zu verbreiten, es ist schon fast zu einer Art Volkssport mutiert. Es ist also der falsche Weg und würde also genau den negativen Effekt erzeugen. Außerdem kann sich wirklich jeder Mensch das ungeschnittene Produkt einfach im einen der Nachbarländer (Österreich/Schweiz) mühelos besorgen.
Solange das Verbot nicht konsequent und regionalunabhängig durchgeführt wird, erreicht man nicht das gewünschte Ergebnis, aber auch dies wäre ein falscher Weg. Spiele und auch Filme müssen als eine Art Kunst mit einer Aussage angesehen werden, und wer vermag schon zu entscheiden was die Gesellschaft denken soll und muss (ich will ja nicht so weit in die Vergangenheit gehen, aber man sollte ja immer mit dem krassesten Beispiel argumentieren, also siehe die "entartete Kunst" der NS-Zeit), genau das scheinen die Politiker heute immer noch nicht begriffen zu haben: nicht die Gewaltspiele sind das Problem, sondern die fehlende Erziehung und Tolleranz der Gesellschaft. Man versucht doch nur den Spieleschmieden das "Problem", welches durch die mangelnde Kompetenz der Politik mit Gewalt umzugehen zustande gekommen ist, zuzuschieben. Nicht die Spiele sind schuld an der schwindenden Hemmschwelle der Jugendlichen, es ist der Umgang mit der Gewalt an sich.
Last edited by sectune; 26.11.07 at 23:24.
ich würde sagen ein verbot für alle spiele die gewaltverherrlichung ausüben, die auch schwerwiegende folgen haben, sollten für minderjährige oder bis 16... verboten werden
man sieht an den amokläufen die folgen
doch dass kann auch älteren passieren
die leute die die altersbeschrenkung vorgeben haben sich auch was dabei gedacht...
Kann dem FSK von 16 Jahren bzw. bei härten Spielen ab 18 Jahren nur zustimmen!
Ich persönlich finde es unverantwortlich Kinder unter 16 Jahren bereits mit Gewaltspielen zu konfrontieren, schließlich gibt es genug Spiele ohne FSK! Ich selber spiele CSS und weiß selbst, dass wenn man nicht gut drauf ist und dann noch permanent verliert, wie das die Einstellung der ändert! Computerspiele sollen ja nicht als Aggressor dienen sondern als Ausklang des tages zumindestens für mich! Also halt ein Nein, aber die FSK Beschränkung einhalten, denn die ist nicht umsonst gemacht worden!
mfG
NoName
Quelle: Netzwelt-Ticker: Handy-Tod war nur ein Ablenkungsmanöver - Netzwelt - SPIEGEL ONLINE - NachrichtenComputerspiele: Zehn Minuten Medienschelte
Als die Killerspiel-Debatte das Fernsehen erreichte, ging vielen bis dahin gutgläubigen jungen Fernsehzuschauern ein Licht auf: Nur weil ein Fernsehkanal öffentlich-rechtlich ist, heißt das noch lange nicht, dass dessen Berichterstattung deswegen auch zwangsweise neutral und wahrheitsgemäß sein muss. Matthias Dittmayer scheint so ein frustrierter Zuschauer gewesen zu sein - und schritt zur Tat. Der 22-Jährige Jurastudent und Computerspieler schaute sich an, was die Sendungen "Hart aber Fair", "Frontal 21", "Kontraste" und "Panorama" zum Thema Computerspiele und Gewalt zu sagen haben. Für sein YouTube-Video schnitt er die Beiträge zusammen, analysierte deren Aussagen, stellte viele von ihnen richtig und entlarvte manche Halbwahrheit.
Das zehnminütige Video geriet bei YouTube zum kleinen Hit - schon 255.000 Mal wurden Surfer Zeuge, wie Dittmayer eine Sendung nach der anderen auseinander nimmt. Dabei ging es ihm gar nicht darum, auf die Gefährdung durch Videospiele einzugehen, wie Dittmayer in einer Mailingliste schreibt. Er wollte nur zeigen, "dass die Berichterstattung der Öffentlich-Rechtlichen fehlerhaft ist, im Kleinen und im Großen." Das gelang ihm zumindest im Fall Videospiele ziemlich gut ...
[ame=http://www.youtube.com/watch?v=R9JRm3iQQak]YouTube - Killerspiele in ARD, ZDF und WDR[/ame]
"Sollen gewalttätige Computerspiele..." zählen dazu auch Strategie spiele? wenn ja dann nein (=D)! strategiespiele wie Age of empires fördern das denken,...
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks