Quelle: Preistipp: 26-Zoll-TFT von ViewSonic für 280 Euro - News - CHIP OnlineDas Display bietet eine Reaktionszeit von 13 Millisekunden und ist mit über 380 Candela pro Quadratmeter sehr hell. Das Kontrastverhätlnis liegt bei 3.394:1. Als Anschlüsse stehen eine analoge (D-Sub), eine digitale DVI- und HDMI-Schnittstelle zur Verfügung. Die native Auflösung des Displays liegt bei 1.920 x 1.200 Pixel.
nicht schlecht der Preis...
mfg
Wer versucht zu rennen, bevor er laufen kann, kommt meistens zu Fall
stop animal experiments, take child molesters - they like pain!
Besser man bereut was man getan hat, anstatt zu bereuen das man es unterlassen hat
Aber der Monitor.Originally Posted by Snitlev
Er besitzt sicher (das erkenn ich am Preis ohne nachzusehen) ein TN-Panel, welches sehr Blickwinkelabhängig ist.
Was bei 26" Blickwinkelabhängigkeit bedeutet, kann sich jeder selbst überlegen:
Das Bild wirkt zwar in der Mitte noch gut, aber am Rand sieht es schon erbärmlich aus.
Auch die weiteren Werte sind einfach nur schlecht:
13ms Bildwechsel (Das war vor 5 Jahren aktuell)
Der Kontrast ist auch nicht aussagekräftig, da er Dynamisch angegeben wurde, der Statische von 800:1 ist heute nur erbärmlich.
Alle weiteren Mängel listen auch die Bewertungen bei Geizhals auf:
ViewSonic VA2626wm, 26", 1920x1200, VGA, DVI, HDMI, Audio Bewertungen bei Geizhals.at Deutschland
- Schlierenbildung bei (schnelleren) Bildwechseln.
- Ungleichmäßige Ausleuchtung (Wolkenbildung)
- Summen (bei Helligkeitsreduktion auf erträgliche Werte)
Wer unbedingt das Geld zum Fenster rauswerfen will: Bitte, für alle anderen genügen besser ausgereifte 20"-Geräte.
Und alle, die wirklich einen TFT nutzen wollen, die sollten sich ein Modell von NEC oder EIZO mit PVA oder IPS-Panel raussuchen.
mfg
v6ph1
Multibootsysteme einrichten
Apple: Da ist der Wurm drin.
Der Klügere gibt nach. Deshalb wird die Welt auch von Dummen regiert.
Das Volumen einer Pizza mit Radius z und Höhe a ist gleich Pi·z·z·a
naja n eizo oder n nec muss es nicht sein, da hat auch nicht jeder den passenden geldbeutel.
aber es gibt definitiv bessere alternativen. aber 24" und größer ist was anstädiges nicht unter 400€ zu bekommen!
Ist halt ein Chip-Artikel der "gewisse Hardware" anpreist.
Das entspricht teilweise ja fast schon dem Niveau von ComputerBild, wo ja immer die Medion-Rechner Spitzenergebnisse bekommen...
@Mutter was hast du gegen die Chip, nenne mir doch mal Gründe dafür warum sie nur "gewisse Hardware" anpreist und ist denn diese Zeitung nicht opjektiv?
Gut bei der Computerbild kann ich deine Meinung verstehen...
mfg
Wer versucht zu rennen, bevor er laufen kann, kommt meistens zu Fall
stop animal experiments, take child molesters - they like pain!
Besser man bereut was man getan hat, anstatt zu bereuen das man es unterlassen hat
Bei der Chip gewinnen auch meist die gleichen Hersteller, ausserdem sind die Tests manchmal tendenziös und/oder es wird alte mit neuerer Hardware verglichen.
Die PCWelt ist meiner Meinung nach einen Tick besser und objektiver dabei, allerdings sind alle diese Magazine immernoch gegen die ct´ qualitativ nicht so hochwertig.
Aber was "Chip-Empfehlungen" anbetrifft, da gab es auchschon in der Vorgeschichte mehrfach Empfehlungen, die nicht wirklich gut waren...ausserdem hat z.B. das CHIP-Gütesiegel für online-shops auchnicht die Aussagekraft, die es haben sollte (das liest man dann allerdings nur in der ct´ ;-) )
Habe mal den Dell UltraSharp 2709W angepeilt, ist zwar etwas teurer ~ 600€, hat aber gute Werte in Tests bekommen...
Gute Monitor Tests gibts auch bei Prad.
Reply With Quote
Bookmarks