Brutal-Straßburg,Chaoten werfen Brandbomben auf Polizei

[kazuya]

Militante Nato-Gegner setzten ihre Proteste weiter fort. In der Straßburger Innenstadt zündeten sie ein fünfstöckiges Hotel an – es brannte total aus!

Einige der Randalierer seinen mit geladenen Schusswaffen ausgerüstet gewesen, meldete die Deutsche Presse-Agentur dpa mit Bezug auf französische Sicherheitskreise.

Weitere Brandsätze schleuderten die Brutal-Chaoten in Wohnhäuser, ein Informationsbüro für Touristen und ein altes Zollhaus an der Rheinbrücke. Beide brannten nieder.60 Jahre Nato, es sollte ein friedliches, politisches Fest werden. Doch die Chaoten lieferten sich brutale Straßenschlachten mit der Polizei. Sie schleuderten Steine, Knüppel, Brandsätze, demolierten Ampeln und errichteten Barrikaden.

Bei den Randalierern in Straßburg handelte es sich um Mitgliedern des schwarzen Blockes, der für seine gewalttätigen Aktionen bekannt ist. Einige krakelten auf Französisch: „Tötet Sarkozy! Tötet Obama!“.

BILD.de

Das mit Fenstern kaput machen von Geschäften und Hotel brand muss is sagen ist sehr barbarisch und dumm.Was hat denn das mit NATO zusammen?!Die sollten einen milliter Gebit zerstören und nicht das hier.

[Snitlev]

nur zur Info Kazuya die "Bild" wird hier nicht gerne gesehen als Quelle, da sie nur sensationslüstern ist und alle Worte falsch verdreht wieder gibt...

Falls du Fragen dazu hast melde dich bei mir °;°
mfg ~~

[kazuya]

Welche dann? dann heisst das meine alle threads von BILD.de falsch sind
Und ist nicht BILD.de eine der bekantesten news seiten?

[Snitlev]

Bild ist die wohl bekannteste News Zeitung, aber nur alles auf Mediengier aus, dass heißt sie sind nicht objektive gegenüber dem, was sie berichten...

Ich kann dir natürlich nicht alle opjektiven Zeitungen empfehlen aber versuch es mal mit dem Spiegel oder Stern (natürlich nicht so sensationsgeil aufgebaut mit Bildern usw.) falls du jetzt an den Focus denkst, lass es ist ähnlich der Bild...

meine Meinung

mfg

[supermarrioh]

Uh, Spiegel und vorallem Stern sind auch nich unparteisch, auch wenn der Spiegel meist recht neutral berichtet und noch Spielraum für eigene Interpretationen lässt.
Ideal informiert ist man imo nur wenn man sich mehrere Quellen raussucht und sich aus allen zusammen eine Meinung bildet.
Ich denke die Bild ist hier genauso verlässlich im Bezug auf neutrale Berichterstattung wie (in dem fall) Indiemedia, da muss man immer vorsichtig sein, vergleichen und sich seine eigene Meinung bilden.

[kazuya]

Hmm vieleicht sollte ich mal alle mittglieder dieses board einzeln fragen wer was mag so das ich es hier stellen kann

wenn was falsch ist dann soll der Moderator es löschen,er entscheidet ob was mit der Post nicht stimmt, bin ich doch nicht bei einem Quiz welches Thread gut ist und welches nicht.Dann gibts hier hunderte von quellen die ich auch nicht mag.

Der Moderator ist für solche sachen zuständig und für alle andere die tema ist "Brutal-Straßburg,Chaoten werfen Brandbomben auf Polizei",wenn sie was über dieses Tema zu sagen haben posten sie es ruhig wenn nich dann einfach weiter auf nächtes Thread die sie interesiert

[Snitlev]

hi, Kazuya es ging doch nicht um den Artikel sondern nur um die Quelle und Bild ist hier gleich Blöd (gibt hier ein Slogan "BILD dir deine Meinung")

Nichts gegen dich du bist ein guter User und Freund, hoffe du verstehst mich

mfg

[supermarrioh]

Hey, es spricht nichts dagegen das du es Gepostet hast.
Es ist durchaus interessant wie die Bild so eine Nachricht verwertet.
Wir können aber auch nicht zu jeder noch so populistischen Meldung ja und amen sagen und sie so im Raum stehen lassen. Ich muss zugeben, die Letzten paar posts waren leicht OT, aber das kann sich ja noch legen...

[kazuya]

Mir ist Bild sehr bekant und hier in meinem Land ist es sehr bekannt,auch denke ich das es eine der top 5 nachrichten in Deutschland ist.

Weitere die ich kenne sind Reuters und N24 die ich in meiner meinung auch gut finde,naja ihr weist es doch besser als ich.Ok Snitlev ich verstehe dich (ok nicht "so sehr" lieb)

[v6ph1]

Ihr habt natürlich Recht, dass Bild nicht unbedingt eine gute Quelle ist.
Trotzdem kann man auch mit "schlechten", parteiischen Quellen arbeiten.

Fakten selbst sind indiskutabel, denn diese darf selbst die Bild-"Zeitung" nicht erfinden.
Trotzdem kann man doch erkennen, was die Bild mit dieser Meldung wollte:
1. höhere Verkaufzahlen (was aber keine großen Inhaltsänderungen bringt)
2. Eine Empörung über die "bösen". "linken" "Demonstranten", die doch "nur ihre Meinung zeigen".

Es ist so, dass solche Demos relativ selten friedlich bleiben, trotz dass ein Großteil der Demonstranten gewaltlos bleiben will.
Es sind eben oftmals "Einzelpersonen", die mit der Gewalt anfangen, ebenso ist eine unverhältnismäßige Reaktion der Polizei zuweilen eskalierend.
Dass hier nur eine Seite dargestellt wird, ist typisch für Bild.

mfg
v6ph1

[LongbowArcher]

Hat jemand gerade den Beitrag zu den Randalen bei Spiegel TV gesehen?
Ich könnte ausflippen. Da werden Militärfahrzeuge angegriffen und der schwarze Block rammt mal eben eine Metalstange durch die Windschutzscheibe oder gießt Fabre auf die Autos von irgendwelchen Anwohnern....was soll das bitte???


Edit:
auch geil, wenn die Demonstranten gegen die NATO net mal wissen, was NATO eigentlich bedeutet ^^ Dann wird ein Grenzhaus von Demonstranten angezündet und die Polizei soll schuld sein...die sind so bescheuert...unfassbar ^^

[supermarrioh]

Uhh, das ist hart gesagt, hat aber leider einen Wahren Kern.
Friedliche Demonstrationen sind leider nahezu immer wirkungslos und werden mit der Zeit auch immer wirkungsloser da man sich als Politiker dran gewöhnt.
Aggresives vorgehen wie in Straßburg wirft dann meist noch ein schlechteres Licht auf die Demonstranten, verschafft ihnen aber wenigstens etwas Aufmerksamkeit.
Was ich ganz klar verabscheue ist ungezielte Gewalt gegen Unbeteiligte, welche leider immer wieder in den Vordegrund rückt. Die Leute haben nichts damit zu tun was auf dem G20(8) passiert und sollten auch nicht das Ziel von Protesten werden.
Allerdings hätte ich nichts dagegen würden die Demonstranten den G20 Stürmen ohne Unbeteiligten zu schaden .
Die heutige Weltpolitik ist so ein kontroverses hin und herschieben von faulen kompromissen mit hintertürchen und scheinheiliges populistisch aufbereitetes gebrabbel, das einem die Galle hochkommt, die wirklichen Probleme der Welt werden totgeredet obwohl sie mehr als lösbar sind. Kann ja wer anders machen - nur zur hölle wir nicht, wir haben eigene Probleme.
Da es im eng gespannten Netz von lobbyisten, Geld und Machtgier kaum möglich ist sich gehöhr für Gerechtigkeit zu verschaffen, kann ich durchaus verstehen das solche Krawalle entstehen. Allerdings frage ich mich ob wirklich alle Demonstranten das so sehen, ich fürchte es gibt auch viele die einfach nur auf pure Gewalt aus sind. Die sollten lieber zum Fusball gehen, da sind die besser aufgehoben.
Ich gebe zu, das ich hier villeicht recht Radikale Ansichten habe, ich denke jedoch das sie durchaus gerechtfertigt sind. Wenn ihr anderer Meinung seid, versucht mich davon zu überzeugen das eure besser ist als meine

[LongbowArcher]

Ich glaube eher, dass der Großteil der Demonstranten nicht darauf aus ist Gewalt anzuwenden, sondern friedlich demonstrieren will! Die Chaoten zerstören aber die wichtige Botschaft, die übertragen werden soll! Es geht doch nicht darum Politiker auf eine Meinung aufmerksam zu amchen, zumindest nicht vordergründig. Es geht darum, andere Menschen auf vermeintliche Mißstände aufmerksam zu machen! Durch friedliche Proteste kann Sympathie bei denen entstehen, die nie auf die Idee kommen würden zu demonstireren, geschweige denn sich überhaupt Gedanken um ein bestimmtes Thema machen.
Wird aber mal wieder Gewalt angewendet, so wird jede Sympathie von vorne herein vernichtet und die Demonstration bekommt wie immer einen faden Beigeschmack. Da ist es, was die Demontranten einfach nicht in ihre Köpfe rienbekommen!
Sie sollen mitreissen, Menschen dazu bewegen sich zu erheben und mitzumachen, zu marschieren und für ihre Rechte oder Wünsche auf die Straße zu gehen, aber die meisten lassen sich nicht dazu motivieren, wenn sie befürchten müssen, durch die Stumpfsinnigkeit vieler Idioten in Gefahr zu geraten, weil Tränengas oder Wasserwerfer eingesetzt werden müssen.
Durch Masse kann das Volk etwas bewegen und auch ändern, aber nicht durch total verblödete und geblendete Populisten-Opfer.

[kazuya]

Ich bin für solche Demonstrationen aber ich finde es nür nicht gut wie hier das schaden Leute bekommen die damit nichts zu tun haben.Das ist mal wirklich dumm.

Sag mal LongbowArcher wenn jetzt sklaverei herschen würde wie würdest du gegen das kämpfen,durch friedliche demonstration?wer würde denn auf dich hören???in der heutigen Zeit herscht so zusagen eine moderne sklaverei,wir arbeiten für Poltitiker und die nehmen uns unsern Teil für die sie nicht arbeiten mussten.Die habens uns gebracht zu glauben das es so normal ist zu leben.und dann leben sie sehr, sehr gut wegen uns.und was bekommen wir von dem?!denn krieg,weltkrieg....was währe wenn wir jetzt von ihnen einen teil nehmen wollten,die würden ja ausflipen

[LongbowArcher]

Das mit der Skalverei ist doch etwas völlig anderes und total weit hergeholt! Und an deinem Beispiel sieht man doch eindeutig, dass du nicht verstanden hast, warum die Menschen überhaupt demonstrieren.