Plagiats-Vorwürfe Guttenberg hat Anfang seiner Dissertation bei F.A.Z. abgeschrieben

Quote:

---

16. Februar 2011

Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) hat die Einleitung seiner 2007 veröffentlichten Dissertation aus einem Artikel in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung abgeschrieben. Der einleitende Absatz der Arbeit deckt sich fast wortwörtlich mit einem am 27. November 1997 in der F.A.Z. erschienenen Text der Politikwissenschaftlerin Barbara Zehnpfennig über das Vorbild Amerikas für die Zukunft Europas. Das Zitat ist bei zu Guttenberg weder im Text als solches kenntlich gemacht noch ist Zehnpfennig in der Einleitung als Quelle angegeben. Lediglich im Literaturverzeichnis ist Zehnpfennigs Text aufgeführt. „Das ist eindeutig ein bewusstes Plagiat“, sagte der Dresdner Medienwissenschaftler Stefan Weber im Gespräch mit FAZ.NET.
Zehnpfennig lehrte von 1991 bis 1999 als Dozentin an der Universität der Bundeswehr in Hamburg. Seit 1999 hat sie eine Professur für Politische Theorie und Ideengeschichte an der Universität Passau.
Guttenberg war schon zuvor in die Kritik geraten, weil er in seiner Doktorarbeit mehrere Passagen wortwörtlich von anderen Autoren übernommen haben soll, ohne sie als Zitat kenntlich zu machen.
Guttenberg hatte die Arbeit 2006 an der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät eingereicht und dafür die Bestnote summa cum laude erhalten. Der Minister erklärte, die 475 Seiten starke Arbeit „Verfassung und Verfassungsvertrag. Konstitutionelle Entwicklungsstufen in den USA und der EU“ habe er „nach besten Wissen und Gewissen angefertigt“. Dem Ergebnis der Prüfung sehe er mit großer Gelassenheit entgegen.

---

Spoiler „Der Vorwurf, meine Doktorarbeit sei ein Plagiat, ist abstrus“, teilte Guttenberg in Berlin mit:

„Ich bin gerne bereit zu prüfen, ob bei über 1200 Fußnoten und 475 Seiten vereinzelt Fußnoten nicht oder nicht korrekt gesetzt sein sollten und würde dies bei einer Neuauflage berücksichtigen.“ An der Arbeit der Dissertation hätten keine Mitarbeiter mitgewirkt. „Die Anfertigung dieser Arbeit war meine eigene Leistung.“ Auch Guttenbergs Doktorvater, der Verfassungsrechtler Peter Häberle, bezeichnete die Vorwürfe als „absurd“: „Die Arbeit ist kein Plagiat. Sie wurde von mir in zahlreichen Beratungsgesprächen eingehend kontrolliert. Herr zu Guttenberg war einer meiner besten Seminaristen und Doktoranden.“

Quelle: Plagiats-Vorwürfe: Guttenberg hat Anfang seiner Dissertation bei F.A.Z. abgeschrieben - Inland - Politik - FAZ.NET

siehe dazu auch: Plagiats-Vorwürfe: Guttenberg hat Anfang seiner Dissertation bei F.A.Z. abgeschrieben - Aktuell - FAZ.NET

Schlau genug zumindest war er ja, dass der Originalartikel 1997 erschien und es dort heißt "vor rund 200 Jahren".
Das hat er sinnigerweise zu "vor über 215 Jahren" korrigiert...



mfg

Wenn man bei einer wissenschaftlichen Arbeit schon abschreiben muss, ist das ein geistiges Armutszeugnis.
Und wenn dazu noch die entsprechenden Stellen nichtmal deutlich als solche gekennzeichnet sind, zeugt das von purer Arroganz und Überheblichkeit.

Es ist eine absolute Schande für die Universität, dass niemandem früher etwas aufgefallen ist.
Auch ist es absolut fraglich, warum er aus mehreren Tageszeitungen kopieren konnte.
Gerade, dass diese Artikel eher von Laien geschrieben worden sind, sollte doch auffallen.

Das mindeste ist jetzt, dass er den Titel aberkannt bekommt und wenn er ihn danach auch nur eine Minute länger benutzt, hat er sich wegen Hochstapelei zu verantworten.
Auch muss es für diejenigen, die ihm diese Dissertation abgenommen haben, Konsequenzen geben.

Was das Politische betrifft, so kann man nur hoffen, dass es dort auch Konsequenzen gibt.
Leider scheinen die Medien das Ganze noch nicht kritisch genug zu beleuchten.
Stattdessen wird aus diesem Abschreiben ein Kavaliersdelikt gemacht, indem suggestive Fragen der Form "Wer hat das nicht (auch) gemacht?" gestellt werden, die noch dazu alle unter Generalverdacht stellen.
Es ist eine Schande!

mfg
v6ph1

Freunde des Politikers und Verfassers werden das Konstrukt weniger als Plagiat sondern mehr als kleinen Flüchtigkeitsfehler betrachten insofern nur eine böse Verschwörungstheorie der "bösen" Kritiker.....Aufrichtigkeit wohl möglich nur eine Zier?

Könnten wir insgesamt auf die Achtung eines geistigen Eigentums und vor allem auch der geistigen Leistung komplett verzichten ohne den Autor des Werkes jeweils zu entwürdigen?

War das jetzt auch "copy and paste",oder ist das deinem Hirn entsprungen!?

Quote:

---

Originally Posted by Snitlev

Das hat er sinnigerweise zu "vor über 215 Jahren" korrigiert.

---

ja, und? was hat er damit zu gewinnen wenn es nicht zitiert wird, wenn schon 'hunderte' andere Werke/Zitate korrekt gesetzt waren - es scheint eher als ein billiger Versuch jemanden zu diskreditieren

@v6ph1:

Quote:

---

Wenn man bei einer wissenschaftlichen Arbeit schon abschreiben muss, ist das ein geistiges Armutszeugnis.

---

nein, es ist eine gewoehnliche Praxis wo sich die eigene Forschung mit frueheren/anderen unterstuetzt/abgleicht/kompariert, es koennte behauptet werden dass es sogar ermutigt wird

Quote:

---

Und wenn dazu noch die entsprechenden Stellen nichtmal deutlich als solche gekennzeichnet sind, zeugt das von purer Arroganz und Überheblichkeit.

---

koennte auch aus Versehen passieren, der hat schon ganz viele Fussnoten dabei, es ist umso wahrscheinlicher weil es noch im Literaturverzeichnis aufgeführt war

Quote:

---

Gerade, dass diese Artikel eher von Laien geschrieben worden sind

---

Politikwissenschaftlerin, keine Laien

Code:

---

http://de.wikipedia.org/wiki/Barbara_Zehnpfennig

---

Quote:

---

Das mindeste ist jetzt, dass er den Titel aberkannt bekommt

---

weswegen? einige Fehler oder Formalitaeten, als ob das ganze Werk nichts bedeutet? was ist das fuer eine verdrehte Logik, es waere sinnvoller einfach die Fehler zu korigieren, sich an die Kollegin entschuldigen, vielleicht noch eine symbolische Geste dazu und das sollte wohl genuegen

Quote:

---

Originally Posted by slikrapid

j
weswegen? einige Fehler oder Formalitaeten, als ob das ganze Werk nichts bedeutet? was ist das fuer eine verdrehte Logik, es waere sinnvoller einfach die Fehler zu korigieren, sich an die Kollegin entschuldigen, vielleicht noch eine symbolische Geste dazu und das sollte wohl genuegen

---

Darin liegt eine gute Chance zur Wiedergutmachung das Eingeständnis und die öffentliche Erklärung eines Versäumnisses um eine konkrete Richtigstellung vor der Öffentlichkeit zu bewirken......

Quote:

---

Originally Posted by slikrapid

ja, und? was hat er damit zu gewinnen wenn es nicht zitiert wird, wenn schon 'hunderte' andere Werke/Zitate korrekt gesetzt waren - es scheint eher als ein billiger Versuch jemanden zu diskreditieren

---

Er hat sich selbst diskreditiert. - Er hätte auch ehrlich und selbstständig seine Arbeit schreiben können.

Quote:

---

Originally Posted by slikrapid

nein, es ist eine gewoehnliche Praxis wo sich die eigene Forschung mit frueheren/anderen unterstuetzt/abgleicht/kompariert, es koennte behauptet werden dass es sogar ermutigt wird

---

Vergleiche und Zitate sind üblich - nicht aber die Nutzung dieser ohne Kennzeichnung und Quellenangabe.

Quote:

---

Originally Posted by slikrapid

koennte auch aus Versehen passieren, der hat schon ganz viele Fussnoten dabei, es ist umso wahrscheinlicher weil es noch im Literaturverzeichnis aufgeführt war

---

Nicht mehrfach und nicht bei Abschnitten, die größer als eine Seite sind.

Quote:

---

Originally Posted by slikrapid

Politikwissenschaftlerin, keine Laien

Code:

---

http://de.wikipedia.org/wiki/Barbara_Zehnpfennig

---

---

Jura und Politikwissenschaften haben nicht viel gemeinsam.
Zudem ist es nicht der einzige Fall.
Auch hat er aus einem NZZ-Artikel von Klara Obermüller kopiert - diese ist "nur" Journalistin.
Weitere Beispiele: Plagiatsvorwurf gegen den Verteidigungsminister - Politik - sueddeutsche.de

Quote:

---

Originally Posted by slikrapid

weswegen? einige Fehler oder Formalitaeten, als ob das ganze Werk nichts bedeutet? was ist das fuer eine verdrehte Logik, es waere sinnvoller einfach die Fehler zu korigieren, sich an die Kollegin entschuldigen, vielleicht noch eine symbolische Geste dazu und das sollte wohl genuegen

---

Betrug und Verstoß gegen die Promotionsordnung.
Zudem noch Meineid, weil er eine Erklärung unterschreiben musste, in der er bestätigt, dass er die Arbeit selbstständig erstellt hat.
Dann kommt noch Hochstapelei dazu, weil er mehrere Jahre einen Titel unrechtmäßig geführt hat.

@Topic:
Weiterhin erhielt die Arbeit die Best-Note "summa cum laude" - also eine 1 mit Sternchen.
Und das ist, wenn schon die Einleitung kopiert wurde, einfach nur ein Armutszeugnis für die "Universität"*1 Bayreuth.

mfg
v6ph1

PS: 1200 Fußnoten erscheinen mir bei dem Text etwas viel - die Hälfte ist eher normal.
*1: Als ordentliche Universität kann das nicht mehr durchgehen, wenn die so das Niveau drücken.

Wie bereits weiter oben erwähnt bleibt zu hoffen das ein Eingeständnis in der Öffentlichkeit folgen wird um die begangenen Versäumnisse und konkreten Fehler einzugestehen ...

Vor allem damit diese Praxis nicht als Kavaliersdelikt oder als eine Normalität innerhalb der Umsetzung der Promotion empfunden wird und weiterhin als exemplarisch geltend gemacht werden kann..

Quote:

---

Originally Posted by Se7Ven

Freunde des Politikers und Verfassers werden das Konstrukt weniger als Plagiat sondern mehr als kleinen Flüchtigkeitsfehler betrachten insofern nur eine böse Verschwörungstheorie der "bösen" Kritiker.....Aufrichtigkeit wohl möglich nur eine Zier?

---

Nix Verschwörung - Ablenkung!

Echt, hat dieses Land keine dringenderen Probleme, als ein paar abgeschriebene Sätze? Da wird doch nur eine arme Sau dem Pöbel zum Fraß vorgeworfen, um mal wieder von den wirklichen Problemen abzulenken.
Man muss sich doch nur ansehen, welcher Anteil von der allgemeinen Berichterstattung diesem "Fehltritt" eingeräumt wird, und welcher Anteil der Debatte über die Erhöhung der Harz IV-Sätze.

Irgendwie vermisse ich da die Prioritäten . . .

Selbstverständlich wird in wissenschaftlichen Arbeiten zitiert, was das Zeug hält. Wieso zum Teufel sollte man auch jedes mal das Rad neu erfinden? Vor allem in einem Laberfach, indem ja keine wissenschaftlichen Messergebnisse, sondern "nur" Meinungen und logische Erkenntnisse präsentiert werden.
Und bei 1200 Fußnoten glaub ich ihm, das da ein Dutzend oder so durchgerutscht sind.

Vor allem denke ich doch, das er die zuerst aufgefallenen Zeitungszitate nicht wegen deren wissenschaftlichen Inhalts, sondern mehr wegen deren ausgefeilten Formulierungen benutzt hat. Und vieleicht hat er die sogar wirklich unbewusst aus dem Gedächtnis heraus zitiert - ist mir schon öfters passiert, das wirklich elegante/sarkastische Formulierungen so tief hängengeblieben sind, das ich die auch nach Monaten noch nahezu wortwörtlich aus dem Gedächtnis heraus aufschreiben kann - ohne mich noch daran zu erinnern, ob und wo ich das mal gelesen habe.


Die ganze Geschichte dürfte höchstens als Glosse auf Seite drei auftauchen - das sowas zur Hauptschlagzeile und Spitzenthema zur besten Sendezeit hochgepusht wird, sagt doch einiges über unsere politischen Prioritäten aus . . .



Nur zur Klarstellung: Ich bin kein Fan von zu Guttenberg.
Ich halte ihn für einen rückgratlosen, schleimig-geleckten Politiker wie die meisten anderen auch. Ein guter Mann mit seiner Bildung hätte sich auf seine Kompetenzen besonnen und das Amt des Verteidigungsministers einfach abgelehnt.

das wird nicht das letzte sein was aufgefahren wird um zu guttenberg zu schaden. er ist vielen ein dorn im auge auch in den eigenen reihen.
warum? weil er das hat was den meisten politikern fehlt und sie nicht mithalten können. ich wage sogar einen vergleich mit grössen früherer tage wie helmut schmidt.

natürlich ist die sache mit der dissertation nicht gut dennoch hoffe ich dass es ihm nicht zu sehr schadet weil deutschland dringend solche leute wie ihn braucht

Quote:

---

Originally Posted by mabuse

Vor allem denke ich doch, das er die zuerst aufgefallenen Zeitungszitate nicht wegen deren wissenschaftlichen Inhalts, sondern mehr wegen deren ausgefeilten Formulierungen benutzt hat. Und vieleicht hat er die sogar wirklich unbewusst aus dem Gedächtnis heraus zitiert - ist mir schon öfters passiert, das wirklich elegante/sarkastische Formulierungen so tief hängengeblieben sind, das ich die auch nach Monaten noch nahezu wortwörtlich aus dem Gedächtnis heraus aufschreiben kann - ohne mich noch daran zu erinnern, ob und wo ich das mal gelesen habe.

---

Und das auf aktuell mindestens 76/475 Seiten?
Das ist soviel, das hatte eindeutig System
Plagiate

Und dafür einen Doktortitel in "summa cum laude" zu vergeben ist einfach nur eine Beleidigung desselben.

Quote:

---

Originally Posted by Instab

das wird nicht das letzte sein was aufgefahren wird um zu guttenberg zu schaden. er ist vielen ein dorn im auge auch in den eigenen reihen.
warum? weil er das hat was den meisten politikern fehlt und sie nicht mithalten koennen. ich wage sogar einen vergleich mit groessen frueherer tage wie helmut schmidt.

---

Wie kommst du zu diesem Vergleich?
Der Kerl bringt NIX.
Die einzige Gabe die er besitzt, ist Märchen zu erzählen.
Und wenn es um Redegewandheit geht, fällt mir nur einer ein, mit dem er sicher nicht vergleichen werden will: Goebbels.

Quote:

---

Originally Posted by Instab

natuerlich ist die sache mit der dissertation nicht gut dennoch hoffe ich dass es ihm nicht zu sehr schadet weil deutschland dringend solche leute wie ihn braucht

---

Das hat er sich selbst eingebrockt und die Konsequenzen hat er selbst zu tragen.
Wenn er den Titel behalten sollte, ist das ein deutliches Zeichen von Vetternwirtschaft und Bestechung.

Und nein, wir brauchen keine Typen wie ihn, die nix bringen außer Märchen zu erzählen und zu Betrügen.

mfg
v6ph1

PS: Hat schonmal jemand ausgerechnet, was sein extrem langer Name an Druckkosten erzeugt?
PPS: Der Adel wurde 1918 nicht verjagt, damit er nach knapp 100 Jahren sich wieder in die Politik einschleichen kann und genau wie damals mehr Schein als Sein besitzt.

Das erste Einsehen ist schon mal geschehen, er gibt bis zur endgültigen Aufklärung seinen Doktortitel ab!
Ob das nun reicht mag ich persönlich bezweifeln denn wenn er sich keines Betrugs sicher wäre würde er nicht so reagieren, ich glaube auch das ihm das Frau Merkel gestern im 4 Augen Gespräch nahe gelegt hat.
Letztendlich wird dieser Ausgang egal wie, auch eine Art "exemple statuieren" sein für alle zukünftigen die ihre Promotion ablegen möchten, dabei kann ich nur hoffen dass Hr. Guttenberg bei Bestättigung genau so hart bestraft wird wie es ein weniger Populärer Mensch erleben würde.

Nun liegt es an dem Herrn "Selbstverteidigungsminister" selbst wie weit er bereit ist sich der Wahrheit zu stellen...

mfg

Wie viel liegt also noch im verborgenen ohne Gewissheit und deshalb denke ich mal es wird hier sicherlich kein Einzerfall auf dem politischen Parkett sein oder gar eine Ausnahmeerscheinung in diesem Kontext... es gibt ohne zweifel wichtigeres auf politische ebene zu tun.

Guttenbergs Doktorarbeit
SPD spekuliert über einen Ghostwriter

Quote:

---

Jetzt ist er ausgesprochen, der böse Verdacht: Die SPD argwöhnt, Verteidigungsminister Guttenberg habe seine Doktorarbeit in Teilen gar nicht selbst geschrieben. Der unfreiwillige Helfer arbeite beim Wissenschaftlichen Dienst des Bundestags.
Berlin - Die Plagiatsvorwürfe gegen Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) werden immer heftiger. "Es entsteht der Eindruck, dass Teile der Doktorarbeit von Ghostwritern in der Bundestagsverwaltung geschrieben wurden", erklärte der Parlamentarische Geschäftsführer der SPD-Bundestagsfraktion, Thomas Oppermann, in Berlin. "Die Öffentlichkeit hat Anspruch darauf, zu erfahren, ob der Wissenschaftliche Dienst zu Privatzwecken eingesetzt wurde und Guttenberg seine Promotion auf Kosten der Steuerzahler geschrieben hat."
Nach Informationen des SPIEGEL hatte der Bundesverteidigungsminister eine Ausarbeitung des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags beinahe unverändert in seine Doktorarbeit übernommen. Das Papier hatte er als CSU-Abgeordneter selbst in Auftrag gegeben. Die SPD äußerte jetzt den Verdacht, Guttenberg habe sich eines Ghostwriters bedient. Sie forderte Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) zu einer raschen Klärung des Vorgangs auf.
Der Ministerialrat Dr. Dr. Ulrich Tammler verfasste 2004 für Guttenberg die Ausarbeitung "Die Frage nach einem Gottesbezug in der US-Verfassung und die Rechtsprechung des Supreme Court zur Trennung von Staat und Religion". Obwohl Abgeordnete den Wissenschaftlichen Dienst des Bundestags nur für mandatsbezogene Arbeit nutzen dürfen, habe Guttenberg den Text nahezu vollständig in seine Dissertation eingefügt. Änderungen an dem Text fänden sich kaum. Tammler werde namentlich in keiner Quellenangabe zitiert.

---

Quelle: Guttenbergs Doktorarbeit: SPD spekuliert über einen Ghostwriter - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Zu Guttenberg stets souverän und staatsmännisch auf, liefert der Presse Bilderbuch Fotos. Das Image eines perfekten Menschen mit perfektem, Leben Frau und Kindern.
Ich denke lässt sich seine Beliebtheit beim Volk begründen. Allerdings denke ich, haben sich die wenigsten die Mühe gemacht sich den Lebenslauf von Herrn zu Guttenberg einmal zu Gemüte zu führen.
Ein Abschluß des Grundwehrdienst mit dem Rang "Stabsunteroffizier der Reserve" (faktisch nicht möglich).
Dann während seines Studiums in den Aufsichtsrat der Rhön-Klinikum AG "gewählt" (seiner Familie gehören über 25% der Stammaktien).
Anschließend dann 2009 (als unbekannter Direktkandidat aus Kulmbach) zum Wirtschaftsminister ernannt worden.
Zwischendurch bekam er noch seinen summa cum laude Doktortitel, ohne jemals sein zweites Staatsexamen abgeschlossen zu haben.
Ich finde, der Einfluss seiner Familie und seine Kontakte habe ihm schon weit genug geholfen, er sollte lieber einmal durch selbst erbrachte Taten glänzen.

Bitte auch unbedingt ansehen, Guttenberg-Doku über Amtsantritt als Wirtschaftsminister: der helle Wahnsinn


http://www.youtube.com/watch?v=yZN0OUZRhqU&NR=1

mfg

Diese Machtpositionen verleitet Politiker oftmals dazu andere Menschen zu blenden und die Verführung ist simpel der Adelstitel in diesem Fall sowie der dadurch verbreitete Glanz wirken wunder ..dennoch dürfte jetzt die Integrität sowie Glaubwürdigkeit verspielt worden sein.

die geschichte wird den noch lange verfolgen. ;) hier ein paar nette von und zu googleberg ebay-auktionen

UPGRADE "Dr. EX" für Ihre "Guttenberg Tastatur" bei eBay.de: Eingabegeräte (endet 23.02.11 15:04:30 MEZ)

Wissenschaftliche Guttenberg-Tastatur/Sonderfunktionen bei eBay.de: Eingabe- Lesegeräte (endet 23.02.11 18:23:42 MEZ)

Tastatur mit ergonomischem "Guttenberg Tastaturlayout" bei eBay.de: Eingabe- Lesegeräte (endet 23.02.11 16:10:01 MEZ)

Tastatur mit "Guttenberg Tastaturlayout" + Extras bei eBay.de: Eingabe- Lesegeräte (endet 23.02.11 21:53:21 MEZ)

Wireless Apple Tastatur nach Guttenberg Style bei eBay.de: Eingabegeräte (endet 25.02.11 18:28:50 MEZ)

Tastatur mit "Guttenberg Tastaturlayout" und G-Tasten bei eBay.de: Eingabe- Lesegeräte (endet 28.02.11 18:45:40 MEZ)

Tastatur nach Guttenberg bei eBay.de: Eingabe- Lesegeräte (endet 21.02.11 23:53:02 MEZ)

speziell plagiierte Guttenberg Tastatur bei eBay.de: Eingabe- Lesegeräte (endet 25.02.11 15:21:43 MEZ)

Bayreuth – Studenten besorgt um Ruf ihrer Abschlüsse

Die Hochschule hofft auf einen geringen Imageschaden – gibt aber zu, dass Dissertationen nur selten auf Dopplungen kontrolliert werden.

Quote:

---

An Witzen über Karl-Theodor zu Guttenberg herrscht dieser Tage wahrlich kein Mangel. Der Verteidigungsminister, heißt es etwa, werde Gottschalks Abschied mit der Wette bereichern, „dass in einer Stunde sämtliche Autoren meiner Doktorarbeit salutierend auf Domplatte stehen“.
Auch die Alma Mater des Blamierten bleibt vom Spott nicht verschont: „Die Universität Bayreuth hat jetzt eine Doktorklappe eingerichtet. Dort können ungewollt oder unlauter erworbene Doktorentitel anonym wieder abgegeben werden.“
Mit einer offenen Rückgabe seines Titels versucht Karl-Theodor zu Guttenberg nun, in der Affäre wieder die Oberhand zu gewinnen. Bei einer CDU-Wahlveranstaltung in Hessen hatte der Minister am Montagabend verkündet: Er habe die Universität wegen „gravierender Fehler“ in seiner Arbeit gebeten, „die Verleihung meines Doktorgrades zurückzunehmen“.
Am Morgen danach kam in Bayern dann auch ein Brief mit ähnlicher Formulierung an. Eilends lud die erleichterte Verwaltung zur Pressekonferenz ein, um sich in aller Öffentlichkeit gelassen und zuversichtlich zu präsentieren

---

Quelle: Guttenberg-Dissertation: Bayreuth - Studenten besorgt um Ruf ihrer Abschlüsse - Nachrichten Politik - Deutschland - WELT ONLINE

Seine Dissertation ist zu 100% nicht von ihm selber, sondern dass er auch nachweislich das wissenschaftliche Institut in Anspruch genommen hat, dass alleine ist schon Grund genug seinen Rücktritt bekannt zugeben anstatt sich nur mit seiner Art "Gut dann gebe ich meinen Doktortitel ab, und gut ist". Nein in all seinen Tätigkeiten als Verantwortlicher siehe Kundus und Gorch Fock mussten immer Leute zurücktreten und nun sollte er seine Art auch bei sich selber ansetzen!
Noch genießt er Sympathie bei den Wählern weil er eine andere Art von Politiker darstellt, aber nachdem allen klar ist was er bewusst getan hat wird auch diese schnell verfliegen und Fr.Merkel wird ihm seinen Rücktritt nahelegen müssen...

mfg

Ich denke auch, das er zurücktreten sollte.

Das Volk ist anscheinend bereit, ihm die Abschreiberei zu verzeihen (zumindest hab ich so den Eindruck, das man das allgemein eher als kavaliersdelikt einstuft), aber die Klammerei an seinen Posten, das nervt.
Jetzt ein ehrenvoller Rückzug, dann hat er in ein, zwei Jahren eine gute Chance auf eine Rückkehr. Wenn er jetzt klammert, bis er gefeuert wird, seh ich das nicht mehr.

Und weg ist der Titel:
Karl-Theodor zu Guttenberg: Uni Bayreuth erkennt den Doktortitel ab - Guttenberg - Politik - FAZ.NET

Quote:

---

Die Uni Bayreuth erkennt Verteidigungsminister zu Guttenberg den Doktortitel ab. Wissenschaftliche Standards habe er „objektiv nicht eingehalten“. Der Vorwurf der vorsätzlichen Täuschung war allerdings nicht Gegenstand der Untersuchung. Kanzlerin Merkel bezeichnet die Entscheidung als richtig und logisch.
23. Februar 2011

Die Universität Bayreuth hat Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) den Doktortitel aberkannt. Das gab Hochschulpräsident Rüdiger Bormann am Mittwochabend nach einer Sitzung der Promotionskommission der rechts- und wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät bekannt.

Der Minister hatte in einem Brief an die Universität „gravierende handwerkliche Fehler“ bei seiner Doktorarbeit eingeräumt, die er im Februar 2007 abgeschlossen hatte. Bormann wies darauf hin, dass die wörtliche oder sinngemäße Übernahme von Textstellen ohne hinreichende Kennzeichnung nach der Rechtsprechung die Grundsätze wissenschaftlichen Arbeitens verletze.

---

2 Tage wurden benötigt - damit das ganze rechtskräftig ist.
2 Tage bei einer deutschen Universität - eine extrem schnelle Entscheidung.
Ich wusste nicht, dass der Fall so eindeutig ist.

mfg
v6ph1

Das muss noch hier rein:

Die FAZ schreibt einen Artikel zu ihm (oder eher bastelt einen zusammen):
Eine Person in Fußnoten: „Karl-Theodor zu Guttenberg“ - Hintergründe - Feuilleton - FAZ.NET

Quote:

---

Eine Person in Fußnoten
„Karl-Theodor zu Guttenberg“
Das öffentliche Bild von Karl-Theodor zu Guttenberg ist kein Plagiat. Es ist eine Eigenleistung der Presse und entstand in mühevoller Kleinarbeit. Die Vorwürfe, dabei sei bewusst getäuscht worden, sind abstrus. Eine Rekonstruktion.

---

Jeder Satz ist kopiert - aber alle säuberlichst in Fußnoten mit Quellenangaben verstehen:
In diesem Artikel schafft es die FAZ auf sagenhafte 84 Fußnoten. - Hoffen wir, dass keine vergessen wurde.

mfg
v6ph1

Guttenbergs Doktorarbeit: Mutwillige Täuschung

Die Universität Bayreuth kam Berichten zufolge zu dem Ergebnis, dass Guttenberg - entgegen seiner Beteuerungen - absichtlich getäuscht habe.

Quote:

---

Berlin/Bayreuth. Absichtliche Täuschung - zu diesem Ergebnis komme die zuständige Universitätskommission der Universität Bayreuth, die die Prüfung des Plagiatsfalls fast abgeschlossen habe, berichtete die „Süddeutsche Zeitung“ (Sonnabend). Guttenberg hatte gravierende Fehler in seiner Dissertation eingeräumt, eine bewusste Täuschung jedoch immer bestritten.
Dem „Nordbayerischen Kurier“ (Sonnabend) zufolge will die Universität den Bericht Anfang Mai veröffentlichen. Rechtsanwälte Guttenbergs hätten gegen eine solche „öffentliche Klarstellung“ jedoch Vorbehalte geäußert und dies mit Persönlichkeitsrechten begründet.

---

Quelle: Medienberichte - Guttenbergs Doktorarbeit: Mutwillige Täuschung - Deutschland - Politik - Hamburger Abendblatt

So nun da auch wirklich alles aufgeklärt wurde können wir dieses Kapitel schließen!

mfg

Quote:

---

Originally Posted by Snitlev

So nun da auch wirklich alles aufgeklärt wurde können wir dieses Kapitel schließen!

---

Glaube ich auch.
Gibt hier nix mehr zu sagen.

:closed:

mfg
v6ph1

Quote:

---

Originally Posted by v6ph1

Glaube ich auch.

---

ich nicht :P

ich konnte auf anhieb keine informationen über die zusammensetzung dieser kommission finden. sollte sie ein internes instrument der universität sein wäre das doch sehr bedenklich da sich die universität wohl kaum selbst belasten will.
zudem steht nach wie vor fest dass die universität guttenberg den titel verliehen hat wovon man gerne ablenken möchte :shifty:

Ok, lieber staby dann warten wir halt ab ;-)

Universität Bayreuth will Bericht veröffentlichen

Ex-Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg hat bei seiner Doktorarbeit absichtlich abgeschrieben. Das habe eine Untersuchung der Uni Bayreuth ergeben, berichten Medien. Die Hochschule möchte das Ergebnis veröffentlichen - gegen den Willen zu Guttenbergs. Diesen erwarten aber offenbar keine juristischen Konsequenzen.

Quote:

---

Die Universität Bayreuth will trotz einer Intervention von Karl-Theodor zu Guttenberg ihre Untersuchungergebnisse über die Doktorarbeit des ehemaligen Verteidigungsministers veröffentlichen. "Wir wollen eine klare Aussage zum wissenschaftlichen Fehlverhalten zu Guttenbergs treffen und das Thema öffentlich aufarbeiten", sagte Unisprecher Frank Schmälzle der Nachrichtenagentur dpa. Er bestätigte Medienberichte, nach denen die Anwälte Guttenbergs die Hochschule gebeten hätten, den Kommissionsbericht über die Plagiatsvorwürfe nicht zu veröffentlichen.
Die "Süddeutsche Zeitung" hatte unter Berufung auf die Bayreuther Universität berichtet, Guttenbergs Anwälte hätten Einwände gegen eine Veröffentlichung. Das Blatt berichtete ohne Nennung von Details, die Universität gehe davon aus, dass Guttenberg beim Verfassen seiner Dissertation absichtlich getäuscht habe. Die Kommission, die den Plagiatsfall prüfe, habe ihre Arbeit weitgehend abgeschlossen. Der offizielle Bericht solle Ende April fertig sein.

---

Quelle: Guttenberg-Plagiat: Universitt Bayreuth will Bericht verffentlichen - Panorama | STERN.DE

Dann wird sich das ganze wohl noch bis Anfang Mai hinziehen, bis nun endlich der Bericht veröffentlicht wird und wir dann unsere Ruhe vor dieser Plagiatsgeschichte haben...

mfg

Am Anfang war es der Ex-Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg mit seiner dubiosen Doktorarbeit und jetzt könnte der Bundespräsident Christian Wulff durch seine angebliche Freundschaft zu Hr. Maschmeier dem ehemaligen Drückerkönig in seinem Amt ins straucheln kommen?

Mein Fazit wäre die Moral und Politik passen wohl irgendwie nicht konkret zueinander....aber andererseits welcher Politiker hat nicht durch Äußerungen oder evtl.zwiespältige gesellschaftliche Verbindungen für Diskussionen innerhalb der Gesellschaft gesorgt?

Quote:

---

Originally Posted by Se7Ven

Mein Fazit wäre die Moral und Politik passen wohl irgendwie nicht konkret zueinander....

---

Richtig.

Politik ist die Wissenschaft vom Möglichen.
Als solche wird sie immer nur zweitklassige Geister für sich einnehmen, da die wirklich erstklassigen Leute mehr am Unmöglichen interessiert sind.

Quote:

---

Originally Posted by Snitlev

Dann wird sich das ganze wohl noch bis Anfang Mai hinziehen, bis nun endlich der Bericht veröffentlicht wird und wir dann unsere Ruhe vor dieser Plagiatsgeschichte haben...

---

hehe, der punkt ist dass eine kommission die eine der beiden parteien selbst stellt sehr zweifelhaft ist.
auf das ergebnis muss man nicht warten. das wird selbstverständlich zu gunsten der universität ausfallen :shifty:

Das die Universität Bayreuth und die dortigen Studenten um ihren Ruf besorgt sind ist nur logisch deshalb meine ich auch absolut verständlich......interessant wird sein wann Guttenberg auf dem politischen Parkett zurückkehren wird.

Quote:

---

Originally Posted by Se7Ven

Das die Universität Bayreuth und die dortigen Studenten um ihren Ruf besorgt sind ist nur logisch deshalb meine ich auch absolut verständlich

---

darum geht es überhaupt nicht.
die studenten können nichts dafür und die universität sollte ihrerseits ebenso fehler eingestehen wie sie es von guttenberg erwartet.

Quote:

---

Originally Posted by Instab

darum geht es ueberhaupt nicht.
die studenten koennen nichts dafuer und die universitaet sollte ihrerseits ebenso fehler eingestehen wie sie es von guttenberg erwartet.

---

Wenn ein Student z.b an einer Universität studiert hat und die einen "dubiosen" Ruf hat oder permanent in diesem Kontext genannt wird ist dieses sicherlich nicht zwingend förderlich...

Des weiteren bin ich der Meinung hat das Universitätsgremium wohl seinerseits Fehler eingestanden und damit wäre eine Schadensbegrenzung eingeleitet worden

Quote:

---

Originally Posted by Se7Ven

Wenn ein Student z.b an einer Universität studiert hat und die einen "dubiosen" Ruf hat oder permanent in diesem Kontext genannt wird ist dieses sicherlich nicht zwingend förderlich...

---

zweifellos ein unangenehmer nebeneffekt aber eben kein wesentlicher punkt in dieser angelegenheit.

Quote:

---

Des weiteren bin ich der Meinung hat das Universitätsgremium wohl seinerseits Fehler eingestanden und damit wäre eine Schadensbegrenzung eingeleitet worden

---

habe mir den satz mehrfach durchgelesen aber finde den sinn nicht :P

Plagiatsopfer stellt Strafantrag gegen Guttenberg


Juristisch wird es eng für Karl-Theodor zu Guttenberg: Erstmals will ein Opfer der Plagiatsaffäre nach Informationen von SPIEGEL ONLINE jetzt direkt gegen den Ex-Minister vorgehen. Ein Strafverfahren wäre somit wahrscheinlicher.

Quote:

---

Hamburg - Rund 100 Strafanzeigen liegen der Staatsanwaltschaft in Hof bereits vor, trotzdem war bisher offen, ob gegen Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) ein Strafverfahren eröffnet wird. Der Grund: Keine Anzeige stammte von einem Autoren, von dem Guttenberg abgeschrieben hatte. Für eine Strafverfolgung wäre deshalb ein öffentliches Interesse nötig gewesen - und diese Frage war bisher umstritten.
Doch das könnte sich alles ändern: Denn ein Plagiatsopfer des Ex-Ministers will nun einen Strafantrag wegen Urheberrechtsverletzung bei der Staatsanwaltschaft Hof stellen. Das bestätigte der Autor, der anonym bleiben möchte, SPIEGEL ONLINE. Dabei handelt es sich um einen der Betroffenen, von denen Guttenberg in seiner Doktorarbeit abgeschrieben hatte, ohne die Stellen als Zitat zu kennzeichnen.
Andere Autoren, bei denen sich Guttenberg großzügig bedient hatte, wollen dagegen von juristischen Schritten wegen Urheberrechtsverletzung absehen. Einer von ihnen ist Günter Burghardt, ehemaliger Botschafter der Europäischen Kommission in den USA. Auch er war in Guttenbergs Arbeit unzureichend zitiert worden. Für ihn handle es sich aber um eine "persönliche Angelegenheit zwischen Guttenberg und mir", sagte der Ex-Diplomat SPIEGEL ONLINE. Ein Strafantrag komme für ihn daher nicht in Frage, zumal sich der CSU-Politiker schriftlich und in einem persönlichen Brief bei ihm entschuldigt habe.

---

Quelle: Doktoraffäre: Plagiatsopfer stellt Strafantrag gegen Guttenberg - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - UniSPIEGEL

Das Urheberrecht insgesamt ist hinsichtlich der Verjährung ziemlich kompliziert.
Die Schutzfrist erlischt 70 Jahre nach dem Tod des Rechteinhabers: UrhG - Einzelnorm

Die Verjährungsfrist aus dem Urheberrecht bestimmt sich hiernach: UrhG - Einzelnorm
Das heißt also diese Vorschriften greifen: http://bundesrecht.juris.de/bgb/BJNR...6BJNG001902377

Daraus folgt:
Hat der Geschädigte Kenntnis von der Urheberrechtsverletzung erlangt, muss ein Strafantrag innerhalb von drei Jahren gestellt werden, wobei die Frist mit dem Ablauf des Kalenderjahres beginnt, in dem der Geschädigte Kenntnis erlangte (Beispiel: Kenntnisnahme vor dem 1. Januar 2008 = Strafantragsfrist abgelaufen).

Hat der Geschädigte keine Kenntnis von der Urheberrechtsverletzung, kann nach Ablauf von 10 Jahren nach der ersten Verletzung kein Strafantrag mehr gestellt werden...


mfg

Sicherlich wurde unredlich gehandelt und ebenso wurde er als Plagiator entsprechend entlarvt allerdings ist eine juristische Aufarbeitung nicht mit der journalistischen Arbeit zu vergleichen...wenn KTG ehrliche Reue zeigt wird dieser in absehbarer Zeit wieder in die Politik zurückkehren.

Was mich vielmehr interessieren würde wäre eine Veröffentlichung des Abschlussberichts und einen von einer unabhängigen Institution/Gremium erstellten Bericht über das Promotionsverfahren der Universität...

Quote:

---

Originally Posted by Se7Ven

einen von einer unabhängigen Institution/Gremium erstellten Bericht über das Promotionsverfahren der Universität...

---

unbedingt. wie bereits erwähnt ist das ganze ein ziemlicher witz wenn eine der beiden parteien die kommission selbst stellt :P
zudem wüsste ich gerne was mit den verantwortlichen passiert die guttenberg den titel letztendlich verliehen haben.

Allerdings bleibt zu hinterfragen ob die politische Kultur nicht insgesamt wieder mehr Wert auf Kompetenz und Sachmeinungen im Kontext Priorität haben sollten statt einer unbedingten Parteidisziplin somit mehr direkte Demokratie bei wichtigen Fragen....z.b aktiv um die eigenen Standpunkte werben.

Die entsprechenden Konzepte präzise ausarbeiten und das Pro sowie Kontra z.b. bezogen auf Gesetzesentwürfe mit einem entsprechenden Diskussionsplenum praktisch mit einer aktiven Bürgerbeteiligung umsetzen.

Das Resultat dann welche Gesetzesversion insgesamt politisch gewählt wird mit Experten dann in einem demokratischen und gemeinsamen Abstimmungsverfahren abstimmen...als Zielsetzung mehr aktive Bürgerbeteiligung sowie in der Schweiz.

Plagiatsaffäre Guttenberg: Ex-Minister bestreitet Vorwürfe

Am 30. April 2011 äußerte sich Ex-Minister Guttenberg zu den Plagiatsvorwürfen. Er spricht von einem Missverständnis und bestreitet vorsätzliche Täuschung.

Quote:

---

Im Februar und März 2011 war sie DAS beherrschende Thema der deutschen Innenpolitik: die Plagiatsaffäre um Verteidigungsminister Karl Theodor zu Guttenberg. Der 39-jährige Shootingstar der CSU hatte nach massiven Vorwürfen im Zusammenhang mit seiner rechtswissenschaftlichen Diskussion seinen Hut als Minister nehmen müssen und trat zudem von sämtlichen politischen Ämtern zurück. Seitdem ist es recht still um den ehemaligen Politliebling geworden. Jetzt meldete sich der gestürzte Minister zurück. In einer Stellungnahme gegenüber der Prüfungskommission der Universität Bayreuth spricht er im Zusammenhang mit den gegen ihn erhobenen Plagiatsvorwürfen und Urheberrechtsverletzungen von einem Missverständnis. Was es mit den Guttenberg'schen Äußerungen auf sich hat, lesen Sie im folgenden Artikel.

---

Spoiler Ex-Minister Guttenberg weist vorsätzliche Täuschung zurück:

Wie "spiegel.de" am 30. April 2011 berichtete, wehrt sich der frühere CSU-Verteidigungsminister Guttenberg nach wie vor vehement gegen die massiven Plagiatsvorwürfe, die die Universität Bayreuth am 23. Februar 2011 zur Aberkennung seines Doktortitels veranlasst hatten. Auch eine vorsätzliche Täuschung weist er zurück. Stattdessen spricht er von einem "Missverständnis". Auch die gegen ihn erhobenen Vorwürfe der missbräuchlichen Nutzung des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestags möchte der Ex-Minister nicht auf sich sitzen lassen. Immerhin geht es dabei um die Verschwendung von Steuergeldern. In seiner Stellungnahme gegenüber der Prüfungskommission der Uni Bayreuth weist Guttenberg darauf hin, dass er den Dienst ausschließlich für seine Abgeordnetentätigkeit genutzt habe. Die von der wissenschaftlichen Institution verwendeten Abhandlungen seien in den Jahren 2003 und 2004 entstanden. Die rechtswissenschaftliche Doktorarbeit habe er im Jahr 2006 an der Uni Bayreuth eingereicht. Ein vorsätzliches wissenschaftliches Fehlverhalten sei allein aus dieser zeitlichen Abfolge jedoch nicht zu abzuleiten.

Quelle: Plagiatsaffäre Guttenberg: Ex-Minister bestreitet Vorwürfe | Suite101.de

Der Mann hat es immer noch nicht verstanden und behaart weiterhin auf seine Unschuld, dass wird ihm niemand mehr glauben.
Warten wir ab was das endgültige Ergebnis der Uni Bayreuth Ende Mai ans Licht bringt...


mfg

Quote:

---

Originally Posted by Snitlev

Warten wir ab was das endgültige Ergebnis der Uni Bayreuth Ende Mai ans Licht bringt...

---

wie schon mehrfach erläutert ist das resultat einer untersuchung die eine der beiden parteien selbst durchführt wohl nicht viel wert.

Die Uni ist keine Partei, sondern ein [fast] Neutrales Organ. Die haben keine anderen Interessen als die Saubere Aufklärung.

Quote:

---

Originally Posted by supermarrioh

Die Uni ist keine Partei, sondern ein [fast] Neutrales Organ. Die haben keine anderen Interessen als die Saubere Aufklärung.

---

:lol:
na das nenne ich mal naiv :P

Quote:

---

Originally Posted by Instab

Quote:

---

Originally Posted by supermarrioh

Die Uni ist keine Partei, sondern ein [fast] Neutrales Organ. Die haben keine anderen Interessen als die Saubere Aufklärung.

---

:lol:
na das nenne ich mal naiv :P

---

So unrecht hat er damit garnicht.
Die Uni kann in dem Fall nicht wirklich gewinnen:
Kommt als Ergebnis, dass es ein Plagiat ist, dann heißt das, dass die Uni Promotionsarbeiten unzureichend prüft, also akademische Titel verschenkt.
Behauptet die Uni, dass es keins ist, machen sie sich lächerlich:
1. Weil der Titel aberkannt wurde.
2. Weil es genügend Belege für geklaute Stellen gibt. (siehe GuttenPlag)

Am Wahrscheinlichsten ist trotzdem der erste Fall.

Dieser Fall ist zu offensichtlich, als dass es sich um ein Missverständnis handeln könnte.

mfg
v6ph1