Printable View
Wofür braucht denn man Vista, wenn noch nicht alle Prgramme von dem System unterstützen werden? Aus dem Bericht von AppDNA, das sich mit dem Testen von Programmen beschäftigt, geht hervor, dass nicht einmal 20% aller gängigen Software normal gestartet werden konnten. Na ja, mal qucken was uns SP1 bringen wird
Dann haben 80% der Softwarehersteller versagt und sichnicht an die Zeit angepasst! Ein grober Fehler, aber keiner von Microsoft!Quote:
Originally Posted by phenix
Das kann man auch so sehen: Da Microsoft Ihre Quellcode nicht freigeben will, damit die die Monopole nicht verlieren, hatten einfach die Softwareentwickler keine Chance sich an Vista ihre Anwendungen auf Vista anzupassen. Es gab sogar Strafe für Microsoft, hat aber die Sache noch weiter nicht erleichtert.Quote:
Dann haben 80% der Softwarehersteller versagt und sichnicht an die Zeit angepasst! Ein grober Fehler, aber keiner von Microsoft!
auf der seite von ms ist leider nur folgendes zu lesen:Quote:
Originally Posted by jamber
SP3 for Windows XP Professional is currently planned for 1H CY2008. This date is preliminary.
selbiges gilt für die home edition
also xp ist auch ohne sp3 besser :)
vista ist einfach nur schoen bunt mit viel schnick schnack und leistungsfresser
das einzige gute sind nur die verbesserten sicherheitsvorkehrungen
Ooooooch . . . mal ne Frage: wann hast du den Support zum letzten mal benutzt? Oder überhaupt schon mal?Quote:
Originally Posted by Side Show Freak
Denn das:ist völliger Blödsinn!Quote:
das ist bei XP glaub ich schon für 2008/09 geplant... und ab dann konnen keine updates mehr (weniger schlimm)
Support = Anfragen an die Hotline. Hat nichts - aber auch gar nichts - mit Updates zu tun.
Der Support für 2000 wurde schon vor zwei Jahren eingestellt, dennoch kommen bei meinen drei 2000-Rechnern heute noch regelmäßig Updates rein.
(mal ganz davon abgesehen, das ich einen Kumpel bei der M$-Hotline sitzen habe. Wenn ich ihn brauchen sollte, dann würde ich auch heut noch Support für 2000 bekommen . . . aber das ist'n anderes Thema, schließlich ist die Hotline nur was für Leute, die für Google zu dämlich sind.)
Jo, is klar. Gleicher Spruch kam vor vier Jahren bezüglich 2000. Dennoch läuft auch heute noch jedes Programm, das auf XP läuft, auch auf 2000 - auch wenn's nicht draufsteht. Gilt sogar für Treiber!Quote:
aber: ab dann wird man heftige probleme haben noch passende programme zu finden, die noch unter XP laufen...
Sag mal, ist dir eigentlich klar, wo im Software-Bereich das Geld verdient wird? Das sind Firmen. Und da wird nicht alle zwei Jahre das System ausgetauscht, nur weil's neu ist. Es gibt da draussen in der Industrie noch Millionen von Win2k-Workstations. XP-Rechner wahrscheinlich nicht zählbar. Und da man der Industrie schon einen verdammt guten Grund geben muss, neue Rechner und Software zu kaufen (je nach Firma reden wir hier ja von Dutzenden bis Tausenden Rechnern und Systemen - rechne mal nach, was das kostet), wird es noch einige Jahre dauern, bis hier Vista eine Rolle spielt.Quote:
vista is, ob ihr nun wollt oder nicht, nunmal die zukunft!
Darum wird es auch noch viele, viele Jahre Updates für 2000 und XP geben, denn wenn M$ die Industrie hängen lässt . . . dann wird Linux auf einmal wirklich eine Konkurenz für die.
Bei Spielen geb ich dir absolut recht - die Entscheidung, DirectX10 nur für Vista und nicht für die Vorgänger-Systeme zu veröffentlichen ist betriebswirtschaftlich gesehen ein Genie-Streich. Auch wenn ich das persönlich zum Kotzen finde. Weil alle Zocker damit gezwungen werden, früher oder später auf Vista umzusteigen.
Aber wer mit seiner Mühle einfach nur arbeiten will, der braucht wirklich kein Vista. Eiegntlich braucht der noch nicht mal XP, denn wie gesagt, ich bin immer noch auf 2000, alle Programme laufen tadellos und es gibt auch immer noch laufend Updates, wozu also umsteigen?
Und weil auch Firmen so denken, wird es noch eine verdammt lange Zeit brauchen, bis XP nicht mehr unterstützt wird. Ich sag mal 2015, wenn nicht noch später.
Das sag ich schon seit Jahren von XP.Quote:
Originally Posted by trashbox
Was ist denn da verbessert? Es ist Deppen-Kompatibler, für alle diejenigen, die's immer noch nicht kapiert haben, das man als Admin nicht arbeitet oder gar ins Internet geht.Quote:
das einzige gute sind nur die verbesserten sicherheitsvorkehrungen
Wenn die Leute nicht so blöde wären und mit eingeschränkten Accounts arbeiten würden, wäre das alles sowas von überflüssig . . . . macht das System nur fetter, langsamer, braucht Speicherplatz und hat potenteille Fehlerquellen.
Es ist lediglich eine Vorgaukelung falscher Sicherheit, genauso wie die überflüssige WinXP-Firewall.
Geh mir wech mit Vista . . .