Hitlers "Mein Kampf" soll wieder erscheinen

Quote:

---

Originally Posted by Dagon

Entweder gebannt lassen - wegen Extremismus oder halt freigeben, wenn es harmlos ist.

---

und wer wird der Richter (der gute wohlwollende wahrheitsliebende treue usw.) sein? das Buch ist nicht mehr gefaerlich als irgendetwas anderes auf dieser Welt, es haengt von der Benutzer ab, ihnen soll die Entscheidung ueberlassen werden


wie heutzutage, Menschenrechte werden ausgeliefert im Name von gemeines Wohl fuer immer (neue) weitere Reduzierung/Begrenzung, es geht schrittenweise, aus Demokratie wird Pseudodemokratie und eines Tages werden viele sich wundern wie kommt es so weit - der Antwort ist einfach, weil keiner aufpassen hat was die Weltherrscher vor aller Augen (versteckt) durchgefuehrt haben

In his 1821 play, Almansor, the German writer Heinrich Heine — referring to the burning of the Muslim holy book, the Qur'an, during the Spanish Inquisition — wrote, "Where they burn books, so too will they in the end burn human beings." ("Dort, wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen.")

Code:

---

http://en.wikipedia.org/wiki/Book_burning

---

Quote:

---

Ich frag mich eh, wer sowas liest.

---

mal sehen, beruflich etwa Historiker, Literaturforscher, (Vergeleichende) Literatur- und Kulturwissenschaftler, Mitarbeiter & Forscher im Politik, Psychologie, Politiker, Studenten, Schriftsteller, Publizisten, Fachjournalisten, usw.

nicht beruflich: jeder der Interesse daran hat :tongue:

Quote:

---

aber diskreminierung von minderheiten...
was ja letztendlich zur vervolgung & ermordung geführt hat.

---

das Buch ist wahrscheinlich ein Spiegel/Kombination von Hitler's Weltanschauung, Gedanken, Ideen, Kontemplationen, Vergangenheit, usw. - wenn der ein pro-Diskriminierung von Minderheiten Standpunkt hat, es ist auch sein Recht solche Meinung zu haben, andere Menschen haben ihren eigenen Verstand um eigene Meinungen zu formieren und jeder ist (soll sein) frei zu denken was er will - wir wollen ja nicht das etwa die Regierung unsere Gedanken und Meinungen steuert/unifiziert (Pseudorettung), oder?

also, ein deutlicher Beispiel: die Bibel (dasselbe mehr oder weinger gilt fuer viele Religionen) war schon vielmals benutzt um verschiedene Grausamkeiten zu rechtfertigen, wie zB. die Inquisition, Heilige Kriege, Erzwingung von Glaubeaenderung, Erniedrigung von Frauen, Profittreibung und Volkserpressung zusammen mit Koenigtum (durch sogenanntes Gottesgnadentum), Buecherverbrennung, Irrefuehrung von Massen usw. - jedoch keiner aeussert so viel wie ein Gedanke von Bibelverbot - klarer Fall von Scheinheiligkeit (hypocrisy)

Quote:

---

und da treffen wir langsam auf den kern des eigendlichen problems:
Die Bildung

---

ja, einigermassen, jeder sollte sich bewusst sein das die offizielle Bildung vorzensuriert ist und nur politisch korrekte Information bietet - fuer erhoehte Objektivitaet & Einblick stehen viele alternative Ressourcen zur Verfuegung - jeder kann damit & kombiniert mit eigenem Erfahrung/Wissen/Intuition/Verstand individuelle Meinung(en) erreichen - Buecherverbote sind eigentlich nur ein Form von Zensur unter die Maske des Wohlwollens

Quote:

---

jedoch keiner aeussert so viel wie ein Gedanke von Bibelverbot - klarer Fall von Scheinheiligkeit (hypocrisy)

---

also wenn ich mich nicht selbst regulieren würde, dann währe mein wunsch (um die wurzel 'allen' übels zu packen) ein internationaler verbot von relligionen und diese zu ersetzen mit (einem 'best of') etik-richlinien

aber, dass währe zu einfach, als wenn es funkionieren würde...

Quote:

---

Zitat:und da treffen wir langsam auf den kern des eigendlichen problems:
Die Bildung

ja, einigermassen, jeder sollte sich bewusst sein das die offizielle Bildung vorzensuriert ist

---

das zu erkennen ist was einen unabhänig macht...
selbst seriöse nahrichtenagenturen setzen immer auf mehrere quellen

und solange ein system es zulässt sich zu korrigieren, so wird sie auch das überstehen

das ist das wo sich die bibel schwer tut... :P
und nochmal Jesus lief UM das wasser und nicht drüber...
aber warscheinlich warenn die wieder voll mit mürre zugedröhnt...

Quote:

---

Originally Posted by slikrapid

und wer wird der Richter (der gute wohlwollende wahrheitsliebende treue usw.) sein? das Buch ist nicht mehr gefaerlich als irgendetwas anderes auf dieser Welt, es haengt von der Benutzer ab, ihnen soll die Entscheidung ueberlassen werden

ja, einigermassen, jeder sollte sich bewusst sein das die offizielle Bildung vorzensuriert ist und nur politisch korrekte Information bietet - fuer erhoehte Objektivitaet & Einblick stehen viele alternative Ressourcen zur Verfuegung - jeder kann damit & kombiniert mit eigenem Erfahrung/Wissen/Intuition/Verstand individuelle Meinung(en) erreichen - Buecherverbote sind eigentlich nur ein Form von Zensur unter die Maske des Wohlwollens

---

Die Objektivität kann erst durch verschiedene quellen einstehen weil wir damit die Vergleichsmöglichkeiten der Ergebnisse haben.

Insofern ist gerade dieses Pamphlet voller Hass sowie einer gnadenlosen Indoktrination das Spiegelbild eines pathologischen Mannes und seiner Welt voller Wahnvorstellungen.

Gefährlich wird es erst wenn Menschen völlig unreflektiert diesem vergifteten Gedankengut aus Unwissenheit oder Leichtgläubigkeit bis zu der von ihm hergerichteten Schlachtbank folgen.

Quote:

---

Originally Posted by aaaaab

das zu erkennen ist was einen unabhänig macht...
selbst seriöse nahrichtenagenturen setzen immer auf mehrere quellen

---

ein bischen problematisch wenn zB. alle Quellen etwa die gleiche Meinungen haben (ein Beispiel im Wissenschaft: jede Forschung zitiert als Quelle die andere...und so drehen sich alle im Kreis), was offiziell passiert im Faellen von Zensur oder mit dogmatischen Theorien/Standpunkte

Quote:

---

und solange ein system es zulässt sich zu korrigieren, so wird sie auch das überstehen

---

generell ja, wenn uA. die Korektionen nicht nur eine Illusion (wie zB. die Partein Unterschied in USA oder UK) sind

Quote:

---

das ist das wo sich die bibel schwer tut... :P
und nochmal Jesus lief UM das wasser und nicht drüber...
aber warscheinlich warenn die wieder voll mit mürre zugedröhnt...

---

hehe, wer weiss was die alles benutzt haben :wink:

imo die Bibel ist eigentlich eine Art Geschichtsbuch (history book), jedenfalls das Altes Testament, allerdings es ist voll von Metaphern und schwer entzifferbare verborgene Bedeutungen und das Neues Testament ist aenlich metapherreich, jedoch neukonstruiert (redesigned) fuer Anpassung auf die damals neue astrologische Aera (Fische/Pisces)

wenn Jesu als eine Darstellung von Sonne gesehen ist, dann ist es ganz plausibel zu miterleben wie die Sonne anscheinend ueber das Wasser lief

Quote:

---

Insofern ist gerade dieses Pamphlet voller Hass sowie einer gnadenlosen Indoktrination das Spiegelbild eines pathologischen Mannes und seiner Welt voller Wahnvorstellungen.

---

also ich habs noch nicht gelesen und es ist daher schwer zu beurteilen ob es tatsaechlich so ist - verschiedene Wahnvorstellungen sind Heute ueberall bemerkbar, auch in der taegliche Leben, es koennte behaubtet werden das solche Situationen fuer die Regierungen (uA.) nuetzlich sind um ueberall weniger Klarheit zu haben...wie siehts aus mit unsere Vorstellung von Demokratie, vielleicht (teilweise) noch eine Wahnvorstellung :wink:

Quote:

---

Gefährlich wird es erst wenn Menschen völlig unreflektiert diesem vergifteten Gedankengut aus Unwissenheit oder Leichtgläubigkeit bis zu der von ihm hergerichteten Schlachtbank folgen.

---

leider unvermeidbar, wenn auch gar nichts kontroverses existierte, wuerde jemand sich einfach etwas ausdenken, es ist ein Teil von menschliche Natur (wahrscheinlich (psychisch) geerbt von frueheren Generationen) - es geht um etwas das transparente Forschung braucht und offene Diskussionen, allerdings nicht Verbote oder Dogmen

Quote:

---

Originally Posted by slikrapid

imo die Bibel ist eigentlich eine Art Geschichtsbuch (history book), jedenfalls das Altes Testament, allerdings es ist voll von Metaphern und schwer entzifferbare verborgene Bedeutungen und das Neues Testament ist aenlich metapherreich, jedoch neukonstruiert (redesigned) fuer Anpassung auf die damals neue astrologische Aera (Fische/Pisces)

---

Nein, die Bibel ist einfach nur das erste Gesetzbuch.
Mit reichlich Füllstoff, aber das war halt nötig, damit sich die Menschen daran halten. Gilt übrigends für alle religiösen Standardwerke.

Vielleicht sollte man das Buch nur freigeben, in dem man eine Aufklärung der wahren Geschichte und des Hintergrunds über diesen Geisteskranken mit anheftet, damit man wenigstens etwas im Bilde über die Geschichte ist...

mfg

Quote:

---

Originally Posted by Snitlev

Vielleicht sollte man das Buch nur freigeben, in dem man eine Aufklärung der wahren Geschichte und des Hintergrunds über diesen Geisteskranken mit anheftet, damit man wenigstens etwas im Bilde über die Geschichte ist...

---

Das ist genau die Variante, wie man es machen will:
Die Version soll kommentiert erscheinen.

Unkommentiert im Original darf dieses Machwerk nicht erscheinen, weil die Menschen viel zu leichtgläubig sind.

Quote:

---

Originally Posted by silkrapid

das Buch ist wahrscheinlich ein Spiegel/Kombination von Hitler's Weltanschauung, Gedanken, Ideen, Kontemplationen, Vergangenheit, usw. - wenn der ein pro-Diskriminierung von Minderheiten Standpunkt hat, es ist auch sein Recht solche Meinung zu haben

---

Nein, die Diskriminierung von Minderheiten ist ebenso wie eine Diskriminierung von anders aussehenden (usw.) verboten.
Das gilt sowohl für Religion, Geschlecht, Hautfarbe und Behinderungen. (Um mal die vier größten Punkte zu nennen)

Jeder, der auf diese Art und Weise denkt, stellt damit selbst seine Menschenwürde in Frage.

Hitler ist ein gescheiterter Künstler, der seine Minderwertigkeitskomplexe nie überwinden konnte und deswegen dem Wahn verfallen ist.

Und das ist die zentrale Frage: Kann man ein Buch eines Geisteskranken wirklich unkommentiert auf die Allgemeinheit loslassen?

Die Antwort lautet Nein, weil es ohne Kommentar zu Massenmord aufruft.

mfg
v6ph1

[ot]
kurz noch eine anmerkung zur bibel
ein geschichsbuch ist es auf jedenfall nicht
ehr ein "augenzeugen bericht"
welche aber erstmal 40 jahre per 'stille post' überliefert wurde

gesetze... hmmm... sicherlich
wer das geschrieben hat wollte sicherlich auch macht ausüben (lassen)

genaueres aollte sich in einem onlinelexion nachlesen lassen...
[/ot]

naja mal sehen was am ende für ein produkt rauskommt...
die die eh schon rechs gebprägt sind
holen sich das orginal eh aus anderen quellen, als über den deutsch buchhandel...
dafür sorgen schon igre glaubensgenossen... -_-

Quote:

---

Originally Posted by v6ph1

Hitler ist ein gescheiterter Künstler, der seine Minderwertigkeitskomplexe nie überwinden konnte und deswegen dem Wahn verfallen ist.

Und das ist die zentrale Frage: Kann man ein Buch eines Geisteskranken wirklich unkommentiert auf die Allgemeinheit loslassen?

Die Antwort lautet Nein, weil es ohne Kommentar zu Massenmord aufruft.

mfg
v6ph1

---

Wenn wir aber so eine Prognose aufstellen bedeutet es das wir davon ausgehen das die Bürger sich von diesem Wahn "infizieren" lassen und allgemein nicht dazu in der Lage sind "gesund "zu differenzieren.


Das würde faktisch bedeuten das ein hoher Anteil des deutschen Volkes seit dem 2. Weltkrieg nichts dazu gelernt hat und das es in keiner Weise lernfähig wäre....ein vernichtendes Urteil wie ich meine.

Se7en ich muss hier v6ph1 zustimmen

ein mensch mag intelligent sein
eine masse von menschen sind nur dumme primaten, die den herdentrieb folgen

die Bild praktiziert das ganz gut ^^

du unterschätzt die macht der medien,
wer sie kennt, der lässt sich natürlich nicht so leicht anstecken

aber infizieren ist möglich, weil der mensch nunmal manipulierbar ist...

und zum thema dazulernen sag ich nur folgendes...
und er ist sicherlich nicht der einzigste...


[edit:]
arg ich hasse die automatische linkumwandlung,
die sollte man im politk-forum ausschalten...

Quote:

---

Originally Posted by aaaaab

Se7en ich muss hier v6ph1 zustimmen

ein mensch mag intelligent sein
eine masse von menschen sind nur dumme primaten, die den herdentrieb folgen

die Bild praktiziert das ganz gut ^^

du unterschätzt die macht der medien,
wer sie kennt, der lässt sich natürlich nicht so leicht anstecken

aber infizieren ist möglich, weil der mensch nunmal manipulierbar ist...

und zum thema dazulernen sag ich nur folgendes...
und er ist sicherlich nicht der einzigste...


[edit:]
arg ich hasse die automatische linkumwandlung,
die sollte man im politk-forum ausschalten...

---

Es mag ja sein das ich da eher ein Optimist bin und daran glaube das unser Volk oder eben die Menschheit insgesamt vom Bewusstsein her sich eines Tages doch weiterentwickeln könnte.

Insofern hege ich noch die wage Hoffnung das Menschen lernfähig sein können um zu reflektieren sowie auch kritisch mit den Medien und mit sich selbst umgehen.

Nein 7ven auch ich muss den beiden Recht geben, ich erlebe es alleine schon an der Arbeit wie leicht Menschen in der Masse zu beeinflussen sind...

mfg

seit es amerikanisches Tv & RTL gibt wird die menschheit immer dümmer
ich wette das hat system...

[edit:]
meine einzigste hoffnung ist,
das alles nach und nach ins netz verlagert wird

so das die durch die interaktivität
sich mit den medium auseinandersetzen muss

Quote:

---

ein mensch mag intelligent sein
eine masse von menschen sind nur dumme primaten, die den herdentrieb folgen

---

dem gebe ich recht. Die Masse ist dumm.

Wenn der Mensch nach dem Abbild Gottes erschaffen wurde, was für Arsch war dann Gott?

Mfg Dagon

n ganz großer, denn ich hab das gefühl das wir eh nur ein nebenproduckt der schöpfung sind
warscheinlich weis er nicht mal das wir da sind...
er windert sich höchstens warum er immer wieder aufstoßen hat,
dei den ganzen mist den wir produzieren... :P