Meinst Du echt, dass die hochgenommen wurden?
Printable View
Meinst Du echt, dass die hochgenommen wurden?
Laut IRC: Willkommen in der Quorks-Community! ~~~ Tracker: offline - Relaunch: zeitnah ~~~ Userdaten sind und waren nie in Gefahr.
Relaunch, wenn der Server hochgenommen wurde?
Wenn die den Tracker geschickt gehostet haben, alles gut verschlüsselt war und keine Realnamen auf den Rechnungen standen, werden sie wohl irgendwo im Ausland einen Neuen Server anmieten und ein Backup zurückspielen.
Quelle: QuorksQuote:
26.11.2009
Unser Tracker ist für unbestimmte Zeit erst einmal down, aber es besteht kein Grund zur Besorgnis, da alle Daten immer sorgfältig verschlüsselt wurden und so vor unberechtigtem Zugriff geschützt sind..
Wenn ihr sinnvolle und durchdachte Vorschläge beisteuern könnt und wollt, wie es weitergehen kann, meldet euch bei uns im IRC! Denn schließlich sind wir eine Community, die durch ihre Zusammenarbeit lebt!
Natürlich halten wir euch auf dem Laufenden, wann wieder mit dem alten Ferengi zu rechnen ist. (Das Jahr ist noch jung.)
Wir bedanken uns bei allen tatkräftigen Unterstützern und zählen auch weiterhin auf eure Mitwirkung!
- Euer Quorks-Team -
PS: Quorks lässt sich niemals unterkriegen!
Also erst mal abwarten und Tee trinken bloß nicht in unnötige Panik oder gar Hysterie verfallen.....bis wir wissen ob alles Quorks oder was genau ist!?
Für mich klingt das jetzt aber schon danach, dass die hops genommen wurden. Denke mal die werden endlich aus Deutschland verschwinden und in einem anderen Land hosten, wird auch mal Zeit.
Gut das mag sein und der Standort Deutschland scheint wohl nicht unbedingt die klügste oder der Beste Wahl/Ort für einen Torrenttracker zu sein.
Wenn die wichtigen also existenziellen Daten aber vernünftigerweise verschlüsselt und dadurch gesichert worden sind.....dürfte es keine größeren Kollateralen Schaden geben.
hä, was für schäden?
die user haben da nichts zu befürchten, selbst wenn die ermittler sämtliche daten bekommen, einzig der owner sollte angst haben...
Weil die Festplatten des Servers verschlüsselt sind, außerdem sind bis jetzt noch nie normale User eines ALT dran gewesen. Die Einzigen die den Ärger bekommen, sind normalerweise die Betreiber.
Und was ist wenn man einen sogenannten Handel eingeht, gewisse Straffreiheit für die herausgabe der User?
mfg
Gute Frage. Hab ich überhaupt nicht bedacht :eek3:
Trotzdem wie ich gesagt habe, normalerweise sollten keine normalen User dran sein. Uploader jedoch schon eher.
uploader downloader sind in Deutschland seit 01.01.2009 gleich gesetzt,
solltest du einen Clienten wählen der "No Upload" nutzt ist es egal da der Download genauso illegal ist.
Klar einerseits ist das Risiko der Puplic-Tracker wesentlich höher einzuschätzen als bei den nicht puplic-trackern...
Aber gerade diese Szene steht nunmal auch im Fokus, das sie momentan wie Pilze aus den Boden schießen und welcher Abmahnanwalt würde sich nicht gerne damit rühmen als erster einen private-tracker inkl. der User hochgenommen zu haben...
Die frage dazu ist nur das "Wann"
denn gerade in Deutschland ist es dann wohl erfolgsversprechender als im Ausland...
mfg
Das ist mir schon klar, darauf wollte ich aber nicht hinaus. Sondern, dass die Uploader/Firstseeder eines Trackers eher dran sind, als ein Ottonormal-User, der nicht allzuviel downloadet/uploadet. Die Uploader mit ihren etlichen TB an Traffic sind da eher dran, als die kleinen Fische.Quote:
uploader downloader sind in Deutschland seit 01.01.2009 gleich gesetzt,
solltest du einen Clienten wählen der "No Upload" nutzt ist es egal da der Download genauso illegal ist.