Merkel und Sarkozy: Türkei nicht in die EU

Quote:

---

Berlin. Es hat immer mal wieder gehörig geraucht zwischen Bundeskanzlerin Angela Merkel und Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy. Zuletzt demonstrierten die beiden jedoch eitel Sonnenschein. Und nun wollen die Deutsche und der Franzose sogar gemeinsam Wahlen gewinnen. Gestern traten Merkel und Sarkozy in Berlin gemeinsam auf einer Wahlkampfveranstaltung der Jungen Union zur Europawahl am 7. Juni auf.

---

Quelle: Merkel und Sarkozy: Türkei nicht in die EU | RP ONLINE

Die Menschenrechte in der Türkei müssten erst mal die Mindestvorrausetzung sein um dann irgendwann mal eine Vollmitgliedschaft in der EU zu erlangen...

mfg

Quote:

---

Originally Posted by Snitlev

Die Menschenrechte in der Türkei müssten erst mal die Mindestvorrausetzung sein um dann irgendwann mal eine Vollmitgliedschaft in der EU zu erlangen...

---

Die werden doch schon angepasst:
Sowohl in der Türkei (nach oben) als auch bei uns (nach unten).
Irgendwann ist dann das Niveau gleich.

Langfristig ist ein Beitritt der Türkei kein Problem. Dass es kurzfristig (in den nächsten 5-10Jahren) nichts wird, ist und war abzusehen.

Aber dass von Merkel und Sarkosy sowas kommt, war durch die Parteizugehörigkeit abzusehen.

mfg
v6ph1

Absolut erstmal abwarten bezogen auf die Menschenrechte und Teetrinken wenn sich dann die Vorraussetzungen etabliert haben ein klares ja

Die Türkei hat in der EU nichts zu suchen! Gegen einen Beitritt spricht nur ein einziger Grund:

97% der Türkei liegen nicht auf dem europäischen Kontinent!

Das haben wir doch schon mehrfach diskutiert:
http://www.sb-innovation.de/showthread.php?threadid=178
http://www.sb-innovation.de/showthre...threadid=10380
Seit dem hat sich ja nichts geändert , von daher müssen wir nicht wieder alle unsern Standpunkt darlegen :wink:
mfg Rayen

Das wird wohl länger dauern als 5-10 Jahre und die Geographie habe ich dabei noch nicht einmal berücksichtigt

geographic location is of small importance, as it is a country that is reviewed, not a chunk of it - or lets put it this way: if only Istanbul is in 'theoretical' Europe, then through Istanbul you are dealing with the whole Turkey

or another example: NATO=North Atlantic Treaty Organisation - nowadays there are many countries in it that don't fit the geographic description

Code:

---

http://en.wikipedia.org/wiki/Special_member_state_territories_and_the_European_Union

---

lets go even further: any member of the EU (outside 'Europe') can be: The exception (that) proves the rule :biggrin:

Ach dass ist doch nur populistisches Gelabber für die ganzen Rassisten in Europa!

Quote:

---

Originally Posted by hanswurst07

Ach dass ist doch nur populistisches Gelabber für die ganzen Rassisten in Europa!

---

DAS was du von dir gibts ist populistisches Gelaber!
Du unterstellst nämlich allen, die die Türkei nicht aufnehmen würden , Rassisten zu sein und eine primitivere Form von Populismus gibt es nicht!

Es geht hier um die Menschenrechte und die Einhaltung der Menschenwürde ob das Deutschland oder die Türkei ist spielt dabei nur die Nebenrolle

wir sind keine Rassisten sondern Demokraten

Quote:

---

Originally Posted by Se7Ven

wir sind keine Rassisten sondern Demokraten

---

Wer? Du oder die herrschenden Volksverräter die dieses fremdgesteuerte Staatskonstrukt, namens BRD, regieren?:cool:

Es grüßt
Der Reichsadler

Hab nichts gegen Türkei aber wenn es schon EU=European Union heißt dann sollten wirklich nur Länder aus Europa drin sein.

besser währe es zu diskutieren warum es so viele und strenge fortschriften gibt ins EU zu steigen und dennoch sind manche Länder ohne Probleme drin(Länder die nicht mal normale Strassen haben und von den müll die Menschen da machen will ich nicht sprechen,habe es ja selber gesehen) und andere dann warten,warten,warten müssen.weis ich ja nicht auf was,vielleicht mehr Geld in die Taschen zu geben.

Und noch was,warum brauch irgend ein Land EU?! EU braucht andere Länder und so verstehe ich nicht warum sich einige Länder verkaufen an diesen scheiß

Quote:

---

Originally Posted by kazuya

Und noch was,warum brauch irgend ein Land EU?! EU braucht andere Länder und so verstehe ich nicht warum sich einige Länder verkaufen an diesen scheiß

---

Das liegt daran , wie die Finanzstruckturen in der EU geregelt sind. Länder mit einem hohen Potoinlandsprodukt zahlen einen gewissen Prozentsatz davon und erhalten auch einen gewissen Satz an Subvention. Im Fall Deutschland ist es so , das Deutschland unterm Strich somit der größte Finanzierer ist , da wir die Stärkste Wirtschaftsmacht in Europa sind , und die wenigsten Subventionen erhalten. Dh , wir legen jedes Jahr Millionenbeträge (Milliarden- , wenn man alle weiteren Ausgaben durch die EU mit einrechnet) drauf! Wirtschaftsschwache Länder , wie die neuen EU Staaten bezahlen zwar auch ihren Anteil , jedoch bekommen sie mehr Subventionen , als sie abgeben. DH , sie bekommen ordentlich Geld raus! Die Türkei ist ein riesiges Land , das eine Wirtschaft hat die nichtmal vergleichbar ist mit einer der hierigen. DH, die Türkei würde so gut wie nichts einbezahlen , aber Jährlich Milliarden Unterstützung erhalten! Das ist der Grund , warum sie so scharf drauf sind. Danach kommen dann noch die Vorteile die wir alle durch die EU genießen , aber in erster Linie bekommen sie Geld en Mass durch die EU.
mfg Rayen

logically, if it was every country for themselves there would be no need for EU (at least not on this scale) and the EU needs things to be balanced within itself, therefore countries with stronger economies support weaker ones until they reach a higher level (using all EU laws and regulations to get there as expected)

Quote:

---

Das ist der Grund , warum sie so scharf drauf sind

---

now to keep things in perspective - as it seems from this post that countries like germany lose and someone like turkey gains from such EU politics - this is an illusion - by getting a country, the EU (members) also gets special privileges in that country - it gets on a country's market, buys property on much better terms, has better control/influence over events in a country, can steer its development, artificially limit other developments - protecting their established industry and spreading it on a new market, at the same time gaining momentum as opposed to USA and so on, so basically its all a big game of interests, and we all know that the biggest players have years of experience in such matters