Rapidshare - Abmahnung für Uploader wegen Zivilrechtlichem Auskunftsanspruch

Quote:

---

Ein Uploader hatte das Album "Death Magnetic" von Metallica einen Tag vor dem weltweiten Release bei Rapidshare hochgeladen. Es dauerte einige Wochen, als bei der Person schließlich eine Hausdurchsuchung durchgeführt wurde. Der Hausdurchsuchungsbeschluss war kurze Zeit online verfügbar ... Zuerst schien es sich um einen ganz gewöhnlichen Beschluss zu handeln, lediglich mit dem Detail, dass es eben einen Uploader von Rapidshare erwischt hatte... Dabei kam die Unstimmigkeit ans Licht, wie die Staatsanwaltschaft überhaupt an die IP-Adresse des Uploaders gelangt war. Eine E-Mail, welche kurze Zeit später von einem User an uns weitergeleitet wurde, und vom Rapidshare-Support stammte, bestätigte unseren ersten Verdacht. Der Zivilrechtliche Auskunftsanspruch musste hierfür eingesetzt worden sein. Dieser trat am 01.09.2008 in Kraft und ermöglichte den Rechteinhabern, unter Umgehung der Strafermittlungsbehörden, an die Adressdaten von vermeintlichen Urheberrechtsverletzern zu gelangen. Eine Liste von IP-Adressen konnte an einen Richter herangetragen werden, wenn dieser den Auskunftsanspruch genehmigte, mussten die Provider den Namen zur ermittelten IP-Adresse aushändigen. Markant ist dabei jedoch, dass dieser Anspruch augenscheinlich nicht nur die Provider betrifft.

---

BITTE GANZEN ARTIKEL LESEN @Quelle gulli: gulli: Rapidshare: Abmahnung für Uploader dank Zivilrechtlichem Auskunftsanspruch


PS. Ich habe noch nie etwas bei einem One-Klick-Hoster hochgeladen und würde es in der jetzigen, besonders heiklen, Lage niemandem empfehlen. Legale Dateien natürlich ausgeschlossen.

es war klar, dass das passieren wird!:icon_angry[1]:
jetzt müssen wir halt andere och´s benutzen...

Quote:

---

Inzwischen hat die Rapidshare AG in einer Pressemitteilung bestätigt, dass sie Daten nach Paragraph 101 UrhG herausgeben. quelle: gulli

---

das wars dann wohl :biggrin:

kleine ergänzung

RapidShare nimmt Stellung zur Datenweitergabe

da stimmt ich dir zu Hitman. Es gibt ja noch genug andere Hoster, welche ihre Server nicht in Deutschland stehen haben. Zippyshare ist z.b. der beste den ich kenne.

Naja, langfristig wird es aber auch hier weiter Einschänkungen und Gesetze geben die die OCH Szene irgendwann in den Ruin treiben. Überall wo durch illegales Geld verdient wird, interveniert irgendwann der Staat.

Mfg

Rebound

Nur was kommt dann?

erst Napstar, emule, public(torrents), OCH...

Es gibt ja noch Anti.leech-tracker, aber die sind ja auch nicht immer 100% sicher.

Es wird bestimmt wieder was neues geben...

Quote:

---

Originally Posted by Codeman

Nur was kommt dann?

---

Wenn gar nichts anderes mehr hilft?
Private FTP-Server. Zugangsdaten nur für Freunde/gute Bekannte. Das kriegen die nie "reguliert" :baeh:

users will probably have to use various logless servers as intermediaries for uploading on hosting servers, open wireless hotspots, IP/MAC faking/spoofing, heavy encryption for all data - if they do it from their home computers (or self financed servers), as long as it isn't done directly or without some kind of protection

the other thing would be political activity through interested organizations (like the pirate party's) backed up with scientific data done by respected individuals/teams with the goal to legalize filesharing and force the change of outdated economical models of old industry mastodons which is obviously demanded by the digital age we entered

at least the habits of millions of filesharers (customers at the same time) are a sign of society trends and the industry has to embrace it and adapt if they want profit, instead they choose to label millions of people as criminals, which anybody in their right mind can't approve of

one thing is fore sure: repression is the worst way to handle issues and could? be considered only if all other options are depleted

Quote:

---

Originally Posted by slikrapid

users will probably have to use various logless servers as intermediaries for uploading on hosting servers, open wireless hotspots, IP/MAC faking/spoofing, heavy encryption for all data - if they do it from their home computers (or self financed servers), as long as it isn't done directly or without some kind of protection

---

Most proxies will almost always inevitably slow down transfers, and Rapidshare's free service can already be quite slow at times.

I agree with a post I once read on another forum on that the only way to be really anonymous is spoofing your MAC and wardriving through cities every day to look and hook to open Wi-Fi hotspots. :eek:

die von rapidshare haben gesagt sie geben nur die ip raus bei schwerwiegenden straftaten

Quote:

---

Originally Posted by boy

die von rapidshare haben gesagt sie geben nur die ip raus bei schwerwiegenden straftaten

---

definiere schwere straftat^^

Quote:

---

Originally Posted by boy

die von rapidshare haben gesagt sie geben nur die ip raus bei schwerwiegenden straftaten

---

Quote:

---

Originally Posted by hitman

definiere schwere straftat^^

---

Genau, in dieser Hinsicht "scheiden sich die Geister" bzw. "...die Gerichte", da bisher von Gericht zu Gericht anders entschieden wurde. Ausnahmefälle in Deutschland haben gezeigt, das bereits ein Musik-Album oder gar einzelne MP3-Songs unter den besagten Tatbestand fallen können :frown:


Hier einige Neuigkeiten und eine Einschätzung des Sachverhalts bezüglich Rapidshare und deren aktueller Pressemeldung (vom sehr kompetenten Fachanwalt für IT-Recht Herrn Stadler (KLICK HIER FÜR SEIN BLOG)):

Der Sharehoster Rapidshare behauptet in einer am 30.04.2009 veröffentlichten Pressemitteilung, der Auskunftsanspruch nach § 101 UrhG würde die meisten deutschen User nicht betreffen, ihre Privatsphäre und ihre Daten seien genau so geschützt wie bisher.

Rapidshare behauptet weiter:
"Das deutsche Gesetz sieht den Auskunftsanspruch für Rechtsverletzungen "gewerblichen Ausmaßes" vor. Er wird in der Regel entweder bei besonders vielen oder bei besonders schweren Rechtsverletzungen geltend gemacht."

Die Aussagen von Rapidshare entsprechen nicht der derzeit vorherrschenden deutschen Rechtsprechung. Filesharer sollten sich von dieser irreführenden Pressemitteilung daher nicht blenden lassen.

Zahlreiche Gerichte, z.B. das OLG Köln, nehmen beim Tausch/Download neuer Musiktitel ein gewerbliches Ausmaß teilweise schon bei einzelnen MP3-Dateien an.

Entgegen der Behauptung von Rapidshare ist die Mehrzahl der Filesharer deshalb von diesem Auskunftsanspruch sehr wohl betroffen.