Anwaltskanzlei plant Abmahn-Pranger
Eine Regensburger Anwaltskanzlei kündigt an, demnächst eine sogenannte Gegnerliste im Internet zu veröffentlichen. Die könnte zum Pranger werden. Denn zu den "Gegnern" der Kanzlei zählen Zigtausende Filesharer und Konsumenten illegal aus dem Netz geladener Pornos.
Quote:
Von einem "Porno-Pranger" der Kanzlei Urmann und Collegen (U+C) schreiben mehrere Online-Medien oder, noch präziser, von einem "Internetpranger für Porno-Piraten". Für diese starken Worte sorgt eine knappe Ankündigung auf der Homepage der Kanzlei. Dort steht seit kurzem der Hinweis, die Kanzlei beabsichtige, demnächst eine Gegnerliste zu veröffentlichen.
Voraussichtlich ab dem 1. September finde der Besucher "eine Auswahl der Gegner aus offenen und anhängigen Mandatsverhältnissen, gegen die uns Mandat erteilt wurde oder Mandat erteilt ist zur außergerichtlichen oder gerichtlichen Tätigkeit."
Dass dieses staubtrockene Juristendeutsch zum griffigen "Porno-Pranger" wird, liegt daran, dass Urmann und Collegen als eine der großen Abmahn-Kanzleien Deutschlands gilt und Kunden aus der Pornoindustrie vertritt. Sie selbst beschreibt ihre Tätigkeit in einer Stellungnahme gegenüber SPIEGEL ONLINE so: "Die Kanzlei U + C Rechtsanwälte mahnt als anwaltliche Interessenvertretung ihrer Mandanten Inhaber von Internetanschlüssen ab, die eine Urheberrechtsverletzung begangen haben", heißt es da, "zu den Mandanten zählen u.a. auch Auftraggeber aus der Erotikbranche, die ihre Urheberrechte verletzt sehen."
Gegenstand einer solchen Urheberrechtsverletzung sei "das unerlaubte Herunterladen eines urheberrechtlich geschützten Werkes in Verbindung mit dem gleichzeitigen Anbieten des Werkes durch Freigabe auf der Festplatte zum Download für weitere Internetnutzer."
Quelle: Kanzlei Urmann und Collegen (U+C) kündigt Gegnerliste an - SPIEGEL ONLINE
Davon ab ist es eher eine paradoxe Äusserung den alleine aus rechtlichen Gründen ist diese hier in Deutschland verboten, sonst wären schon andere an den Pranger gestellt worden, siehe Sexualstraftäter zb. die dürfen sich auch frei bewegen ohne das sie an jeden Baum aushängen... (ich würde sie zwar lieber am Baum hängen sehe) aber das ist ein anderes Thema.
Im Endeffekt will die kanzelei nichts anderes als auf sich aufmerksam zu machen damit sie noch mehr "Urheber" an Land ziehen können...
mfg