Wäre "Sinti-und-Roma-Sauce" denn wirklich besser?
Das "Forum für Sinti und Roma" in Hannover hat die Hersteller von Zigeunersaucen aufgefordert, diese wegen des diskriminierenden Begriffs umzubenennen. Haben wir denn keine anderen Probleme?
Quote:
Es gibt gute Gründe, gegen Zigeunersauce zu sein. Zum Beispiel, dass es sich meistens um eine übel schmeckende Glutamatpampe handelt, die nur dazu dient, die völlige Abwesenheit irgendeines Geschmacks in der darunterliegenden Fleischmasse zu vertuschen. Dass damit wieder einmal das Prekariat, dem die entsprechend präparierten Koteletts, Buletten und so weiter an den einschlägigen Imbissen – mit Pommes, versteht sich – serviert werden, um gesundes und wohlschmeckendes Essen betrogen wird, zum Beispiel Gemüsekebab.
Aber es braucht ein "Forum Sinti und Roma", um auf den Gedanken zu kommen, der Name sei "diskriminierend" und gehöre deshalb verboten. Denn eben dieses hat die Hersteller von Zigeunersaucen aufgefordert, selbige wegen "ihres diskriminierenden Begriffs" umzubenennen. Ja, wäre denn "Sinti-und-Roma-Sauce" besser?
Überhaupt fragt man sich, warum die SprachpolizistInnen des "Sinti und Roma"-Forums nur die Sauce ins Visier genommen haben. Was ist zum Beispiel mit Schnitzeln? Und Baronen?
Quelle: Diskriminierung : Wäre "Sinti-und-Roma-Sauce" denn wirklich besser? - Nachrichten Panorama - DIE WELT
Wie bescheuert hört es sich an wenn ich mir anstatt ein Zigeunerschnitzel ein Sinti und Roma Schnitzel bestelle :stupid: In meinen Augen hat das ganze doch garnichts mit Diskriminierung zu tun, es sind lediglich nur Begriffe für Saucen die sich bei uns eingebürgert haben und dabei denkt mit Sicherheit niemand an den eigentlichen Namen bzw. was hintergründiges.
Aber das ganze erinnert mich auch vor Jahren an "Negerküsse" die ja so nicht mehr genannt werden dürfen sondern nur noch als Mohrenköpfe bezeichnet werden...
mfg
