VIA Nano 3000: Starke CPU-Konkurrenz für Atom

Quote:

---

Insgesamt sieben Modelle wird VIA innerhalb der neuen Reihe veröffentlichen. Diese werden mit Taktfrequenzen zwischen 1 und 2 GHz betrieben. Darin enthalten sind Prozessoren mit U3xxx-Bezeichnung, die Taktfrequenzen zwischen 1,0 und 1,4 GHz bieten und im Idle-Modus rund 100 mW verbrauchen sollen. Die Nanos L3050 und L3100 takten mit 1,8 und 2,0 GHz und nehmen 500 mW Idle-Leistung auf. Beeindruckende Werte, die deutlich unter dem Intel Atom liegen.

---

Quelle: VIA Nano 3000: Starke CPU-Konkurrenz für Atom - News - CHIP Online

Ich bezweifel zwar das es sich wirklich um ernsthafte Konkurenz handelt, aber wie heißt es so schön Konkurenz belebt das geschäft und kommt letztendlich den Verbraucher zugute...

mfg

Quote:

---

Originally Posted by Snitlev

Ich bezweifel zwar das es sich wirklich um ernsthafte Konkurenz handelt, aber wie heißt es so schön Konkurenz belebt das geschäft und kommt letztendlich den Verbraucher zugute...

---

Dann überschätzt du aber den Atom gewaltig.
Durch sein Design ist der Atom bei gleichem Takt deutlich langsamer als andere (x86)CPUs.

Mit bis zu 2GHz Takt und 500mW Verbrauch im Idle ist der Nano 3000 deutlich besser, als der Atom aktuell.
Der Atom wird nur Inflationär verwendet, war (und ist) aber langsamer als der Vorvorgänger Nano C8.

mfg
v6ph1

Quote:

---

Originally Posted by Snitlev

Ich bezweifel zwar das es sich wirklich um ernsthafte Konkurenz handelt, aber wie heißt es so schön Konkurenz belebt das geschäft und kommt letztendlich den Verbraucher zugute...

---

Och, ich find 500 mW ein verdammt schlagkräftiges Argument.
Gerade in Bereichen, in denen Rechenkapazität absolut zweitrangig ist (viele Webserver!), dürfte das richtig reinhauen - schließlich sind 500 mW Verbrauch auch nur 500 mW Abwärme!

Und was die nackte Leistungsfähigkeit angeht: Mein Webserver arbeitet noch mit dem Vor-Vor-Vor-Vorgänger (Via C3 @ 800 MHz) - und kommt mit torrent, DC++, FTP-Server, RSD, eBay-Sniper, TrafficShaper und VNC noch nicht mal auf 10% CPU-Last.
Da sollte man mit einem Nano doch schon einges anfangen können.