Neue High-End-Grafikkarten von Nvidia (GTX 280)

[Butcho]

Im Vergleich zur GeForce 8800 Ultra sollen die neuen Exemplare bis zu 50 Prozent mehr Leistung bei Computerspielen bringen. Trotzdem soll der Einsatz nicht auf Gamer als Zielgruppe beschränkt sein. Applikationen wie Folding@home könnten zum Beispiel bis zu 140 Mal schneller laufen als mit einem traditionellen Prozessor. Mit CUDA sollen Entwickler außerdem rechenintensive Aufgaben vom Prozessor auf den Grafikchip auslagern können. Nvidia bietet zwei verschiedene Modelle an, die die PhysX Technologie unterstützen und sich dank 3-Wege SLI auch im Dreierverbund betreiben lassen. Sie sollen eine Menge neuer Effekte ermöglichen, wie eine überzeugendere Mimik von Spielfiguren, und Verbesserungen bei Elementen wie Nebel, Stoffen sowie Wetter-Situationen und der Beleuchtung im Spiel bringen...


Technische Details

(http://www.onlinekosten.de/news/artikel/30254/0/Neue_High-End-Grafikkarten_von_Nvidia)................

[sKiLLeSS]

Auch wenn ich bisher nur NVIDIA Karten im Rechner hatte, wird meine nächste Karte keine 280er..
Hat zwar recht gute Performance aber auch einen extrem hohen Anschaffungspreis bzw. extrem hohen Stromverbrauch (selbst im Idle unter Windows)..
Da bin ich eher auf die ATI gespannt.

[x0rax]

kann mich nur meinem vorredner anschließen, früher waren ati die stromsünder inzwischen ist es nvidia... und ati bietet für den durchschnittsspieler einfach das bessere preis leistungsverhältnis und ist noch immer beim AF und AA bei hohen auflösungen besser

[sKiLLeSS]

..und ati bietet für den durchschnittsspieler einfach das bessere preis leistungsverhältnis und ist noch immer beim AF und AA bei hohen auflösungen besser

naja das kann man so nicht sehen.. Immerhin hat NVIDIA noch die 8800GT, was derzeit das optimum bei Preis/leistung ist aber alles was mehr leistung bei NVIDIA hat ist einfach nur viel zu teuer bzw. frist so viel Strom, dass ich mit der Abwärme mein Zimmer heizen kann ^^

[leecher88]

Leistungsaufnahme GTX-280: 236 Watt !!!

das wird nen teurer Spass

[sKiLLeSS]

Ein Komplettrechner mit dieser Graka:

Idle: 158 Watt
Last: 360 Watt

SLI Idle: 213 Watt
SLI Last: 557 Watt

[mabuse]

Leistungsaufnahme GTX-280: 236 Watt !!!

das wird nen teurer Spass

Denke es bis zum Ende durch:
3-Wege-SLI wird unterstützt.
Womit wir bei 700 W nur für die Graphik wären . . . spüren die eigentlich noch was?

[Dagon]

2x 8800GT SLI ca. 18000 Punkte 3dmark
PCGH - News: Geforce 8800 GT: 3D Mark 06 SLI-Performance 18.200 Punkte (http://www.pcgameshardware.de/?article_id=618743)
Kosten z.B: XFX GeForce 8800GT "XXX" 670M ca. 145 Euro also gesamt fast 300 Euro

GTX 280 3dmark06 16500 Punkte 3dmark06
PCGH - Nvidia Geforce GTX 280: Erstes deutsches Review - 2008/06/3DM06.png (http://www.pcgameshardware.de/aid,647603/News/Nvidia_Geforce_GTX_280_Erstes_deutsches_Review/&menu=browser&image_id=838643&article_id=647603)
XFX GEFORCE GTX 280 1024 MB DDR3 PCI-E 2.0 Kosten 555 Euro

Kosten von hardwareversand.de übernommen.

Was darein zu unterpretieren ist kann sich jeder denken.

Mfg Dagon

PS: Die ATI Karte mit der gleichen Leistung wie die Nvidia:
MSI RX3870X2-T2D1G-OC, 1024MB, PCI-Express kostet 300 Euro ;-)

also wer schlau ist kann schon einiges sparen.

PS: das ganze nochmal in nem praxisgaming test:
http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3584

[x0rax]

naja mit 3dmark ergebnissen würd ich nicht argumentieren, weil die meiner meinung nach zu wenig aussagen, da die 3dmarks sowohl von ati als auch von nvidia teils stark durch treiberoptimierungen "verfälscht" werden.
@skilless: klar is die 88gt n tick fixer als die 3870, das ändert sich aber in großen auflösungen mit aa und af, das wirst du in jedem benchmark sehen. und da 20" und größer inzwischen wirklich günstig zu kaufen sind, wird sowas eben auch interessant.

[sKiLLeSS]

also generell ist die 8800GT in großen Auflösungen schneller. Bei AA & AF ist es durchwachsen.. Mal is die NVIDIA schneller und mal die ATI kommt ganz auf die Programmierung des Spiels an.. Wenn man das zusammenfasst ist insgesamt die NVIDIA der ATI vorzuziehen.
Und noch ein Punkt den man beachten muss.. In den Spielen, wo die ATI bei hohen Auflösungen + AA + AF schneller ist, ist das Speil FPS-technisch garnicht mehr spielbar.. (siehe Crysis, Lost Planet, Call of Juarez, Company of Heroes, ..)

[Dagon]

naja mit 3dmark ergebnissen würd ich nicht argumentieren, weil die meiner meinung nach zu wenig aussagen, da die 3dmarks sowohl von ati als auch von nvidia teils stark durch treiberoptimierungen "verfälscht" werden.

daher kann man keine nvidia und ati karten vergleichen, wohl aber karten von nividia mit nvidia. außerdem ist ein link der auf frameraten von spielen verweißt ;-)

Mfg Dagon