Snitlev
19.10.09, 16:46
Netzpolitik.org verlinkt in einem aktuellen Newsbeitrag auf eine Powerpoint-Präsentation, die angeblich aus dem Hause einer bekannten deutschen Copyright-Enforcement Agency herrühren soll. Die Betonung liegt auf angeblich, denn ob die öffentlich zugänglich gemachte Präsentation wirklich valide ist, steht bislang noch nicht fest.
Vor zwei Tagen berichtete bereits Gulli:News über die Slides. Rein vorsorglich hebe ich mahnend den Finger und weise darauf hin, dass jedenfalls ein direkter Link auf die Präsentation - “Presse- und Meinungsfreiheit” hin oder her – als ein – bitte nicht weinen – Urheberrechtsverstoß bewertet werden könnte (sofern die Präsentation die erforderliche Schöpfungshöhe erreicht oder verwandte Schutzrechte tangiert sind und jemand Ansprüche anmeldet).
Sollte die Echtheit bestritten werden, wird der von der Berichterstattung Betroffene allerdings wohl kaum Unterlassungsansprüche wegen einer Urheberrechtsverletzung anmelden. Bleiben Äußerungsrecht und UWG. Letzteres ist insbesondere problematisch, wenn (konkurrierende) Rechtsanwälte zu euphorisch über angebliche Umstände im Kollegenkreis berichten, ohne eine gewisse (möglicherweise standes- und äußerungsrechtliche) notwendige Distanz zu wahren.
Quelle: PaLAWa Blog Archiv Filesharing-Abmahnung: Gewerbsmäßiger Betrug und Kickbacks? (http://www.palawa.de/?p=393)
detaliert und ausgeführt werden dort folgende Punkte
>Überwachung von P2P Netzwerken
>Emule-Netzwerk
>Bittorent-Netzwerk
>Übersicht Softwaremodule
>Software allgemein
>Funktionsumfang 1-3
>Beispiel Statistik nach Ländern
>Ablaufprozess
>Prozess Kunde
>Prozess DRS GmbH
>Prozess Rechtsanwalt
>Beispielrechnung
>Vergleich Ertrag legale / Illegale Downloads
>Logo P2P Monitoring
>Fragen und Kontakt
so gerade noch gefunden die PDF-Datei, siehe: http://88.80.16.63/leak/digi-rights-solutions-filesharing.pdf
falls der Link nicht klappen sollte, bitte hier: 2247
unglaublich aber ich hoffe das die guten Anwälte in Ihrem Jargon dieses verwerten können gegen ihre zwielichte Zunft die nicht das recht des Mandaten schützt sondern nur auf dessen pure Ausbeutung aus ist...
mfg
Vor zwei Tagen berichtete bereits Gulli:News über die Slides. Rein vorsorglich hebe ich mahnend den Finger und weise darauf hin, dass jedenfalls ein direkter Link auf die Präsentation - “Presse- und Meinungsfreiheit” hin oder her – als ein – bitte nicht weinen – Urheberrechtsverstoß bewertet werden könnte (sofern die Präsentation die erforderliche Schöpfungshöhe erreicht oder verwandte Schutzrechte tangiert sind und jemand Ansprüche anmeldet).
Sollte die Echtheit bestritten werden, wird der von der Berichterstattung Betroffene allerdings wohl kaum Unterlassungsansprüche wegen einer Urheberrechtsverletzung anmelden. Bleiben Äußerungsrecht und UWG. Letzteres ist insbesondere problematisch, wenn (konkurrierende) Rechtsanwälte zu euphorisch über angebliche Umstände im Kollegenkreis berichten, ohne eine gewisse (möglicherweise standes- und äußerungsrechtliche) notwendige Distanz zu wahren.
Quelle: PaLAWa Blog Archiv Filesharing-Abmahnung: Gewerbsmäßiger Betrug und Kickbacks? (http://www.palawa.de/?p=393)
detaliert und ausgeführt werden dort folgende Punkte
>Überwachung von P2P Netzwerken
>Emule-Netzwerk
>Bittorent-Netzwerk
>Übersicht Softwaremodule
>Software allgemein
>Funktionsumfang 1-3
>Beispiel Statistik nach Ländern
>Ablaufprozess
>Prozess Kunde
>Prozess DRS GmbH
>Prozess Rechtsanwalt
>Beispielrechnung
>Vergleich Ertrag legale / Illegale Downloads
>Logo P2P Monitoring
>Fragen und Kontakt
so gerade noch gefunden die PDF-Datei, siehe: http://88.80.16.63/leak/digi-rights-solutions-filesharing.pdf
falls der Link nicht klappen sollte, bitte hier: 2247
unglaublich aber ich hoffe das die guten Anwälte in Ihrem Jargon dieses verwerten können gegen ihre zwielichte Zunft die nicht das recht des Mandaten schützt sondern nur auf dessen pure Ausbeutung aus ist...
mfg