Ich schonOriginally Posted by LongbowArcher
Fakt ist das sich da jetzt was tun muss.
Lg 20ilc05
Ich schon
Fakt ist das sich da jetzt was tun muss.
Lg 20ilc05
,,,,,,,,,,das sind hier so einige Kommunikationskonzepte
Chats: Hierbei handelt es sich um einen virtuelle Räume, in denen mehrere Personen gleichzeitig synchrone Echtzeitgespräche führen können. Neue Einträge sind für alle "Chatter" sofort ersichtlich. Die Synchronität führt dazu, dass die Kommunika-tion sehr spontan ist und dass Diskussionen sich durch eine hohe Dynamik und Geschwindigkeit auszeichen. Chats eigenen sich daher eher dem spontanen Austausch zwischen Mitgliedern und Beiträge werden - im Gegensatz zu asynchronen Kommunikationstechniken - nicht dauerhaft archiviert.
Foren / Black boards und Weblogs: Foren sind asynchrone Kommunikationsmedien, die sich auf spezifische Themen konzentrieren. Beiträge können von allen Besuchern gelesen werden und sind langfristig angelegt. Foren eignen sich als Nachschlagewerk für themenspezifische Problematiken und charakterisieren sich durch Sachlichkeit und Tiefgründigkeit.
Weblogs sind ähnlich aufgebaut wie Foren, jedoch besitzen sie gegenüber Foren den Vorteil, dass Beiträge nicht nur linear, sondern auch durch den schnellen chronologischen Zugriff eines kalendarischen Tagebuchs gefunden werden können. Bei jedem Beitrag ist das Datum und die Uhrzeit der Erstellung sichtbar, daher der Name (ein Log-Buch im Web).
soetwas in der Art meintest duoder so von den Ideen/Art herEure einzige Chance ist und bleibt ein ordentliches Kommunikationskonzept!
Aber scheint eh grad niemand zu lesen was ich schreibe -.
Nosce Te Ipsum
Nein, ein Kommunikationskonzept ist ein Marketingkonzept. Da Marketing aber sehr oft fälschlicherweise mit Werbung gleichgesetzt wird und einige den Begriff Marketing hier vielleicht als falsch ansehen könnten, habe ich es bewusst Kommuniaktionskonzept genannt.
Chat, Blog usw. sind nur Medien...
Last edited by LongbowArcher; 23.11.08 at 23:47.
Ahoi!
Ich hab zwar nur teilweise Ahnung, worum's geht (da ich grundsätzlich keine Mods benutze), hätte aber vieleicht einen brauchbaren Vorschlag.
Invite-Only ist Mist. Viermal erlebt, viermal ist das betreffende Board innerhalb von sechs bis 18 Monaten gestorben. Eine gewisse Fluktuation ist normal, und wenn's nicht genug "Frischfleisch" gibt, sinkt die Memberzahl irgendwann unter eine Menge, die ein Board zum Leben braucht.
Credits = Spam, Hidden Text = Spam, Mindestpostings = Spam etc.
Kann auch nicht die Lösung sein.
Frei nach dem Motto "Digitale Probleme sollten digital gelöst werden" wäre mein Vorschlag:
Den Link zu den Mods gibt's nur gegen persönliche Bettel-PN an den Coder oder einem auszukuckenden Verwalter. Mit ein bischen Geduld und Statistik sollte sich der Übeltäter dann herausfinden lassen. Wenn ihr es eilig habt, könnte man die Mods sogar markieren (watermark - so das sie verschiedene Checksummen haben) und den Bösewicht gleich beim ersten Mal identifizieren.
Im Idealfall wird der dann nicht abgewarnt oder ignoriert, sondern bekommt ab sofort speziell für ihn programmierte, unbrauchbare oder gar schädliche Mods. Wenn diese dann auf der fremden Website auftauchen und verteilt werden, wird diese ganz schnell einen schlechten Ruf bekommen - Problem gelöst.
Ist zwar nicht die feine Art, aber wenn sich die anderen auch nicht wie Gentlemen benehmen . . .
just my two pence . . . . mabuse
Last edited by mabuse; 24.11.08 at 11:15.
hm, vielleicht nicht ganz so mit den Betteln, eher dass man evtl. auf Mods-Ebne über den User entscheidet, ob er sich um einen Seriösen handelt umd das aber zu entscheiden, sollte aber mind. 1 Tag komplett Aktivität vorliegen, denn daran kann man ja dann aus Mod.Sicht sehen wie und was er in seiner Aktivität hier alles treibt und vor allem welchen Bereich er hauptsächlich besucht, so kann man evtl. schon mal sehen um was für eine Art User es sich handelt?
Das Board weiter ausbauen, um mehr User zu locken, ich weiß nicht ? denn das ist ja auch eine Kostenfrage, denn mehr Serverplatz kostet eben und man will sich ja auch auf das eigentliche wie bis jetzt beschränken und das ist ganz gut so, die Möglichkeit die @LongbowArcher erwähnt hat scheint der richtige Ansatz zu sein man muss halt nur sehen wie man das auf unser Board anwenden kann?
Wer versucht zu rennen, bevor er laufen kann, kommt meistens zu Fall
stop animal experiments, take child molesters - they like pain!
Besser man bereut was man getan hat, anstatt zu bereuen das man es unterlassen hat
das Board weiter auszubauen braucht definitiv keine weitere Serverkapazität, weil der Server der derzeit verwendet ist, ist eindeutig überdimensioniert. Hatte dazu mal meinen Serverspezialisten gefragt (in ner allgemeinen Frage). Gut hätte paar Ideen wie ich es machen würde sowas zu finanzieren wenn ich so nen Server hätte. Oder aber auf nen billigeren Servern wechseln wäre ne alternative.
Mfg Dagon
"If we were not given immortal souls, then we must create our own." Philip J. Farmer
Man könnte eine "Trusted User" Klasse einführen.
Noch kein Advanced user, aber eine bestimmte Menge an mindest-Karma und Beiträgen.
So ist man Verpflichtet sich aktiv an der Community (und nicht nur mit Spam) zu beteiligen.
Vorrausezung dafür wäre das das Karma-System mehr genutzt wird.
Last edited by supermarrioh; 24.11.08 at 15:53.
Es gibt so einige Firmen ....die sich z.B. nur mit Pop-Ups Finanzieren und damit ihre Boards im internet über Wasser halten können!!Also die Werbung wäre auch eine von vielen möglichkeiten und das mit dem Wasserzeichen in den neuesten tools halte ich auch für eine gute Idee...
Nosce Te Ipsum
@supermarrioh
jede form jemanden zu zwingen sich aktiv an der community zu beteiligen endet in spam
oder hat spam-grenzwertige 2-zeiler zur folge
Könnt ihr eure Releases mit eimem Packer/Crypter/Protector ein wenig absichern? Am besten gleich eine Kombination davon anwenden - macht’s noch n'bisschen lustiger (leider weiß ich nicht was für skills die Typen haben).
Das würde zumindest die größten n00bs mal davon Weghalten, oder verschafft einige Stunden/Tage Vorsprung, oder tanze ich auf dem falschen Dampfer?
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
    |
Was meinst du was wir gemacht haben, aber es dauert nie lange bis es für einen Packer einen Unpacker gibt. Deshalb ist so ein Schutz unwirksam...
Bitte um Verzeihung.
Ich habe mir die releases nie so genau angeschaut.
Dann denke ich mal ein bisschen mehr darüber nach.
Das nächste Problem ist halt das es durch die ganzen Packer immer zu denn falschen Virusmeldungen kommt, was bestimmt viele Leute, die unsere Seite nur durch Zufall gefunden haben und deshalb nicht wissen ob sie uns auch trauen können, gleich wieder abschrekt
"If sex doesn't scare the cat, you're not doing it right."
ja das ganze ist wirklich ein schwieriges Problem, gute Ansätze gibt es haufenweise diese aber irgendwie so anzuwenden das sie erfolgversprechend sind ist das Problem?
Was mir noch einfallen würde wäre das man die Progs. erst dann bekommt wenn man mind. 10 possitive Renommee/Dangsagungen erhalten hat, wovon man das noch erschweren könnte indem 5 davon von den Mods. oder ähnliche Member (mit Titeln) enthalten sein müssen,
so kann man zumindest ausschließen das mehere "Fake-User" sich gegenseitig mit Renommee's bedanken!
Ausserdem würde man dadurch auch den Anreiz schaffen aktiv mit sinnvollen Beiträgen sich zu beteiligen!
Wie gesagt nur ein Vorschlag da ja die komplizierten Sachen nicht zu funktionieren zu scheinen, hatte schon gedacht das (falls überhaupt machbar) man die Programme mit ein Option versieht, die nach einer gewissen Zeit ihre Funktion aufgibt, es sei den man lässt sich von den Codern unter gewissen Vorrausetzungen ein Patch oder Update geben!
Denn dann kann man ja auch sehen ob der Fake-User anschließend noch hier aktiv ist, oder eben sich verzogen hat, aber sowas übersteigt mein tech. Verständnis wo ich sowieso Schwierigkeiten mit habe ;.P
Wie gesagt alles nur Ansätze, die Umsetzung ist widerum eine andere Geschichte...
PS. ich hoffe nur nicht das diese Art von Fake-Usern hier unsere Posts mitlesen ;-(
Wer versucht zu rennen, bevor er laufen kann, kommt meistens zu Fall
stop animal experiments, take child molesters - they like pain!
Besser man bereut was man getan hat, anstatt zu bereuen das man es unterlassen hat
software mit sowas zu schützen wird niemals langfristig funtkionieren... das müsste in das programm eingebaut werden und jemand mit gleichen kentnissen kann das dann genauso wieder entfernen... siehe auch z.b. shu mit seinen login feldern
aber die idee mit der renommee ist echt gut, bis jetzt der beste vorschlag
hoffe nur das man sowas ohne weiteres eibauen kann, [HIDEREP] etc.
Last edited by ghostfucker; 25.11.08 at 01:57.
Bookmarks