Mottaki-Botschaft Keiner traut Teheran

[Snitlev]

Der Iran meint, allein seine Anwesenheit in München besänftige den Westen. Doch auf der Nachtsitzung der Sicherheitskonferenz knallte es. Am deutlichsten wird Außenminister Westerwelle.

Die Botschaft aus Teheran ist überbracht. Sie lässt sich in einem Satz zusammenfassen: Lasst das mit den Sanktionen, wir bewegen uns.
Doch der Überraschungsbesuch von Irans Außenminister Manuchehr Mottaki auf der Münchner Sicherheitskonferenz entwickelt sich zur erneuten Enttäuschung. Deutlich abzulesen ist das an den Äußerungen der deutschen Delegation. Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) zeigte sich bereits am Freitagabend vor dem Empfangsdinner für die 300 hochrangigen Gäste aus Politik und Militär skeptisch: „Glaubhaft“, so Guttenberg zu FOCUS Online, „ist das Angebot des Iran erst dann, wenn wir die Umsetzung sehen.“ Schließlich sei es auch im Interesse Teherans, weitere Eskalationsstufen zu vermeiden.

Quelle: Mottaki-Botschaft: Keiner traut Teheran - Mottaki-Botschaft - FOCUS Online




Also wenn ich ehrlich bin, ist das ein absolut unkontrollierbares Risiko Uran Anreicherung im Iran, und die die richtigen Worte hatte G. Westerwelle nicht passender wählen können.
Man kann und darf Ihnen nicht vertrauen...

mfg

[slikrapid]

Also wenn ich ehrlich bin, ist das ein absolut unkontrollierbares Risiko Uran Anreicherung im Iran

Uran Anreicherung ist wieder eine Ausrede um zu rechtfertigen warum Iran die naechste Invasionsopfer werden koennte - beim Irak waren es (nicht existierende) Massenvernichtungswaffen (keine waren gefunden, der Westen hatte nur der Verdacht, ohne Beweise - und trotzdem war Irak angegriffen) - dieses deutliches Beispiel sollte genuegen um zu verstehen das Wahrheit/Realitaet keine wirkliche Bedeutung haben wenn die Politik ihre Ziele durchsetzen will - was wir in die Medien sehen (genauer gesagt womit die uns taeglich fuettern) ist nur ein Schauspiel fuer die Massen (etwa panem et circenses)

uebrigens, wie sieht es aus mit dieses Risiko, koennte ein bischen hoeher sein

Israel refuses to join the NPT or allow inspections. It is reckoned to have up to 400 warheads but refuses to confirm or deny this.

letztlich, wer hat der Recht sich ins Iran Politik einmischen (ok, nur mit Widersprueche, alles mehr ist Handlung ohne Beweise, nur aus Verdacht), wer sollte Macht oder Urteil ueber Iran ausueben ohne der Land Souveraenitaet zu verletzen, warum sollten einige Laender favorisiert werden, als exklusive Eigentuemer von spezifischen Rechte (weil die etwa stabil, vertraunswert, wirklich demokratisch, Vorbilde fuer der Rest der Welt sind? oder lediglich weil die als ersten diese Rechte einfach usurpiert haben und jetzt spielen besorgte/ betroffene Wohltaeter)

Man kann und darf Ihnen nicht vertrauen...

man kann umso weniger dem Westen vertrauen, die haben frueher gezeigt was von ihnen zu erwarten ist (Irak Beispiel)

[Se7Ven]

Rein objektiv betrachtet ist jedes Atomprogramm auf der Welt gefährlich und es wäre perspektivisch einseitig zu behaupten das z.b. Israels Waffenpotenzial in Relation dazu weniger zerstörerisch oder gefährlich in seiner Auswirkung sein könnte.

Insofern halte ich eine einseitige Kritik des Iran als Atommacht für unangebracht und unrealistisch weil die eigene Reflektion der anderen Atommächte in dieser Situation nicht vorhanden ist.

Welche Wahrheit sind wir bereit hören und sehen zu wollen?

Wie viele Länder auf dieser Erde besitzen bereits Atombomben oder ein entsprechendes Atomprogramm und dieses stellt insgesamt ein ernstes Gefahrenpotenzial für die gesamte Menschheit dar.

Es wird wieder deutlich das der stärkere das Recht bekommt weil er seine Interessen am besten durchsetzen kann und waren wir tatsächlich so naiv zu glauben die muslimische Welt könne Atomwaffenfrei bleiben ohne ein Gleichgewicht zu entwickeln...

Wie ist das Atomwaffenpotenzial in Indien, Pakistan ,Israel ,Russland, China,USA, Frankreich usw..auch diese Mächte besitzen ebenso gefährliche Atomwaffen.

[Dagon]

denen im Irak geht es doch gar nicht um eigene Atomwaffen. Das wird technisch für die zu umfassend. Selbst wenn die eine Atomwaffe bekämen, würde ihnen das nix helfen. Die USA würde eingreifen.

Aber genau das wollen die. Die wollen einen Einmarsch der USA provozieren. Ein Einmarsch würde Chaos für den Iran bedeuten, viele Tote. Aber die Islamisten hätten dann gewonnen. Jetzt wo in Hauptstätten der Kampf gegen die islamische Elite beginnt. Dann hätten sie einen Grund neue Terroristen zu gewinnen. Der Hass würde enorm steigen.

Die Extremisten hätten die Macht. Ein Eingreifen ist das letzte was geschehen muss. Jede politische Möglichkeit muss ausgeschöpft werden. Sanktionen können allerdings die Opposition verärgern und das wäre auch fatal.

Mfg Dagon

[Snitlev]

Iran startet nächste Stufe der Urananreicherung

Weiter auf Konfrontationskurs: Der Iran hat ungeachtet der Proteste des Westens mit der umstrittenen Urananreicherung in der Atomanlage Natans begonnen - für medizinische Zwecke, wie es in Teheran heißt.

Teheran - Der Iran hat amtlichen Angaben zufolge wie angekündigt mit der Produktion von auf 20 Prozent angereichertem Uran begonnen. Der Leiter der iranischen Atomenergiebehörde, Ali Akbar Salehi, sagte laut iranischer Nachrichtenagentur Irna, der Prozess sei am Dienstag in der Atomanlage Natans gestartet worden. Dort sollten nun jeden Monat drei bis fünf Kilogramm zwanzigprozentig angereichertes Uran produziert werden.

Quelle: Iran startet nächste Stufe der Urananreicherung

Man sieht doch eindeutig wieviel der Iran von anderen Nationen betreffs des Urans hält, garnichts denn er zieht ohne weiteres sein Programm durch.
Mal sehen wie die anderen Nationen darauf reagieren werden...

mfg