Leistungsvergleich: Core 2 Duo E8500 gegen Core 2 Quad Q8300

[Snitlev]

Die Frage, ob man sich beim nächsten Prozessor für ein Modell mit zwei oder lieber doch vier Kernen entscheiden soll, ist so alt wie die erste Quad-Core-CPU. Wir haben zwei Vertreter gegeneinander antreten lassen – mit beeindruckenden Ergebnissen.

Die Foren sind voll von Anfragen nach der besten CPU. Dabei steht oft nicht einmal die Frage nach dem Hersteller im Vordergrund, also AMD oder Intel, sondern meist geht es darum, ob sich ein Zweikern-Prozessor noch lohnt oder ob Vierkerner zukunftssicherer sind. Die Antworten lassen selten auf sich warten und da es grundsätzlich verschiedene Ansichten sind, arten viele solcher Beiträge früher oder später in kleinteilige Diskussionen aus, die dem Fragesteller letztlich auch nicht weiterhelfen.

Quelle: Leistungsvergleich: Core 2 Duo E8500 gegen Core 2 Quad Q8300 - Nur eine halbe Portion? - Hardware - Tests - magnus.de

Für mich eindeutig der 4 Kern Prozessor, werde aber wohl preislich den von AMD nehmen ^^

Denke mal das spätestens Mitte nächsten Jahres die ersten 8 Kern CPU's auf den Markt kommen...

mfg

[kazuya]

Ich denke besser zwei-drei Monate warten und einen i5 kaufen.Wird im Preis mit Quad Prozessoren stehen denke ich aber viel besser im Leistung

[kelly]

From Hardware's perspective, the world is moving towards multi multicores... but when we look from software's perspective , most of the mainstream apps are still optimised for single core processors

Until & unless the software code is multithreaded , multicore IMO would be an overkill for an average user.

[v6ph1]

Finde ich interessant, dass die gerade diese alten CPUs genommen haben:
Bei 160€ spielen u.a. auch die Phenom II X4 945 und 955 mit, die gegen beide CPUs in allen Anwendungsszenarien gewinnen.

Der Rest des Tests ist peinlich:
1. der C2Q Q8300 hat nicht 4MB Cache, sondern 2x2MB, was insbesondere bei echten Multithreadanwendungen sich deutlich bemerkbar macht.
2. Man regt sich über den RAM-Mangel auf, nutzt aber nur Vista 32Bit (bei 4GB RAM), Vista64 bei 8GB RAM wäre hier deutlich sinnvoller und der Aufpreis ist auch nicht so groß.
3. die Tatsache, kaum Multithreadanwendungen zu testen.
Bei einer Lebenserwartung von über 4Jahren für einen PC, sollte man auch mal die Softwareentwicklung bedenken: Der Anteil an Multithreadanwendungen wird enorm zulegen.
Insbesondere die beliebte Bild- und Videobearbeitung eignet sich wunderbar dafür.

Meine Empfehlung lautet deswegen:
Für alle, die an ihrem PC länger freude haben wollen und ihn nicht nur als Schreibmaschine nutzen, lohnt ein Quadcore. (Den Verbrauchsbedenkenträgern sei Mitgeteilt, dass der Phenom II X4 im Idle ebensowenig benötigt, wie ein Core2Duo)

mfg
v6ph1