LCD-Plasma oder Röhrenbild?

[Tornado]

Ich bin auf der suche nach einem neuen Fernseher und bin mir nicht sicher für was ich mich entscheiden soll, das liegt daran weil ich zu wenig über diese dinge informiert bin und dachte mir deshalb frag mal hier nach....

Ich hätte mir vorgenommen mir einen Fernseher zuzulegen in der größe 82 oder 90cm Bilddirgonale da mein alter Röhrenbild leider den geist aufgegeben hat. Da ich aber nicht weis ob LCD oder Plasma bzw. der gute alte Röhrenbild (den ich eigentlich wegen platzmangel nicht mehr unbedingt will) im vergleich nebeneinader stehn was zb. Lebensdauer Bilqualität ectr. angeht wende ich mich hirmit an euch

Zu was würdet ihr mir raten was muss ich beim kauf eines solchen gerätes achten? Bin für jede info dankbar....

Mfg Tornado

[Punisher]

endlich mal mein Thema
sag mir wieviel du max. ausgeben willst und wie/wofür du das neu Gerät verwenden willst.
nur normal sat-fernsehen? oder spiele-konsole, pc, dvd....

mfg
punisher

[Tornado]

also ich benütz das Gerät hauptsächlich für normal Sat-Tv es bräuchte keine besonderen eigenschaften aufweisen ich leg hier mehr wert auf preis-leistung und vor allem Qualität, ausgeben würd ich so bis max 1000€
natürlich darf das Gerät auch mehr können

edit: ähm natürlich möchte ich es auch für Spiele Konsole benützen...

[Punisher]

also dann mal:



1) Röhren-Fernseher:
würde ich von abraten, es sei den du schaust wirklich nur Sat-TV und ab und zu mal ne DVD.
max preis den ich ausgeben würde 300€.

2)LCD ist von der Technik her wirklich nicht schelcht.
...hat aber leider doch ein sehr matschiges Bild bei Pal-Signalen(welches natürlich besser wird---je teuere das Gerät)

a) billig Variante:
Humax LDE-40A / 101cm / maxaufl. 1366*768 um die 700 Euro
Bild: Pal:gehtso-ok DVD:recht gut HD:richtig gut

b) gute Variante: lol

Toshiba 42X3030D

* 107 cm Bilddiagonale
* Full HD 1920x1080
* DVB-T Tuner
* 2x HDMI

Bild: Pal:gut-sehr gut DVD:sehr gut HD:hervorragend
Preis: 1250 Euro

3) Plasma (Yippie-kay-yay, motherfucker.)


Panasonic TH-42PV60E 1080€
Panasonic TH-42PV71F 1100€
beide extrem hervorragend!!

Bild: Pal:sehr gut-hervorragend DVD:sehr gut-hervorragend HD:hervorragend

- Format: 16:9
- Bildschirmdiagonale: 106 cm
- Kontrast: 10.000:1
- Auflösung: 1024 x 768 Pixel
- Darstellbare Farben/ Graustufen: 29 Milliarden/3072
- Progressive Scan

hab noch kein bessers Bild gesehen für Filme (Sat-Pal/DVD/HD-Material/Konsole)

Auflösung könnte für PC-User ein wenig höher sein ^^
also

Panasonic TH-42PZ700E

- Bildschirm-Format: 16:9
- Bildschirmdiagonale in cm: 106 cm
- Auflösung horizontal: 1920 Pixel
- Auflösung vertikal: 1080 Pixel


Preis: 1600Euro

...könnte noch weiter gehen aber ich denke mal ...dein Preis-Limit haben wir ja erreicht .

Mfg
Punisher

Fragen und Kritik erwünscht.

[Tornado]

Bei den Plasma bzw. LCD Fernseher hat mir mal jemand erzählt das die von der Lebensdauer aus ziehmlich begränzt sind, ist zwar schon ne zeit lang her aber ist da was drann?

Danke erstmal für die info

[Punisher]

Bei den Plasma bzw. LCD Fernseher hat mir mal jemand erzählt das die von der Lebensdauer aus ziehmlich begränzt sind, ist zwar schon ne zeit lang her aber ist da was drann?

Danke erstmal für die info

ich zitiere mal einen Werbe -Text von Panasonic!
...der aber fast zu 100% meine Erfahrung wiederspiegelt!

EVorurteile gegen Plasma TVs
Die zwei bekanntesten Vorurteile sind, dass großflächige Plasma-TVs der Königklasse über 40 Zoll Bildschirmdiagonale gegenüber LCD-TVs mehr Strom verbrauchen und eine niedrigere Lebenszeit vorweisen.
Stromverbrauch


Ganz im Gegenteil!
Unabhängige Tests haben bewiesen, dass Panasonic Plasma TVs zum Einen weniger Strom verbrauchen als Plasma TVs anderer Hersteller mit gleicher Bildschirmgröße und zum Anderen sogar weniger als viele vergleichbare LCD-TVs!
Broschüre zum Downlad


AVT.O.P. Studie
AVT.O.P testete 2006 fünf Flachbildschirme ab einer Größe von 40 Zoll. Neben vier LCD-Fernsehgeräten von LG, Philips, Samsung und Sony, wurde auch der Plasma-Fernseher TH-42PV60 getestet. Alle Geräte wurden originalverpackt aus dem Handel bezogen und befanden sich im Ursprungszustand.


Die Erkenntnis
Der Vergleichstest zeigt deutlich auf, dass der Panasonic-Plasma und seine Technologie EINEN ÄHNLICHEN STROMVERBRAUCH aufweist, wie die LCD-TVs. Die Diskussion um den Stromverbrauch ist somit hinfällig, da die Stromkosten der getesteten Geräte sich NUR UM WENIGE EURO IM JAHR unterscheiden.
Panasonic Plasmazellen benötigen nur eine "Zündung" für die Bildwiedergabe und verbrauchen bei der Wiedergabe dunkler Szenen somit weniger Energie. LCDs haben dagegen eine konstante Leistungsaufnahme, aufgrund der ständigen Hintergrundbeleuchtung.

Das zweite Vorurteil:
Plasma-TVs haben eine kürzere Lebenszeit als LCD-TVs! BEI PANASONIC PLASMA-TVS TRIFFT AUCH DIESES VORURTEIL NICHT ZU! Die Lebenszeit von Panasonic Plasma- und LCD-TVs ist nahezu gleich. Beide Technologien haben einen Richtwert von 60.000 Stunden. Dies entspricht einer Lebensdauer von 20 Jahren, basierend auf einer durchschnittlichen Nutzung von 8 Stunden pro Tag, bei 365 Tagen im Jahr!

Quelle

edit: natürlich verbraucht Plasma ein wenig mehr Strom als LCD.
ich denke aber mal wenn man 1000-2500€ für einen FErnseher ausgeben kann kann man auch mit 30-60€ mehr an Stromkosten im Jahr leben lol...richtig viel strom ziehen die ehh erst ab einer Bilddiagonalen von 127cm.

[LongbowArcher]

Nun, ich besitze selbst noch einen modernen RöhrenTV, beschäftige mich aber zunehmend mit den neuen Techniken.

Ich empfehle dir einen LCD TV. Ich habe dort die Erfahrung gemacht, dass es wesetnlich einfach ist dort einen PC anzuschliessen und den LCD so eben auch als Monitor zu benutzen.
Zudem geht die Entwicklung der meisten TV Hersteller eher in Richtung LCD-Technologie, was bedeutet, dass dort eher technische Fortschritte zu erwarten sind als in der Plasmabranche.

Desweiteren empfehle ich dir, wenn du dir einen LCD kaufst, darauf zu achten, dass dieser mindestens eine Diagonale von 100cm vorweist. Alles andere wäre Geldverschwendung und dürfte sich nicht als Fortschirtt gegenpber einem RöhrenTV entpuppen. Auch achte darauf, dass der LCD TV FULL HD tauglich ist!!! Ein HD Ready reicht hier NICHT aus!!! HD Ready rechnet nämloch lediglich HD-Informationen runter, schafft aber NICHT die Auflösung, die für HD nötig ist (ich glaube es war 1900X1xxx).

[Punisher]

Nun, ich besitze selbst noch einen modernen RöhrenTV, beschäftige mich aber zunehmend mit den neuen Techniken.

Ich empfehle dir einen LCD TV. Ich habe dort die Erfahrung gemacht, dass es wesetnlich einfach ist dort einen PC anzuschliessen und den LCD so eben auch als Monitor zu benutzen.
Zudem geht die Entwicklung der meisten TV Hersteller eher in Richtung LCD-Technologie, was bedeutet, dass dort eher technische Fortschritte zu erwarten sind als in der Plasmabranche.

Desweiteren empfehle ich dir, wenn du dir einen LCD kaufst, darauf zu achten, dass dieser mindestens eine Diagonale von 100cm vorweist. Alles andere wäre Geldverschwendung und dürfte sich nicht als Fortschirtt gegenpber einem RöhrenTV entpuppen. Auch achte darauf, dass der LCD TV FULL HD tauglich ist!!! Ein HD Ready reicht hier NICHT aus!!! HD Ready rechnet nämloch lediglich HD-Informationen runter, schafft aber NICHT die Auflösung, die für HD nötig ist (ich glaube es war 1900X1xxx).

so dachte ich auch lange Zeit. LCD muss doch besser sein...steht doch fast überall...und wird hier und da gepuscht wie sonst was!
ist aber leider nicht so. ...ich spreche jetzt aus 1 1/2 Jahre HD Erfahrung!

hab mir immer alles angeshen fast jedes testmagazin gelesen.
Video, Audiovision....bla,bla...
also hab ich mir einen Thosiba LCD TV gekauft Full HD sogar...mein Gott was war ich stolz
gutes Pal Bild, sehr gutes DVD bild, ausgezeichnets HD und versteht mich wirklich nicht falsch mit dem Bild war ich total zufrieden. konnte schön meinen rechner anschliessen--wirklich scharfes bild. ich war glücklich
...bis ja bis...mein blöder nachbar und dazu noch meinen bester Freund sich vor einen halben Jahr einen Panasonic TH-42PV71F Plasmatv geholt hat. ich ...grinsent lol wat haste dir den da geholt ...der hat ja noch nicht ma Full hd. haha!!! ich zu ihm komm las ma mal die Qualität vergleichen mit seiner x-box 360 + hddvd.
stellen die dinger nebeneinander und ich FUCK FUCK FUCK!!!!!
was ....mhhh
King kong in HD ...die Farben vom Plasma sind einfach atemberaubend der kontarst die schärfe...einfach nur geil!!
...jeder und wirklich jeder Film sieht einfach um einiges besser auf plasma aus, als LCD!!!!!!!! aber der lcd hat doch ne viel höhere auflösung! .....
ja....wat bringt mir dat?????? wenns trotzdem schlechter aussieht?
(spreche von hd filmen und pal sieht einfach auch viel besser aus! wirklich.)

Die Windows Auflösung sieht wegen höher auflösung da der beschriebene plasma nur 1024*768 hat, besser auf dem lcd-tv aus.
wer also internet und spiele per pc ansteuert sollte auf full hd 1080p (übrigens 1920*1080) (p=vollbilder) setzen.

jetzt die frage plasma oder lcd?
schauen wir uns doch mal die lcd technik an im bezug auf die bildqualität.
Lcd Vorteile?? spart mehr strom, hält einfach länger, kontrast , schwartzwerte, reaktionszeit ...ist doch alles super! oder ...vielleicht doch nicht
und plasma: hält doch nicht, frisst doch strom ohne ende!, die technik ist doch viel älter und schlechter....

fass mal kurz den fett schwarzgedruckten text zusammmen:
[FONT="Arial Black"]BULLSHIT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!

1) plasma hält soviel man weiß genau so lange!
2) lcd spart strom! ..von wegen! Vergleichs-Test: Stromverbrauch Plasma versus LCD
3) kontrast Plasma rulez!! 10.000:1
4) schwarzwerte: LCD ist egal was man bezahlt hat nie und ich betone nie wirklich schwarz!!
5) reaktionszeit plasma rulez-> keine reaktionszeit!
(Reaktionszeit
Während beim Plasma-TV ein elektrischer Impuls je Pixel genügt, braucht der LCD einen für die Helligkeit und mindestens einen weiteren für die Farbfilterschicht. Das verlangsamt die Reaktionszeiten und verursacht bei schnellen Bewegungen die lästigen Nachzieheffekte.)
....
@Tornado
Warum nimm ich wir soviel Zeit für diesen Thread? ...weil ich dir helfen will. und da ich nach 1 1/2 Jahren HD, einfach aus Erfahrung von Plasm a überzeugt bin. schau dir einfach mal diesen link an und liess dir die Testberichte durch. und lass dir nix von irgendwelchen Saturn mitarbeitern sagen, die so oder so keine Ahnung haben.

@LongbowArcher
und damit meine ich wirklich nicht dich! wirklich nicht!
...hatte genau die gleiche Meinung wie du vor einiger Zeit!
ich sah's Licht und meine Meinung hatte sich geändert.

btw: meinen lcd hab ich wiederverkauf und mir jetzt einen Plasma geholt. Panasonic TH-42PV60E
Auflösung ist nicht alles!! Der Bildsensor und Umwandler ist mindestens genau so wichtig!! und der ist beim pana einfach hervorragend!

Tip: schau dir zwei Vergleichsmodelle im laden um die ecke an lcd und plasma und entscheide dich selbst!
ich sage: Plasma + 1080p
(Yippie-kay-yay, motherfucker.)

kritik erwünscht.

[Tornado]

wenn ich mir hier so alles durchlese komm ich zu folgendem schluss...

langlebigkeit zwischen Plasma und LCD sind kaum unterschiedlich wobei das schwarzbild bei Plasma einfach besser ist, liegt anscheinend an die pixel bzw der hintergrundbeleuchtung bei LCD das dies nicht so kommt, jemand der nicht ganz so viel wert auf diese detiles legt kann sich zb, beruhigt einen LCD zu legen wobei erfahrene Leute eher zu einem Plasma neigen, und besonders auf die HD achten werd mir alles mal durch den kopf gehn lassen und mir den Plasma mal näher betrachten ^^ so viel trubel für ne glotze

[Punisher]

wenn ich mir hier so alles durchlese komm ich zu folgendem schluss...

langlebigkeit zwischen Plasma und LCD sind kaum unterschiedlich wobei das schwarzbild bei Plasma einfach besser ist, liegt anscheinend an die pixel bzw der hintergrundbeleuchtung bei LCD das dies nicht so kommt, jemand der nicht ganz so viel wert auf diese detiles legt kann sich zb, beruhigt einen LCD zu legen wobei erfahrene Leute eher zu einem Plasma neigen, und besonders auf die HD achten werd mir alles mal durch den kopf gehn lassen und mir den Plasma mal näher betrachten ^^ so viel trubel für ne glotze

genau da haste auch recht!
und es wird immer mehr. ...
hd-ready, full-hd,pixel-plus, 1080p, mit 24p unterstützung und 100hz ist auch im kommen...und und und
das macht einen ja ganz in der Birne

mfg
punisher

[Dagon]

wie ist das mit Plasma, hab mal gehört da könnten sich Symbole einbrennen (Senderlogo und so)?

Würde aus preislichen Gründen eher zum LCD tendieren. Nur für ein Heimkinosystem im Keller eventuell Plasma (wenn man die Kohle hätte).

Mein LCD hat ne sehr gute Quali, finde aber das analoge Bild ok. Nicht so überragend, aber kann man nix machen. Digitales Bild ist nur etwas besser. DVD kommt dafür super rüber.

Die steigende Komplexität finde ich teilweise nicht so gut, früher haste dir ein Markengerät geholt und wusstest das es ein gutes Gerät war und heute liest dich zu Tode wenn du dir nicht vom Verkäufer Schrott liefern lassen willst.

Dagon

[Punisher]

Stichwort einbrennen:

Schwarz kann nicht einbrennen weil die Plasmazelle an der Stelle inaktiv ist und nicht gezündet wird. Die Hellen Logos dagegen können einbrennen doch selbst das ist inzwischen kein problem mehr. Ich hatte mal durchgehend den ganzen Tag immer den gleichen Sender an (ca. 8 Stunden) und könnte danach kein Einbrenneffekt feststellen. Die neuen Plasmas haben verschiedene Lösungen für dieses Problem. Ich benutze den Orbiter -Funktion um das Einbrennen zu verhindern. Da wird das bild alle 3 min. leicht verschoben.

Mach' Dir mal darüber keine Sorgen. Die heutigen Plasmas sind schon dagegen sehr gut geschützt und bieten viele Lösungen dafür an.
Einbrennen können übrigens auch die LCD TV's und RöhrenTV's. Nur bei Plasma ist die Gefahr bis jetzt höher gewesen.

...falls sich doch mal was eingebrannt haben sollte, nutzt man die Weissbild-funktion. Bild sollte dnn wieder in Ordnung sein!

mfg
Punisher

[ritzabadie]

Die Komplexität LCD und Plasma beschreibt sehr gut dieser Artikel hier und ist auch ziemlich aktuell:

Artikel bei chip.de

[nebelhoernchen]

edit: natürlich verbraucht Plasma ein wenig mehr Strom als LCD.
ich denke aber mal wenn man 1000-2500€ für einen FErnseher ausgeben kann kann man auch mit 30-60€ mehr an Stromkosten im Jahr leben lol...richtig viel strom ziehen die ehh erst ab einer Bilddiagonalen von 127cm.

Ich würde den Stromverbrauch nicht so abtun, ich achte da bei jeder Neuanschaffung eines elektrischen Gerätes drauf. Wir reden hier nicht nur von 60 €, da ein neuer Fernseher üblicherweise zu den langlebigen Konsumgütern gehört und 10 Jahre genutzt wird.
Weiterhin weisst du nicht, was der Strom dich in fünf Jahren kostet wird. Nur eins ist klar: Es wird mehr sein als heute. Und dann hast du so einen "Energievernichter" am Hals.

Anderes Beispiel: Bei Waschmaschinen gibt es mittlerweile Berechnungssoftware, die die total cost of ownership anhand der durchschnittlichen Nutzungsdauer und des individuellen Nutzungsverhaltens ausrechnet. Nachdem ich das gemacht habe, habe ich freiwillig 1.200 € statt 500 € für eine neue Waschmaschine ausgegeben, weil die unterm Strich deutlich kostengünstiger ist.

[Punisher]

Ich würde den Stromverbrauch nicht so abtun, ich achte da bei jeder Neuanschaffung eines elektrischen Gerätes drauf. Wir reden hier nicht nur von 60 €, da ein neuer Fernseher üblicherweise zu den langlebigen Konsumgütern gehört und 10 Jahre genutzt wird.
Weiterhin weisst du nicht, was der Strom dich in fünf Jahren kostet wird. Nur eins ist klar: Es wird mehr sein als heute. Und dann hast du so einen "Energievernichter" am Hals.

Anderes Beispiel: Bei Waschmaschinen gibt es mittlerweile Berechnungssoftware, die die total cost of ownership anhand der durchschnittlichen Nutzungsdauer und des individuellen Nutzungsverhaltens ausrechnet. Nachdem ich das gemacht habe, habe ich freiwillig 1.200 € statt 500 € für eine neue Waschmaschine ausgegeben, weil die unterm Strich deutlich kostengünstiger ist.

Sicher brauchen elektrische Geräte viel Strom! und im besonderen TV-Geräte! ...das hat auch niemand bestritten!
es ging hier rein um den Stromverbrauchsvergleich zwischen Plasma und LCD TV's.

und du hast recht die Stromkosten für erwähnte Geräte lassen sich nicht verleugnen!...Strom wird immer teuere ...und wer kenen grossen Fernseher braucht ...sollte sich mit sicherheit eine kleines Stromsparendesgerät anschaffen.

MFG
P.