Es ging einfach nur darum aufzuzeigen, dass selbst wenn eine Sache von vielen Menschen befürwortet wird, diese dann immernoch nicht gut ist.
Die Beispiele waren zugegeben etwas drastisch, nur im Kern spiegeln sie genau das wieder: Die Sendung ist weder Gut, noch Heilig egal ob sie nun von 8Mio. Menschen gesehen wird oder nicht.
Und ein Kandidat für seriöses, intelligentes Fernsehen ist sie eindeutig nicht.
Es ist am Ende doch nur erstaunlich, dass man mit "Sachen, die die Welt nicht braucht" einen solchen Umsatz bekommt.
Ich selbst sehe mir diesen "Mist" nicht an, da nutze ich die Zeit lieber anderweitig. Nur stelle ich so langsam fest, dass dieser "Kulturverfall" im gesamten Fernsehprogramm üblich wird.
Zum Thema Dokus*: Ich sehe mir das gern im Fernsehen an, weil man sich das besser vorstellen kann und weil es bequemer ist.
Lesen hat da "den Nachteil", dass man sich so extrem konzentrieren muss. Dabei lese ich schon je Woche reichlich 100Seiten Fachliteratur und die Zeitung.
Abends sind mir dann Dokus lieber, weil sie immernoch einen etwas höheren Anspruch haben, als der Rest der Gezeigt wird.
mfg
v6ph1
* Ich meine hier eher (pseudo-)wissenschaftliche Dokumentationen, nicht aber Reality-Dokus.
Bookmarks