Charaktermängel als Karrierevorteil

[Snitlev]

Warum die Affäre Edathy nicht mit der Einstellung des Verfahrens enden sollte

Voraussetzung für die Einstellung des Verfahrens war eine Erklärung des Anwalts von Edathy, der in einer von ihm verlesenen Erklärung meinte, der Ex-Politiker habe "inzwischen eingesehen, dass [er] einen Fehler gemacht [hat]" und "bereue" diesen. Auf seiner Facebook-Seite schränkte Edathy ein, er "weise darauf hin, dass ein 'Geständnis' ausweislich [s]einer heutigen Erklärung nicht vorlieg[e]". Eine "Schuldfeststellung" sei damit "ausdrücklich nicht getroffen worden". Vorher hatte die Staatsanwaltschaft am Landgericht verlautbart, Voraussetzung für eine Verfahrenseinstellung gegen Geldauflage sei eine "geständige Einlassung" des 45-Jährigen.
Das tieferliegende Problem hinter dem Fall Edathy besteht allerdings auch nach der Einstellung des Kinderpornografieverfahrens gegen eine Geldauflage weiter: Warum konnte es ausgerechnet eine Persönlichkeit wie Edathy zum Ausschussvorsitzenden und Ministerkandidaten bringen? Seine Selbstgerechtigkeit und seine anderen Charaktermängel waren lange vor der Kinderpornografieaffäre bekannt - wurden aber erst danach öffentlich thematisiert.
Sie zeigten sich unter anderem in den Beschimpfungen, mit denen der damalige Rechtsausschussvorsitzende 2011 auf einen Facebook-Nutzer reagierte, der ihn auf Urheberrechtsverletzungen auf seiner Facebook-Seite aufmerksam gemacht hatte, in Bemerkungen wie der, dass er die Vorratsdatenspeicherung für notwendig halte, weil er wissen wolle, wer ihm unbestellt eine Plastikvagina zuschickte, und in der Art und Weise, wie er 2009 forderte, dass Buchhändler neben der gesetzlichen eine zweite private Zensur einführen sollten.
Bei all diesen Gelegenheiten musste man sich fragen, warum die SPD so einen Politiker nicht nur nicht entfernt, sondern (ganz im Gegenteil) immer mehr als "Hoffnungsträger" feiert. Fast scheint es, als ob solche Charaktermängel und ein Umgang mit der Wahrheit, wie ihn Edathy pflegte, von Vorteil sind, wenn man es in der deutschen Politik zu etwas bringen möchte - auch deshalb, weil sich diese Merkmale nicht nur bei ihm, sondern auch bei zahlreichen anderen "Spitzenpolitikern" aus allen Parteien finden. Um dieses Problem zu lösen, hilft es nicht, Nacktbilder von Kindern umfassender zu verbieten (wie Bundesregierung und Bundestag das im letzten Jahr als Reaktion auf die Affäre Edathy machten). Man muss sich stattdessen überlegen, warum die derzeitige politische Kultur und politische Praxis zu einer charakterlichen Negativauslese führt - und dann handeln.

Quelle: Charaktermängel als Karrierevorteil | Telepolis

Wieder einmal ein deutliches Signal in unserer Starfverfolgung dass man wirtschaftliche Vergehen/Verbrechen härter bestraft als Vergehen/Verbrechen gegenüber Menschen!

Für mich und mit Sicherheit für viele Betroffene ist dieses Urteil eine Farce und ein Schlag ins Gesicht, lächerlich 5000 € Geldauflage und Einstellung des Verfahrens, was zwar verbunden mit einem Schuldeingeständnis verknüpft war.
Ganz zu schweigen das er hier jetzt noch als freier Mann ohne Vorstrafe davon kommt und weiter eine rechtlich blütenweisse Weste behält.

Man sieht ja wie er dazu anschließend über Facebook dazu wieder Stellung bezieht, alleine dass ist eine Unverschämtheit und eine charakterlose Art und Weise die deutlich zeigt, dass er sich immer noch im Recht sieht und sich keiner Schuld bewusst ist.

Ich kann nur hoffen das dieser Edathy schnellstmöglich sein Amt räumt und nie wieder eine Karriere in der Politik anstreben wird. Aber dieser Mann ist so großkotzig und ein Selbstdarsteller das er freiwillig niemals sein Posten aufgeben wird.

Groß anrechnen tue ich das dem Kinderschutzbund der die Geldauflage von 5000 € ablehnt mit der Begründung, man wolle nicht den Eindruck wecken dass man sich mit 5000 € freikaufen kann...

mfg

[Se7Ven]

Interessant ist in diesem Kontext wie die Politik/Medien mit den Informationen umgehen .....verwerflich und unglaublich undifferenziert.
Des weiteren liegt meiner Ansicht nach rechtsstaatliches Versagen vor und zwar indem das Verfahren eingestellt würde ...dieser Prozess wäre notwendig um der Klarheit einer konkreten Aufklärung/Beweisführung willen.

Das Eingeständnis einer "pathologischen Sucht und den dazugehörigen massiven Charakterschwächen" empört verständlicherweise die Massen.....die Moralvorstellungen sind verletzt worden und der Politiker mit seinen kaum noch vorhandenen idealen.

Allerdings offenbart sich die Korruption in der Politik und der Umgang das tendenzielle abarbeiten in Form von Hetze/Stigmatisierung/Medienpranger als eine unerträgliche Wahrheit.....Unschuld/Moral und Ideale in der Politik ehrlich wird am längsten?

[Instab]

Des weiteren liegt meiner Ansicht nach rechtsstaatliches Versagen vor und zwar indem das Verfahren eingestellt würde ...dieser Prozess wäre notwendig um der Klarheit einer konkreten Aufklärung/Beweisführung willen.

genau hier liegt das problem. der rechtliche rahmen ist relativ lax andernfalls wäre es ja ganz einfach gewesen zu sagen daß die bilder illegal sind und fertig.
so war es aber eben nicht. die bilder haben soweit bekannt keine sexuellen handlungen gezeigt und sind somit nicht strafbar. wenn die staatsanwaltschaft einem solchen deal nicht zugestimmt hätte wäre es gut möglich gewesen daß sie den prozeß verloren hätten. daher war es für beide parteien ein guter kompromiß da edathy nicht öffentlich ins detail gehen muß und die anklage trotz der für sie schlechten ausgangslage etwas vorweisen kann.

[Dagon]

Hallo,

zum einen gibt es mehrere Ebenen die zu betrachten sind.

Die rechtliche/gesetzliche: Es ist haltmal so geregelt, dass mit Ersttätern (erstmalige Verurteilung) milder behandelt werden. Dies soll ein Warnschuss sein und die Resozialisierung fördern, was grundsätzlich gut und richtig ist. Zudem ist zu beachten, dass ein Unterschied zwischen Missbrauch und Herunderladen solcher Bilder besteht. Weiterhin müssen die Richter analog der gesetzlichen Rahmenbedingungen entscheiden und nicht nach moralischen Grundsätzen - sonst könnten diese anfangen, z.B. Homosexuelle oder Geschiedene zu verurteilen, nur weil dies leider bei einer Vielzahl von intoleranten Personen und Institutionen (z.B. best. Kirchen) negativ angesehen wird.

Moralisch:
Auf moralischer Seite ist es höchst verwerflich, solche Bilder zu besitzen. Daran besteht kein Zweifel. Es sollte klar gezeigt werden, dass solches Vorgehen nicht toleriert werden kann. Jedoch bitte an die Gesetze halten! Selbstjustiz ist moralisch genauso schlimm wie andere Vergehen. Nebenbei: Aus Edathys Sicht ist es rechtlich , wenn auch moralisch negativ, sinnvoll, kein Schuldanerkennung zu geben. Analog einem Autounfall, bei dem es sinnvoll sein kann, die Schuld erstmal nicht anzuerkennen, um das die Anwälte regeln zu lassen (Strafe reduzieren). Moralisch ist dies wie gesagt eine andere Betrachtung.

Politisch:
Die Characterschwäche zielt hierbei um das Urheberrecht von Bildern bei Facebook. Dass Funbilder (z.B. von nichtlustig.de oder sowas) geteilt werden ist rechtlich fragwürdig, aber gängige Praxis auf facebook. Ich möchte den Lesern dieses Forum nicht unterstellen, dass diese Urheberrecht jemals übergangen haben, aber dies sollte bedacht werden. Die Reaktion von Edathy war nicht sonderlich freundlich auf den Hinweis, das ist anzumerken. Ich möchte jedoch eher auf die Lügengebilde von einzelnen Politikern eingehen. Wer lügt, sollte weiter ein politisches Amt führen => Oppermann. Die Zeugnisverweigerung vor dem Bundestag ist ein gutes Zeichen dafür. Aus rechtlichen Sinn mag zwar eine Zeugnisverweigerung (um sich nicht selbst schuldig zu machen) für Oppermann Sinn machen, aus moralischen Gründen ist allerdings eine wahre und korrekte Aussage geboten!

Was rechtlich ok ist, ist noch lange nicht politisch wie auch moralisch gut!

Weiterhin möchte ich anmerken, dass Strafen nicht immer das Ergebnis bringen, das von manchen gedacht wird. Wichtiger sind wie im Artikel angemerkt die Auslese dieser Person. Meiner Meinung nach ist eine Resozialisierung und Therapie viel wichtiger, da Gefängnisaufenthalte den Geldbeutel des Steuerzahlers erheblich belasten.

Gruß
Dagon

[Se7Ven]

Korrekt...eine klare Differenzierung ist faktisch nicht erkennbar und letztendlich in der Konsequenz/Ergebnis erfolglos ausgeblieben. .
Eine Orientierung an das sensationshaschend/lüsterne Publikum um die Medien und Moralapostel wirksam bedienen/empören zu können.

Spekulationen sind keine Fakten/Beweise und Tendenzen/Neigungen stellen keine praktizierte Straftat dar.. "Charakterschwäche/unmoralische Phantasien" können ein "normaler Verarbeitungsmenchanismus sein".

Von der Öffentlichkeit schuldig gesprochen und an den Pranger gestellt/Angeklagt ..... hierbei wird die Unschuldsvermutung folgenschwer allzu leichtfertig ausgeblendet.

[Snitlev]

und so sieht es wohl die überwiegende Mehrheit in Deutschland:



Spediteur bedruckt Laster mit Edathy-Protest

Tochter Nadine Stegemöller, die die Motive gestaltet hat, postete am Samstag bei Facebook ein Foto eines Lasters mit der Aufschrift "Opfer haben lebenslänglich". Es wurde fast tausendmal geteilt.

Einen weiteren Laster ziert folgende Aufschrift: "Da kann #E....y ja froh sein, dass er "nur" Kinderpornos runtergeladen hat und keine Musik. Sonst hätten die ihn ja richtig drangekriegt!" In fetten, roten Lettern steht dahinter: "Schämt euch was!" Der Spruch nimmt Bezug auf den Ausgang des Gerichtsverfahrens gegen Sebastian Edathy wegen Besitz von kinderpornographischem Material. Das Verfahren vor dem Landgericht Verden war nach einem Geständnis Edathys und einer Geldauflage von 5000 Euro eingestellt worden.
Am Freitag und Samstag wurden die Motive auf die Laster gedruckt, jetzt fahren sie durch die ganze Region. Kosten pro Sattelauflieger: 1800 Euro. Nadine Stegemöller freute sich am Montag, dass ihr Bild von dem Laster schon knapp 1000 mal bei Facebook geteilt wurde. "Ich bin völlig überwältigt von der Welle, die losgetreten wurde", sagte sie unserer Redaktion.

Quelle: Kamen: Spediteur bedruckt Laster mit Edathy-Protest

mfg

[Se7Ven]

Verständlicherweise ist die Perspektive der Bevölkerung bei der "Thematik Kinderpornografie" verurteilend .....gerade weil die Geldstrafe in Relation geringfügig als Uneindeutigkeit erscheint ?

Darüber hinaus entsteht die Frage des Bewertens/Beurteilens eines Charaktermangels innerhalb der Politik und des Auswahlverfahrens der passenden Gesinnung/der Ansichten.....wer Prüft den Charakter und trifft letztendlich die Kriterien/Entscheidung ?

PS: Wer kennt nicht den Bestseller "Shades _of_Grey" und was sagt das lesen dieses Werkes über den eigenen Charakter des Menschen aus.........individuell ist das Spektrum und die Bandbreite der menschlichen Psyche unermesslich an Möglichkeiten ?

Ja....die Option einer Therapie "wäre ein guter hilfreicher Ansatz" um mögliche Symptome/Tendenzen und Ursachen erkennen/bearbeiten/hinterfragen zu können...

[Instab]

eine andere "partei" die völlig unbeachtet blieb in dieser angelegenheit ist die staatsanwaltschaft. leider muß man regelmäßig feststellen daß viel zu früh informationen über laufende ermittlungen an die presse gelangen und je nach fall die verdächtige person längst von der öffentlichkeit verurteilt wurde bevor es überhaupt zu einem verfahren kommt. dies wiederspricht massiv der unschuldsvermutung die ein wichtiger teil eines rechtsstaates ist.

jörg kachelmann z.b. war ein leidtragender solcher praktiken und hat vor kurzem in dieser angelegenheit klage eingereicht. ich hoffe mit erfolg

[Snitlev]

Ich sehe das nicht so, die Staatsanwaltschaft muss unabhängig von Informationen, egal in welcher Richtung ihre Arbeit machen und darf nicht voreingenommen ihr Urteil fällen!

Jeder Verkehrssünder zählt als potenzieller Mörder der alkoholisiert fährt, aber jemand der illegal sich an Kinderpornos ergötzt zählt nicht als potenzieller Kinderschänder?

Für mich sind das unterschiedliche Auffassungen von unseren Rechtssystem.

mfg

[Instab]

Ich sehe das nicht so, die Staatsanwaltschaft muss unabhängig von Informationen, egal in welcher Richtung ihre Arbeit machen und darf nicht voreingenommen ihr Urteil fällen!

das habe ich auch nicht gesagt
die staatsanwaltschaft darf keine informationen zu laufenden ermittlungen an die presse geben. erst recht nicht wenn prominente involviert sind da diese sonst sofort von der öffentlichkeit vorverurteilt werden

[Snitlev]

Was wollen wir denn da erst über Hoeneß sagen?!

Mir persönlich ist er mit einem Promi-Bonus davon gkommen.

Egal wie man es auslegt, dem normalen Menschen mit vergleichbarer Straftat wird im Gegensatz zum Promi gegenüber immer schlechter verurteilt.

Leider zählt bei der Verurteilung in Deutschland immer das öffentliche Intresse, was ich nicht nach voll ziehen kann...

[Se7Ven]

Es ist schon Interessant wie sich die Gemüter bei dieser komplexen Thematik empören und wenn wir Bürger ehrlich/objektiv hinschauen sind die Auswüchse/Symptome/Tendenzen in allen Gesellschaftsschichten/bereichern "akzentuiert" erkennbar ?

in der Politik anzutreffen wie Medien berichtet haben und ebenfalls in Ämtern/Schulen/Kindergören/Kirchen/Behörden aufgetreten

Wichtiger wäre es die gesammelten Erkenntnisse über die Ursachen und die Entstehung gezielt Auszuwerten um den notwendigen Handlungsbedarf in die Praxis umzusetzen...den Vorverurteilungen und Stigmatisierungen sind keine konstruktiven Lösungsansätze.

PS: Meiner Ansicht nach wäre eine Prophylaxe/Schutz/Hilfe/Aufklärung notwendig.....Unglaublich und Erschreckend welche Nachfrage/Angebote/Bedarf es in diesem Bereich/Dunkelziffer "vermutlich" vorhanden ist/sind ?

Laute massive Kritik...umso "pathologisch exzessiver das sexuelle ausleben der kaputten Phantasien/Psyche und der Umsatz/das Kapital/ der Gewinn einer fragwürdigen " Industrie/Branche" steigt in die Höhe .....erzieht durch den Schmerz und das Leid von Minderjährigen/Kindern?