Islamfeindlicher Amateurfilm löst Angriffe auf US-Vertretungen aus

[Snitlev]

WASHINGTON. Hinter den Angriffen auf US-Vertretungen in Ägypten und Libyen steht ein obskurer Amateurfilm, der sich in beleidigender Weise über den muslimischen Propheten Mohammed lustig macht.

Produziert hat den Streifen ein US-Bürger mit israelischen Wurzeln, wie das "Wall Street Journal" berichtete. Sam Bacile, ein Entwickler von Immobilienprojekten aus Kalifornien, bezeichnete den Islam in einem Interview mit der Zeitung als "Krebs".
Bereits Anfang Juli wurde eine 14-minütige Vorschau des Films "Innocence of Muslims" ("Die Unschuld der Muslime") auf dem Videoportal Youtube online gestellt. In dem Zusammenschnitt wird Mohammed als Frauenheld, Kinderschänder und Mörder dargestellt sowie als "Bastard" verunglimpft.
Der "New York Times" zufolge erhielt der Trailer wenig Aufmerksamkeit, bis in der vergangenen Woche eine auf Arabisch übersetzte Version auftauchte. Ein koptischer Christ aus Ägypten, der in den USA lebt und im Internet mit verbalen Breitseiten gegen Muslime aufgefallen sei, habe das Video auf seinem Blog veröffentlicht. Schließlich griffen Zeitungen und das Fernsehen in Ägypten das Thema auf. Zunächst hieß es dabei fälschlicherweise, der Film sei von Kopten aus den USA produziert worden.
Bacile sagte dem "Wall Street Journal" am Dienstagabend, er habe den zweistündigen Film im vergangenen Jahr in Kalifornien gedreht. Rund 60 Schauspieler und eine 45-köpfige Crew seien an dem dreimonatigen Projekt beteiligt gewesen. Um die Produktion zu finanzieren, habe er fünf Millionen Dollar von rund einhundert jüdischen Spendern eingesammelt. "Der Film ist ein politischer Film. Es ist kein religiöser Film", sagte er der Zeitung. Der Mittfünfziger ist nach US-Medienberichten inzwischen untergetaucht.

Quelle: Islamfeindlicher Amateurfilm löst Angriffe auf US-Vertretungen aus | Nachrichten.at

Mein Gott es ist nur ein Film, was sollen wir Deutsche uns erst aufregen so oft wie wir parodiert werden bzw. negativ dargestellt werden. Und wenn interessierts?!
Aber diese religiösen Klappspaten verstehen absolut keinen Humor oder sonstiges, und drehen gleich durch



mfg

[Instab]

muss ich zustimmen. die reaktionen finde ich auch leicht überzogen aber das war ja damals mit dieser einen karikatur das gleiche.

[v6ph1]

Wie heißt es so schön:

Wer Wind säht, wird Sturm ernten.

Mohammed wird im Islam mehr geehrt, als Jesus bei den Christen.
Und viele Religionsgemeinschaften reagieren Empfindlich auf Schmähungen und Beleidigungen.
Das betrifft nicht nur Muslime, sondern ebenso Christen.
So gab es viele Proteste gegen "Das Leben des Brian" obwohl dort nur wenige Ausschnitte aus dem Leben von Jesus selbst dargestellt wurden.

Schuld ist nicht das Feuer, es ist der Brandstifter.

Und ein koptischer Christ sollte wissen, wie Muslime auf eine Beleidigung von Mohammed reagieren.

Die Kritik sollte nicht nur einseitig sein:

Die Reaktionen - insbesondere die Gewalt ist übertrieben.
Der Film ist aber einfach nur schlecht und volksverhetzend.

EDIT: Sogar die US-Außenministerin verurteilt den Film.

Zur Beruhigung der Lage:
Lasst von einem Geheimdienst den Regisseur entführen und nach Ägypten oder Libyen bringen.
Dort bekommt er die verdiente Strafe und die Demonstrationen enden.

mfg
v6ph1

[Snitlev]

Natürlich ist auch der Regisseur mit Schuld, aber rechtfertigt es solche Reaktionen?

Und mir ist auch keine Religion jüngster Zeit bekannt die so aggressiv darauf reagiert und unschuldige dafür töten tut, aber davon ab denke ich dass dieser Film nur der Auslöser war denn der Hass auf die Amis war sowieso vorhanden.
Seltsam ist auch das die Filmemacher nicht mehr aufzufinden sind, oder ist das ganze mal wieder ein Abgekartertes Spiel umd genau solche Provokationen zu erzeugen...

mfg

[mabuse]

Ich bin eigentlich sehr tolerant, was andere Religionen angeht, aber hier . . .

Wer Wind säht, wird Sturm ernten.

Was nicht gelten kann, wenn sähen und ernten verschiedene Personen sind.
Wenn "die Muslime" amerikanische Einrichtungen angreifen, weil ein Idiot ohne politisches Mandat Blödsinn absondert, dann brauchen die sich auch nicht zu wundern, wenn im Unterbewusstsein der normalen Bevölkerung Muslime generell mit Terroristen gleichgesetzt werden.

Mohammed wird im Islam mehr geehrt, als Jesus bei den Christen.
Und viele Religionsgemeinschaften reagieren Empfindlich auf Schmähungen und Beleidigungen.
Das betrifft nicht nur Muslime, sondern ebenso Christen.
So gab es viele Proteste gegen "Das Leben des Brian" obwohl dort nur wenige Ausschnitte aus dem Leben von Jesus selbst dargestellt wurden.

Wen interessiert's?
Wir haben Meinungsfreiheit.
Die haben das gleiche Recht zu protestieren und ihren Unmut kund zu tun, wie die Christen bei deinem Beispiel. Aber Angriffe auf amerikanische Botschaften sind zuviel, das sollte man denen mal klarmachen.

Die Reaktionen - insbesondere die Gewalt ist übertrieben.
Der Film ist aber einfach nur schlecht und volksverhetzend.
EDIT: Sogar die US-Außenministerin verurteilt den Film.

Eben. Und das sollten sich die Moslems auch mal vor Augen halten, bevor sie derartig reagieren.

Zur Beruhigung der Lage:
Lasst von einem Geheimdienst den Regisseur entführen und nach Ägypten oder Libyen bringen.
Dort bekommt er die verdiente Strafe und die Demonstrationen enden.

Wie bitte?
Wir haben hier Meinungsfreiheit. Das die Meinung dieses Idioten nicht unsere wiederspiegelt und bei denen auf Protest stößt, rechtfertigt dennoch keinerlei Rrepressalien gegen ihn.
Zur Beruhigung der Lage: Atombombe auf Mekka. Um denen mal zu zeigen, das auch wir anders können.

[LongbowArcher]

Die Demonstranten genauer der pöbelnde Mob treten die Meinungsfreiheit mit Füßen. Egal ob der Film gut oder schlecht ist, aber das muss man aushalten können!

Ich zieh mir jetzt "Das Leben des Brayn" rein....

[v6ph1]

Was nicht gelten kann, wenn sähen und ernten verschiedene Personen sind.

Das ist das Problem von Verallgemeinerungen - aber dem fallen viele zum Opfer: auf beiden Seiten.

Wenn "die Muslime" amerikanische Einrichtungen angreifen, weil ein Idiot ohne politisches Mandat Blödsinn absondert, dann brauchen die sich auch nicht zu wundern, wenn im Unterbewusstsein der normalen Bevölkerung Muslime generell mit Terroristen gleichgesetzt werden.

Die wenigsten der Beteiligten werden den Film gesehen haben - viele haben nur mitbekommen, dass "die westliche Welt"/"die Christen"/"die Juden" den Propheten beleidigen und dass das nach Rache schreit.
Der allgemeine Zorn in der Bevölkerung braucht einen Abfluss - Ablenkungsmanöver sind da zum Teil auch politisch gewollt. (und das nicht nur im arabischen Raum)
Leider bestimmen immer öfters die Idioten das Meinungsbild - weil vernünftige Menschen nicht auffallen.

Interessant ist auch, wie unterschiedlich die Proteste verteilt sind - Die Demonstrationen liegen größtenteils in Ägypten, Libyen und dem Sudan.
Sperren gegen den Film gibt es aber bis nach Pakistan und Bangladesh.

Wen interessiert's?
Wir haben Meinungsfreiheit.
Die haben das gleiche Recht zu protestieren und ihren Unmut kund zu tun, wie die Christen bei deinem Beispiel. Aber Angriffe auf amerikanische Botschaften sind zuviel, das sollte man denen mal klarmachen.

Meinungsfreiheit ist zwar ein wichtiges Recht - aber in keinem Fall das wichtigste Menschenrecht.
Und in Deutschland gibt es noch ein Recht auf körperliche und seelische Unversehrtheit.
Beleidigungen - und nichts anderes ist der Film - widersprechen dieser.

Wir haben hier Meinungsfreiheit. Das die Meinung dieses Idioten nicht unsere wiederspiegelt und bei denen auf Protest stößt, rechtfertigt dennoch keinerlei Rrepressalien gegen ihn.

Doch! Dieser Idiot gefährdet massiv Menschenleben und fördert den Terrorismus.
Er kann den Film gerne selbst in Kairo oder Bengasi vorführen - sich jetzt aber in den USA zu verstecken ist einfach nur Feige.

Zur Beruhigung der Lage: Atombombe auf Mekka. Um denen mal zu zeigen, das auch wir anders können.

Mit dieser "Endgültigen Lösung der Moslemfrage" stündest du gleich neben Hitler.
Ein paar brennende Gebäude sind nicht schön - aber das rechtfertigt noch lange nicht die Zerstörung einer (heiligen) Stadt.

Egal ob der Film gut oder schlecht ist, aber das muss man aushalten können!

Auch Demonstrationen sind Meinungsfreiheit!
Dann lassen wir dich mal Verhauen oder Foltern:
"Das muss man aushalten können!"

Eins muss man noch festhalten:
Der Mord am Botschafter in Bengasi wurde nicht von den Demonstranten begangen - da soll AlKaida dahinter stehen.

Bleiben als Ergebnis der Demonstrationen nur einige zerstörte Botschaftsgebäude.

mfg
v6ph1

[Snitlev]

Letztendlich fördert das noch die Toleranz gegenüber dem Islam oder sonstigen Verständnis gegenüber der Moslems (leider werden viele dadurch weiterhin in ihren Vorurteilen gegenüber des Islams gestärkt), leider bezweckt dieses schwachsinnige Video nichts anderes ausser das sich im Westen umso mehr Inakzeptanz gegenüber des Islam breitmachen und wenn das so weiter geht dauert es auch nicht mehr lange bis hier die ersten Steine auf die Moscheen fliegen.

Auch wenn ich Kriege verachte, so ist für mich der "heilige Krieg" der schwachsinnigste aller Kriege...

mfg

[Instab]

Auch wenn ich Kriege verachte, so ist für mich der "heilige Krieg" der schwachsinnigste aller Kriege...

mfg

gab es leider schon oft in allen arten.

eines der probleme jetzt ist dass dieser vorfall allen extremisten wunderbar in die karten spielt und sie ein dickes plus and sympathisanten einfahren können

[mabuse]

Die wenigsten der Beteiligten werden den Film gesehen haben - viele haben nur mitbekommen, dass "die westliche Welt"/"die Christen"/"die Juden" den Propheten beleidigen und dass das nach Rache schreit.

Da dürftest du recht haben - aber in dem Falle muss man denen mal eindeutig begreiflich machen, das sie sich erst von den Fakten überzeugen sollen, bevor sie Unfug machen. Wenn die nicht wollen, das sie als Moslems generell mit Terroristen gleichgesetzt werden, dann müssen sie umgekehrt auch aufhören, alle Christen/die westliche Welt über einen Kamm zu scheren.

Leider bestimmen immer öfters die Idioten das Meinungsbild - weil vernünftige Menschen nicht auffallen.

Da sprichst du wahr.

Vermutlich das große Dilemma unserer Zeit.

Meinungsfreiheit ist zwar ein wichtiges Recht - aber in keinem Fall das wichtigste Menschenrecht.
Und in Deutschland gibt es noch ein Recht auf körperliche und seelische Unversehrtheit.
Beleidigungen - und nichts anderes ist der Film - widersprechen dieser.

imho nicht akzeptabel.
Eine Beleidigung (gleich welcher Art) ist zwar nicht schön, aber keine Straftat wie die Zerstörung von Eigentum und die Gefährdung von Menschen. Mann kann den Idioten anklagen, er verdient vieleicht sogar eine Geldstrafe, aber mehr ist nicht drin.

Doch! Dieser Idiot gefährdet massiv Menschenleben und fördert den Terrorismus.

Nein, das tut er nicht.
Das ist genauso schwachsinnig wie zu behaupten, das Rolex durch seine Produkte den Diebstahl fördern würde. Man darf Verbrechern nicht entgegenkommen, sonst haben die schon gewonnen. Du kannst nicht das Recht auf freie Meinungsäußerung mit sowas aufweichen. Und für die Terroristen ist das nur ein Vorwand, wenn nicht dieser Film, dann halt irgendwas anderes, was man als Grund vorschieben kann. Notfalls, das Frauen hier entgegen dem Koran ohne Kopftuch rumlaufen. Die finden schon was.

sich jetzt aber in den USA zu verstecken ist einfach nur Feige.

Wieso?
Er ist Amerikaner, er lebt da.

Ein paar brennende Gebäude sind nicht schön - aber das rechtfertigt noch lange nicht die Zerstörung einer (heiligen) Stadt.

Korrekt.
Genauso wenig, wie ein Film brennende Gebäude rechtfertigt.

Bleiben als Ergebnis der Demonstrationen nur einige zerstörte Botschaftsgebäude.

Nur ist gut.
Vor allem, weil da vermutlich auch eine gute Portion Glück dabei war. Wenn Menschen in Gefahr gewesen wären - ich denke nicht, das das den Mob aufgehalten hätte. Dabei hätten auch Menschen zu Schaden kommen können.

[Snitlev]

...und unser Nachbarland Frankreich hat nichts besseres zu tun als weiterhin Oil ins Feuer zu schütten und somit diese Gewalt weiter zu schüren, siehe:

Französisches Satireblatt kündigt neue Mohammed-Karikaturen an

In der muslimischen Welt toben gewaltsame Proteste wegen des anti-islamischen Schmähfilms – dennoch kündigt das französische Satiremagazin Charlie Hebdo an, in seiner heutigen Ausgabe neue Mohammed-Karikaturen zu veröffentlichen.
Auf der Titelseite der Ausgabe ist der Ankündigung auf der Website zufolge ein gebrechlicher Mann mit Turban in einem Rollstuhl zu sehen, der von einem Mann jüdischen Aussehens geschoben wird. "Man darf sich nicht lustig machen", wird den beiden Figuren in einer Sprechblase in den Mund gelegt. Darüber prangt der Titel Intouchables 2 (Die Unantastbaren 2), in Anlehnung an den Titel eines beliebten Films, der in Deutschland als Ziemlich beste Freunde in die Kinos kam.
Die Zeichnungen würden "jene schockieren, die schockiert werden wollen, wenn sie eine Zeitschrift lesen, die sie sonst nie lesen", sagte Chefredakteur Stephane Charbonnier, der als Zeichner unter dem Künstlernamen Charb bekannt ist, dem Fernsehsender iTélé. "Ist die Pressefreiheit eine Provokation?", fragte Charb. "Ich rufe strenggläubige Muslime ebensowenig auf, Charlie Hebdo zu lesen, wie ich in eine Moschee gehe, um einen Diskurs anzuhören, der meinen Überzeugungen widerspricht."

Quelle: Islam: Französisches Satireblatt kündigt neue Mohammed-Karikaturen an | Politik | ZEIT ONLINE

Bei aller Meinungsfreiheit halte ich so etwas für unverantwortlich...

mfg

[LongbowArcher]

[QUOTE=v6ph1;302161

Auch Demonstrationen sind Meinungsfreiheit!
Dann lassen wir dich mal Verhauen oder Foltern:
"Das muss man aushalten können!"



mfg
v6ph1[/QUOTE]

Was hat das Kundtuen einer Meinung mit körperlicher Gewalt zu tun?

Halten wir also fest, dass die Durchsetzung einer Meinung in deinen Augen Gewalt rechtfertigt (und ja, auch "nur" brennende Gebäude sind Gewalt)...oh je oh je oh je.


Ich bin es leid auf den Islam (Judentum usw.) Irgendwelche Rücksicht zu nehmen. Ständig muss man aufpassen, was man sagt, schreibt oder zeichnet, nur weil ein paar Idioten Brei in der Birne haben und auf der Straße zum pöbelnden Mob werden. Auf das Christentum nimmt auch keiner Rücksicht. Meine Güte, das sind nur Religionen....nichts weiter. Auf meinen nicht-Glauben nimmt auch keiner Rücksicht.

[v6ph1]

Was hat das Kundtuen einer Meinung mit körperlicher Gewalt zu tun?

Nix abgesehen davon, dass es unter Millionen Demonstranten einige Hundert gibt, die sich daneben benehmen.
Es ist aber eine Unverschämtheit dafür alle in Gruppenhaft nehmen zu wollen.

Halten wir also fest, dass die Durchsetzung einer Meinung in deinen Augen Gewalt rechtfertigt (und ja, auch "nur" brennende Gebäude sind Gewalt)...oh je oh je oh je.

Lern mal lesen! - Ich finde das Argument "Das muss man aushalten können!" absolut dämlich.

Ich bin es leid auf den Islam (Judentum usw.) Irgendwelche Rücksicht zu nehmen. Ständig muss man aufpassen, was man sagt, schreibt oder zeichnet, nur weil ein paar Idioten Brei in der Birne haben und auf der Straße zum pöbelnden Mob werden. Auf das Christentum nimmt auch keiner Rücksicht. Meine Güte, das sind nur Religionen....nichts weiter. Auf meinen nicht-Glauben nimmt auch keiner Rücksicht.

Nur mit Rücksichtnahme und Toleranz ist ein friedliches Zusammenleben auf Dauer möglich.

Ich bin es Leid, dass immer wieder Idioten versuchen, Volksverhetzung als Meinungsfreiheit zu adeln.
Diese geistigen Brandstifter, wie den Filmproduzenten (+Unterstützer) oder jetzt wieder dieses Blatt "Charlie Hebdo" sollten in die Schranken gewiesen werden.

Und gerade, wenn wir in der "Westlichen Welt" uns immer wieder als Vorbilder darstellen wollen.

mfg
v6ph1

[LongbowArcher]

Achso ist das: Toleranz einfordern, diese anderen aber nicht zu gestehen, wenn sie ihre Meinung äußern oder Satire betreiben. Deine Ansichten werden immer kruder. Da scheint meine von dir erwähnte nicht vorhandene Fähigkeit des Lesens neben deinem Problem wirklich mickrig...

[v6ph1]

Achso ist das: Toleranz einfordern, diese anderen aber nicht zu gestehen, wenn sie ihre Meinung äußern oder Satire betreiben. Deine Ansichten werden immer kruder. Da scheint meine von dir erwähnte nicht vorhandene Fähigkeit des Lesens neben deinem Problem wirklich mickrig...

Es geht nicht um Meinungsäußerungen und Satire - sondern um reine Provokationen.
Du forderst Toleranz für Intoleranz und wirst dadurch nur selbst Intolerant.

Intoleranz darf man nicht tolerieren!

mfg
v6ph1