Das Ende ist da: Flash fliegt heute aus Play Store

[Snitlev]

Der Software-Hersteller Adobe hat seine Ankündigung wahr gemacht und sein Multimedia-Framework Flash für mobile Geräte eingestellt. Heute wird die Software aus Googles Play Store entfernt, von wo aus sie bisher für Android-Geräte bezogen werden konnte.
Allerdings bedeutet die Löschung aus dem Play Store noch nicht das endgültige Ende. Adobe will Nutzer, die die Software installiert haben, noch für einige Zeit mit Sicherheits-Updates und anderen notwendigen Aktualisierungen versorgen. Langsam aber sicher wird wohl auch dies seinem Ende entgegen gehen.

Quelle: Das Ende ist da: Flash fliegt heute aus Play Store - WinFuture.de

Eine logische Reaktion da nunmal die Zukunft bei HTML5 liegt...

mfg

[LongbowArcher]

Und alle hatten sie damals über Apple gelacht....

[ghostfucker]

(auch wenn es hier wieder mal nach fanboy riecht): wer hat gelacht?


ontopic:
flash wurde von den guten browsern ohnehin nicht unterstützt - jetzt ist es also einfach nur offiziell geworden.

[LongbowArcher]

Geil, ich mag soziale Experimente in Foren. Erwähnt man Apple, kann man nur ein Fanboy sein ^^

[ghostfucker]

es kommt darauf an wie man apple erwähnt. das apple der vorreiter war ist eine tatsache. wer sich aber nur darüber freut, dass apple recht hatte, braucht sich auch nicht zu wundern, wenn er in eine schublade gesteckt wird. wobei es bei dir ohnehin keine neuigkeit mehr ist ;-)

[Snitlev]

ich habe zb. gelacht, aber bin ja eh ein n00p

mfg

[v6ph1]

flash wurde von den guten browsern ohnehin nicht unterstützt - jetzt ist es also einfach nur offiziell geworden.

Sowas, wie Lynx?
Die "Mainstreambrowser" haben alle Flash unterstützt. (IE, Firefox, Chrome, Safari, Opera)

ich habe zb. gelacht, aber bin ja eh ein n00p

n00b heißt das - von newbie (Neuling) abgeleitet.

@topic:
War das nichtmal eines der Werbeargumente für Android und gegen iOS?

Auch muss man hier unterscheiden:
Bei iOS hat Apple den AppStore diktatorisch zensiert und Flash nicht zugelassen.
Bei Android hat Google (mit Youtube, Chrome) langsam auf einen Ausstieg hingearbeitet und es ist nun Adobe selbst, die Flash aufgeben.

Hier werden Verfolgte mit Wirtschaftsflüchtlingen verglichen - da eine Ähnlichkeit oder gar eine Vorreiterrolle zu sehen hinkt mehr als jeder Vergleich.

Flash war schon immer umstritten - bzw. steckte die Grenze zwischen Webdesignern und Programmierern ab.
Dank HTML5, JavaScript und CSS ist es aber glücklicherweise überflüssig geworden.

Auch wenn diese Entwicklung 2 Seiten besitzt:
Mit einem Aussterben von Flash sind wir eine der größten PC-Sicherheitslücken los.
Der exzessive Gebrauch von JavaScript und der Optimierungsdruck dabei geben aber genug Möglichkeiten für neue Sicherheitslücken.

mfg
v6ph1

[mabuse]

Flash war schon immer umstritten - bzw. steckte die Grenze zwischen Webdesignern und Programmierern ab.

Amen, Bruder.
Ich hab's gehasst wie die Pest - vor allem, wenn die Designer keine HTML-Links als Alternative vorgesehen hatten.

Mit einem Aussterben von Flash sind wir eine der größten PC-Sicherheitslücken los.

Jep.
Ich hab in der Firma ein klares Flash-Verbot ausgesprochen.

Der exzessive Gebrauch von JavaScript und der Optimierungsdruck dabei geben aber genug Möglichkeiten für neue Sicherheitslücken.

Na, mit JavaScript kann man (ordentlicher Interpreter ohne Sicherheitslücken vorrausgesetzt) keinen Unfug treiben - nur extrem nerven.

Ich zumindest weine Flash keine Träne hinterher. Es war einfach nur ein lästiges Ärgernis, das außer für Markting-Schnickschnack wie tanzenden Gurken keinen realen Sinn machte.

[v6ph1]

Na, mit JavaScript kann man (ordentlicher Interpreter ohne Sicherheitslücken vorrausgesetzt) keinen Unfug treiben

Aus falscher Prämisse kann man alles folgern:
Interpreter ohne Sicherheitslücken gibt es nicht - insbesondere bei der Geschwindigkeit, mit der aktuell neue JavaScript-Funktionen und Optimierungen eingepflegt werden.

Wir werden immer wieder mit Sicherheitslücken und Bugs zu kämpfen haben. - Insbesondere geschlossene Systeme werde die Fehlersuche verkomplizieren.
Ehrlich gesagt bin ich jeden Tag neu überrascht, dass der PC überhaupt funktioniert.

mfg
v6ph1

[mabuse]

Interpreter ohne Sicherheitslücken gibt es nicht - insbesondere bei der Geschwindigkeit, mit der aktuell neue JavaScript-Funktionen und Optimierungen eingepflegt werden.

Ahh... Kann es sein, das du hier Java und JavaScript verwechselst?
Bei JavaScript tut sich eigentlich eher wenig, und wenn, dann geht's eher um Performance und Kompatibilitäten. JavaScript hat grundsätzlich keine Möglichkeit, auf die lokalen Laufwerke zuzugreifen (nur in Form von Cookies), und sollte daher - so nicht ein ganz übler Bug vorliegt - relativ sicher sein. Bei Java (als vollwertiger Programmiersprache) hast du natürlich recht.

Und ansonsten gilt bei Java und JavaScript das gleiche, was für jegliche andere Software gilt: Arbeite nicht als Administrator, sondern nur als User mit minimalen Rechten, schon bist du 90% aller Sorgen los.

Ehrlich gesagt bin ich jeden Tag neu überrascht, dass der PC überhaupt funktioniert.

Da sprichst du eine große Weisheit gelassen aus.

[shoulder]

JavaScript hat grundsätzlich keine Möglichkeit, auf die lokalen Laufwerke zuzugreifen (nur in Form von Cookies), und sollte daher - so nicht ein ganz übler Bug vorliegt - relativ sicher sein.

Daten auf die Platte schreiben ist auch nicht unbedingt nötig, Stichwort XSS.

Und ansonsten gilt bei Java und JavaScript das gleiche, was für jegliche andere Software gilt: Arbeite nicht als Administrator, sondern nur als User mit minimalen Rechten, schon bist du 90% aller Sorgen los.

Oder einfach Brain.exe aktuell halten.

[v6ph1]

Ahh... Kann es sein, das du hier Java und JavaScript verwechselst?
Bei JavaScript tut sich eigentlich eher wenig, und wenn, dann geht's eher um Performance und Kompatibilitäten. JavaScript hat grundsätzlich keine Möglichkeit, auf die lokalen Laufwerke zuzugreifen (nur in Form von Cookies), und sollte daher - so nicht ein ganz übler Bug vorliegt - relativ sicher sein. Bei Java (als vollwertiger Programmiersprache) hast du natürlich recht.

XSS als Beispiel.

Aber das ist ein grundsätzliches Problem der Neumann-Architektur (im Gegensatz zur Havard-Architektur, die kein JIT-Compiler zulässt)
Es werden zur Beschleunigung die Scripte (aka Daten) verarbeitet und dann ausgeführt.
Eine reiner Interpreter erlaubt keine Ausführbarkeit der Daten.

Und ansonsten gilt bei Java und JavaScript das gleiche, was für jegliche andere Software gilt: Arbeite nicht als Administrator, sondern nur als User mit minimalen Rechten, schon bist du 90% aller Sorgen los.

Das hilft aber auch nicht immer - viele Nutzer sind auch von wirksamen Sicherheitsmechanismen genervt und schalten sie ab.

mfg
v6ph1

[ghostfucker]

Die "Mainstreambrowser" haben alle Flash unterstützt. (IE, Firefox, Chrome, Safari, Opera)

na ich rede von android. die von dir genannten browser sind nur auf dem pc mainstreaim, für android gibt es bessere die vom namen her eher unbekannt sind, wie z.b. skyfire oder dolphin.


btw.
html5 und konsorten sind allerdings noch keine echten alternativen für flash. viele funktionen lassen sich damit einfach nicht realisieren, dies trifft insbesondere auf den client-seitigen zugriff auf hardware zu. aber mit diesem schritt wird es sich mit sicherheit bessern und html5+js werden dadurch weiter ausgebaut...hoffe ich zumindest.

[Snitlev]

skyfire oder dolphin.

was würdest du einem Anfänger empfehlen?

mfg

[ghostfucker]

ich hatte mal alle browser durchgetestet und nutze nur noch den dolphin hd. imho der beste browser fur android.
wobei mein test schon eine weile her ist, daher habe ich den chrome für android noch nicht getestet (ob man es glaubt oder nicht, aber der default android browser ist nicht chrome^^).

empfehlen würde ich aber, dass man einfach selbst ein paar browser installiert und testet...die eigene meinung ist immer unschlagbar ;-)