UNO scheitert an weltweitem Waffenhandelsabkommen

[Snitlev]

USA und Russland verantwortlich gemacht - Ban: "Rückschlag" - Vollversammlung soll weiteres Prozedere festlegen

New York/London - Die Verhandlungen über ein globales Waffenhandelsabkommen in New York sind trotz Fortschritten in letzter Minute vorerst gescheitert: Die UNO-Konferenz wurde am Freitag ohne ein Ergebnis beendet, wie ihr Präsident Roberto Garcia Moritan bekanntgab. Einige der 193 Länder seien mit dem finalen Entwurf für ein Abkommen nicht einverstanden gewesen, sagte der Argentinier zur Begründung. Seinen Angaben zufolge soll nun die UNO-Generalversammlung darüber entscheiden, ob und wann die Verhandlungen fortgesetzt werden. Der fast vierwöchige Verhandlungsmarathon war bis Mitternacht New Yorker Zeit terminiert.
Auf der Konferenz sollte der erste weltweite Waffenhandelskontrollvertrag ausgearbeitet werden. Der Vertragsentwurf, an dem nun offenbar weitergearbeitet werden soll, schreibt den Regierungen der Teilnehmerstaaten unter anderem vor, Waffenlieferungen aus ihrem Land zu verhindern, wenn jene zu Kriegsverbrechen, Völkermord oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit missbraucht werden könnten.
UNO-Generalsekretär Ban Ki-moon sprach von einem Rückschlag, gab sich aber zuversichtlich für einen baldigen erfolgreichen Abschluss der Verhandlungen. Er sei davon ermutigt, dass Mitgliedstaaten das Ziel einer ersten vertraglich bindenden Regulierung des milliardenschweren Handels weiter verfolgen wollten. Für dieses Vorhaben sagte Ban ihnen seine "robuste Unterstützung" zu.

Quelle: UNO scheitert an weltweitem Waffenhandelsabkommen - Rüstung - derStandard.at

So hart auch dieser Rückschlag sein mag, es wird niemals eine Änderung dieser großen Mächte geben im Bezug auf ein internationales Waffenabkommen.
Die Waffenlobby's in beiden Mächten sind viel zu stark und sitzen auch in den richtigen Gremien/Senaten, denn es geht hier nicht alleine um die Waffen sondern um einen ganzen Wirtschaftszweig.
Stellt euch mal vor in den USA und Russland würde es keine Waffenindustrie mehr geben, das wäre wohl global gesehen ein GAU die größtanzunehmende Wirtschaftskrise die wir je erlebt hätten.
Hierzu kann ich jeden der Intresse hat mal diesen "neutralen" Link empfehlen: Milliarden für das Militär: Planet der Waffen - n-tv.de

Es gab mal Zeiten im kalten Krieg wo man mal ansatzweise versucht hat abzurüsten, was auch medientauglich weltweit präsentiert wurde, aber im Endeffekt war das alles nur gespielt.

siehe dazu: Zwischen Abrüstung und Abschreckung - Die Zukunft der Atomwaffen | Hintergrund | Deutschlandfunk

Was ich aber für uns in Deutschland noch verwerflicher finde ist das man nun nach dem man die Bundeswehr dezimiert hat mit Recht wieder über neue Waffenanschaffungen nachdenkt wie aktuell bewaffnete Dronen, siehe hier:

RüstungspläneBundeswehr erwägt Kauf bewaffneter Drohnen
...
Rüstungspläne: Bundeswehr erwägt Kauf bewaffneter Drohnen - weiter lesen auf FOCUS Online: Rüstungspläne: Bundeswehr erwägt Kauf bewaffneter Drohnen - Deutschland - FOCUS Online - Nachrichten

mfg

[leus]

"Stellt euch mal vor in den USA und Russland würde es keine Waffenindustrie mehr geben, das wäre wohl global gesehen ein GAU die größtanzunehmende Wirtschaftskrise die wir je erlebt hätten."
Das würde keine internationale Wirtschaftskrise geben. Die meisten russischen Produkte vor allem die "Bestseller" die AKs und die Munition dazu werden unter Lizenz in China hergestellt. Und die meisten US Produkte fallen in ein ähnliches Preissegment wie die europäischen. Es wäre schlecht für die US und RUS Wirtschaft, allerdings besser für die europäische und chinesische. Aber es würde keinen internationalen Gau geben.

[Se7Ven]

"Stellt euch mal vor in den USA und Russland würde es keine Waffenindustrie mehr geben, das wäre wohl global gesehen ein GAU die größtanzunehmende Wirtschaftskrise die wir je erlebt hätten."
Das würde keine internationale Wirtschaftskrise geben. Die meisten russischen Produkte vor allem die "Bestseller" die AKs und die Munition dazu werden unter Lizenz in China hergestellt. Und die meisten US Produkte fallen in ein ähnliches Preissegment wie die europäischen. Es wäre schlecht für die US und RUS Wirtschaft, allerdings besser für die europäische und chinesische. Aber es würde keinen internationalen Gau geben.

Wann fängt Deutschland endlich an den lukrativen Markt der Waffentechnik gebührend in Anspruch zu nehmen und damit folgerichtig mit unseren technischen hochwertigen Produkten einen maximalen Profit anzustreben?

PS: Vorsicht Ironie und wir benötigen keine Drohnen weil sich die Bundeswehr friedlich aus Afghanistan verabschiedet.

[mabuse]

und wir benötigen keine Drohnen weil sich die Bundeswehr friedlich aus Afghanistan verabschiedet.

Derzeit.
Das könnte sich ändern (damit spiele ich auf die Diskussion über die Beschneidung an).

[Se7Ven]

Derzeit.
Das könnte sich ändern (damit spiele ich auf die Diskussion über die Beschneidung an).

Die Freiheit und Würde des Menschen ist unantastbar eine Religion die den Menschen dienlich also hilfreich zur Seite steht hat keinen Anspruch auf die absolute Wahrheit.....siehe dazu die vergangen Religionskriege diese waren unbarmherzig und sehr lang.

[mabuse]

Die Freiheit und Würde des Menschen ist unantastbar eine Religion die den Menschen dienlich also hilfreich zur Seite steht hat keinen Anspruch auf die absolute Wahrheit...

Das sagen wir beide als aufgeklärte und (zumindest in meinem Falle) völlig religionsferne Menschen.
Religöse Fanatiker (auf beiden Seiten) sehen das aber völlig anders.

siehe dazu die vergangen Religionskriege diese waren unbarmherzig und sehr lang.

Jep. Und ich sehe die Gefahr, das die wiederkommen.
Wär nicht schlecht, wenn wir dann ein paar Leute haben, die schon mit Drohnen umgehen können.

[Snitlev]

Killerdrohnen für Deutschland

Gestern hat Kriegsminister De Maizière sich den gleichgeschalteten Medien wieder einmal als Volksvertreter ohne moralische Bedenken präsentiert. Nach den unbewaffneten Aufklärungsdrohnen CL 289 (erstmals von der Bundeswehr im Krieg gegen Jugoslawien zur Feuerleitung der Artillerie eingesetzt) und Euro Hawk spielt er nun unverhohlen mit dem Gedanken, bewaffnete Drohnen für die Bundeswehr zu beschaffen.

Ab 2015 wird man Kampfdrohnen kaufen, wahrscheinlich amerikanische Predator Drohnen. Die Entwicklung eigener Systeme soll bis 2020 abgeschlossen sein. Hier engagieren sich Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Italien, Schweden und Spanien. Die europäischen Projekte heißen ETAP bzw. Neuron.
"Ethisch ist eine Waffe stets als neutral zu betrachten" sagt De Maizière. Bei dieser äußerst philosophischen Betrachtungsweise über Hightechmaschinen, welche ausschließlich zum Zweck des Tötens erschaffen wurden, dreht sich mir der Magen um. Vielen konservativen und neoliberalen Politikern ist der Ethikbegriff anscheinend immer fremder geworden. Und weil Waffen stets als neutral zu betrachten sind, ist dann auch der Aufschrei beim iranischen Atomprogramm oder bei der Aufrüstung der chinesischen Marine so groß?
Noch vor Monaten kritisierte unser Kriegsminister die Drohneneinsätze der USA über pakistanischem Hoheitsgebiet, da es weltweit Proteste gegen die hier getöteten Zivilisten gab. Nun behauptet er, vollkommen zu unrecht, „Sie (die Drohnen) haben zudem den Vorteil, zielgenauer als herkömmlichen Waffensysteme zu sein. Das erhöht die Chance, dass keine Unbeteiligten getroffen werden.“
Dass diese Aussage einfach nur falsch und volksverdummend ist, zeigt sich an den zivilen Opfern der Drohnenattacken. Wie soll eine Drohne das auch können? Sie benutzt die gleichen Optiken wie herkömmliche Kampfflugzeuge, dazu eine spezielle Version der ursprünglich zur Panzerbekämpfung erdachten Hellfire Rakete. Diese „thermobare“ Waffe ist für den Einsatz in urbanen Regionen gedacht und soll in Gebäuden direkt mehrere Räume zerstören und alles Leben auslöschen, also ist sie eine (im perversen militärischen Sprachgebrauch) Waffe gegen „weiche Ziele“ wie z.B. Menschenmengen, Fahrzeuge und Häuser. Zudem braucht man immer noch einen Soldaten am Boden, der das Ziel mit einem Laserstrahl beleuchtet, damit die Rakete ihr Ziel im Endanflug trifft. Wieso also rechnet der Minister also mit geringeren Opfern, weshalb gilt für ihn die Waffe als präziser? Und selbst wenn…ist ein effektiveres Töten nicht moralisch noch verwerflicher?

Wer Waffen entwickelt, produziert, verkauft und letztendlich auch einsetzt, hat immer ein Ziel vor Augen. Und dieses Ziel verfolgt niemals ethische Grundsätze oder moralische Werte!

Quelle: http://www.scharf-links.de/48.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=27109&tx_ttnews[backPid]=9&cHash=6761096610

Ich kann beim besten Willen nicht den Sinn verstehen jetzt auf einmal wieder gegen Abrüstung und Reduzierung der Bundeswehr gegen zupreschen und wieder Geld was sowieso nicht vorhanden ist zum Himmel rauszublasen.
Warum und welchen Zweck dient diese scheiß Aktion...

mfg