+ Reply to Thread
Page 2 of 6 FirstFirst 1234 ... LastLast
Results 16 to 30 of 83

Thread: Designkonzept für einen (Heim)Server

  1. #16

    Join Date
    29.09.08
    Location
    world
    P2P Client
    all
    Posts
    321
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssssss321
    genau... XD... nicht traurig sein.
    die energiespat optionen kann man sicherlich so anpassen, dass die platten nicht zu oft herunterfahren

    z.z. frage ich mich was für ein RAID ich nehme...
    RAID5 hat seine vorteile, aber wenn dann die daten rekonstruiert werden, dann dauert es fast ewig.
    dann ist doch RAID1 doch wohl die bessere wahl, wobei die RAID-Boxen scheiße teuer sind...
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  2. #17
    VIP
    Snitlev's Avatar
    Join Date
    30.09.08
    Location
    WWW
    P2P Client
    legal, illegal, scheißegal
    Posts
    10,437
    Activity Longevity
    1/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssss10437
    Billig sind die nicht, habe als günstigstes gutes System mit Raid1 das hier gefunden für 338€

    Buffalo CloudStation Duo 4000GB, Gb LAN (CS-WX4.0/R1-EU) ab €338,49

    inkl. Bit Torrent Clienten

    Festplatte: 2x 2000GB
    • intern: 2x 3.5", SATA II, RAID 1/JBOD
    • extern: 1x Gb LAN
    • zusätzliche Anschlüsse: 1x USB 2.0 (Host)
    • Prozessor: keine Angabe
    • Speicher: keine Angabe
    • Lüfter: 1x
    • Stromverbrauch: 48W (Betrieb), keine Angabe (Leerlauf)
    • Abmessungen (BxHxT): 86x204x127mm • Gewicht: 2.3kg
    • Besonderheiten: BitTorrent-Client
    • zwei Jahre Herstellergarantie
    Quelle: Buffalo CloudStation Duo 4000GB, Gb LAN (CS-WX4.0/R1-EU) | Preisvergleich (Deutschland) | Technic3D

    Pics: Produktbilder Buffalo CloudStation Duo 4000GB, Gb LAN (CS-WX4.0/R1-EU)

    Datenblatt vom Hersteller CS-WX/RI : CloudStation Duo als Name:  pdf.gif
Views: 157
Size:  386 Bytes CS-WX-CloudStation-DS-(DE)-N-V1.pdf

    mfg


    Ps. bin ja schon weg

    Wer versucht zu rennen, bevor er laufen kann, kommt meistens zu Fall



    stop animal experiments, take child molesters - they like pain!


    Besser man bereut was man getan hat, anstatt zu bereuen das man es unterlassen hat
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  3. #18

    Join Date
    28.02.08
    Location
    kernel32.dll
    P2P Client
    µtorrent
    Posts
    1,615
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 sssss1615
    Quote Originally Posted by Instab View Post
    nicht gut fuer server. platten an, aus, an ... tut weder den platten noch der software gut.
    Doch nicht im Minuten-Takt!
    Die Arbeitsplatte in meinem Server dürfte in den letzten 5 Jahren nicht ein einziges Mal von Windows heruntergefahren worden sein (dafür dürften schon die nahezu ununterbrochenen Downloads gesorgt haben). Weshalb das auch eine Notebook-Platte ist.

    Aber das Datengrab/Backup-Lager, das man vieleicht einmal die Woche braucht, oder die Video-Platte, von der man an zwei oder drei Abenden in der Woche einen Film ansieht, die können sich wirklich nach 30 Minuten schlafenlegen.

    Und Konsumer-Platten sind durchaus für viele Ein-Ausschalt-Vorgänge ausgelegt. Server-Platten wurden früher für Dauerbetrieb, aber nur für wenige 100 Schaltvorgänge ausgelegt. Aber die Zeiten sind eigentlich auch lange vorbei. Und in wieweit soll das die Software stören? Die wartet halt.


    Quote Originally Posted by aaaaab View Post
    die energiespat optionen kann man sicherlich so anpassen, dass die platten nicht zu oft herunterfahren
    Exakt. Ein bischen rumfummeln, dann hat man was passendes.

    z.z. frage ich mich was für ein RAID ich nehme...
    RAID5 hat seine vorteile, aber wenn dann die daten rekonstruiert werden, dann dauert es fast ewig.
    dann ist doch RAID1 doch wohl die bessere wahl, wobei die RAID-Boxen scheiße teuer sind...
    Ich persönlich halte RAID mittlerweile für Unfug (also, im Home-Bereich).

    Meine Erfahrung lehrt, das 99% aller Datenverluste kein Hardware-Problem sind, sondern aus versehen gelöscht oder mit Virus infiziert oder amoklaufende Software. Und davor kann ein Raid nicht schützen, um ein BackUp kommt man also nicht herum. Und von den dreimal, die ich bisher in meinem Job einen Hardware-Ausfall hatte, waren zwei anscheindend eine Überspannung - und die hat direkt beide Platten zerissen. Und in einem Fall den Rest vom Server gleich mit.
    Raid hat nichts mit Datensicherheit zu tun, nur mit Verfügbarkeit. Und ich sach jetzt einfach mal: die ist zuhause eher sekundär.

    Für die Kohle lieber ein paar Platten mehr

    Ach ja: Und investier in einen guten Überspannungsschutz. Also, nicht Baumarkt, sondern Dehn.
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  4. Who Said Thanks:

    Snitlev (13.03.12)

  5. #19

    Join Date
    29.09.08
    Location
    world
    P2P Client
    all
    Posts
    321
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssssss321
    richtig raid esetzt kein backup nur vor plattenausfall...

    deswegen würde ich das auch gern als soft-raid lösung machen,
    wo nur die systembackups & meine privaten dateien liegen, der ganze multimedia & download scheiß kommt auf eine "ungesicherte" partition

    meine frage ist: wie sieht das datenrettungs szenario für ein soft-raid1 aus
    bzw. ist ein kurzfristiger weiterbetrieb möglich?
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  6. #20
    Retired Staff
    v6ph1's Avatar
    Join Date
    29.09.08
    P2P Client
    (keinen)
    Posts
    2,177
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 sssss2177
    Quote Originally Posted by aaaaab View Post
    richtig raid esetzt kein backup nur vor plattenausfall...
    deswegen würde ich das auch gern als soft-raid lösung machen,
    Ob Hardware-, Host-(Chipsatz-) oder Software-RAID ist egal, die Auswirkungen beim Ausfall einer Festplatte sind identisch.
    Die Unterschiede liegen nur in der Performance (insbesondere bei RAID >=3) und in den Weiternutzungsmöglichkeiten nach einem Controllerausfall.

    Quote Originally Posted by aaaaab View Post
    wo nur die systembackups & meine privaten dateien liegen, der ganze multimedia & download scheiß kommt auf eine "ungesicherte" partition
    Das klingt schon eher nach ner durchdachten Strategie.

    Quote Originally Posted by aaaaab View Post
    meine frage ist: wie sieht das datenrettungs szenario für ein soft-raid1 aus
    bzw. ist ein kurzfristiger weiterbetrieb möglich?
    Unter Linux geht das Problemlos. - du kannst sogar die Defekte Platte im Betrieb austauschen und eine neue Festplatte wieder befüllen lassen.

    Mal eine Aufzählung:
    RAID-Level / Anz. Platten / max. mögliche Ausfälle
    AID 0 / >=2 / 0
    RAID 1 / >=2 / n-1
    RAID 5 / >=3 / 1
    RAID 6 / >=4 / 2

    Weiterhin gibt es noch Lösungen ala RAID10 (RAID1 über AID0-Arrays), RAID 15 (RAID1 über RAID5),...

    Inwiefern RAID im Heimbereich sinnvoll ist, muss jeder selbst entscheiden. Es erhöht in jedem Fall die Ausfallsicherheit und Verfügbarkeit.
    Ein Backup kann nicht ersetzt werden, man kann aber die Vorteile kombinieren.

    Der Ursprüngliche Gedanke lag aber nicht nur bei der Datensicherheit, sondern auch bei den Kosten.

    mfg
    v6ph1

    PS: RAID steht für Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks(bzw. Drives).
    Bei Level 0 fehlt die Redundanz, deswegen ist das nur ein AID (wie gut der Begriff passt).
    Multibootsysteme einrichten
    Apple: Da ist der Wurm drin.
    Der Klügere gibt nach. Deshalb wird die Welt auch von Dummen regiert.
    Das Volumen einer Pizza mit Radius z und Höhe a ist gleich Pi·z·z·a
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  7. Who Said Thanks:

    Snitlev (14.03.12)

  8. #21

    Join Date
    29.09.08
    Location
    world
    P2P Client
    all
    Posts
    321
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssssss321
    wie sieht denn so ein festplatten tausch, aus linux-sicht aus?
    die frage stellt sich mir, weil hier gemischte partitionen auf den festplatten landen.

    2x festplatten (H1 & H2)
    partition1 von H1 & H2: soft-raid1 (Private-Data/Backup)
    partition2 von H1 & H2: soft-(r)aid0 (Media-Data)*

    wobei man hier auch 2 getrennte partitionen machen könnte/sollte (partition 2 & 3) so wäre nicht alles weg...
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  9. #22
    Member supermarrioh's Avatar
    Join Date
    06.01.08
    Location
    secretsbipornocellar
    P2P Client
    secretsbipornocellar
    Posts
    590
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssssss590
    Wozu Partitionen? Der Große vorteil eines Raids ist Imho das man EIN großes Volume hat, auf dem alles ist was platz verbraucht, eben in Ordnern Sortiert.
    Bei mir sieht es so aus:
    2 Platten für Privates, eine Im Laufenden Betrieb, eine mit Automatischen, regelmäßigen Backups des Privaten. Kein Raid.

    Der Rest sind viele Identische Platten im Raid 5 + Hot-Spare Platte, dank gutem Controller auch erweiterbar indem man eine Platte dazusteckt, braucht dann eine Nacht um sich neu zu Strukturieren.
    Ein Großes Volume was so gut wie nie voll ist und gegen den Ausfall einer Platte Immun ist. Wenn man es sicherer mag oder sehr viele Platten im Raid hat nimmt man eben eine Weitere Redudanzplatte, dann können 2 Gleichzeitig ausfallen.
    Last edited by supermarrioh; 14.03.12 at 09:30.
    "I like waffles."
    "Pardon, you like what?"
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  10. #23
    Moderator
    Instab's Avatar
    Join Date
    17.09.09
    Posts
    6,660
    Activity Longevity
    5/20 17/20
    Today Posts
    0/5 sssss6660
    Quote Originally Posted by mabuse View Post
    Die Arbeitsplatte in meinem Server dürfte in den letzten 5 Jahren nicht ein einziges Mal von Windows heruntergefahren worden sein
    somit hätte sich die energiesparsache sowieso erledigt

    Aber das Datengrab/Backup-Lager, das man vieleicht einmal die Woche braucht, oder die Video-Platte, von der man an zwei oder drei Abenden in der Woche einen Film ansieht, die können sich wirklich nach 30 Minuten schlafenlegen.
    sowas sollte grundsätzlich nicht in der laufenden maschine verbleiben. hot-swap oder extern => schrank.

    Meine Erfahrung lehrt, das 99% aller Datenverluste kein Hardware-Problem sind, sondern aus versehen gelöscht oder mit Virus infiziert oder amoklaufende Software.
    da lehrt meine erfahrung aber etwas ganz anderes

    Quote Originally Posted by aaaaab View Post
    richtig raid esetzt kein backup nur vor plattenausfall...

    deswegen würde ich das auch gern als soft-raid lösung machen,
    wo nur die systembackups & meine privaten dateien liegen, der ganze multimedia & download scheiß kommt auf eine "ungesicherte" partition
    Quote Originally Posted by supermarrioh View Post
    Wozu Partitionen? Der Große vorteil eines Raids ist Imho das man EIN großes Volume hat, auf dem alles ist was platz verbraucht, eben in Ordnern Sortiert.
    exakt. ein raid partitionieren ist widersinnig.
    Your account has been disabled.
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  11. #24

    Join Date
    29.09.08
    Location
    world
    P2P Client
    all
    Posts
    321
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssssss321
    kann sein das ich mich in #21 falsch ausgedrückt habe.

    ich spiele mit dem gedanken 2 festplatten so zu partitionieren,
    das ein teil raid1 ist und der rest als datengrab diesen soll

    quasi ein hybrid

    (wichtige daten liegen auch bei mir schon in schrank )
    Last edited by aaaaab; 14.03.12 at 23:30.
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  12. #25
    Retired Staff
    v6ph1's Avatar
    Join Date
    29.09.08
    P2P Client
    (keinen)
    Posts
    2,177
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 sssss2177
    Quote Originally Posted by Instab View Post
    exakt. ein raid partitionieren ist widersinnig.
    Nicht aber verschiedene RAIDs über Festplattenteile laufen zu lassen, weil man unterschiedlich schützenswerte Daten hat.
    (AID0 und RAID1 oder RAID1 und RAID5,...)

    @aaaaab: Das was du willst, nennt sich auch Matrix-RAID. ( RAID )

    Dazu legt man je 2 Partitionen an:
    sdb1,sdb2 und sdc1,sdc2.
    sdb1 und sdc1 bzw. sdb2 und sdc2 besitzen dabei je die gleiche Größe.
    Dann erstellt man einfach über sdb1 und sdc1 ein Laufwerk mit RAID1 und über die anderen Partitionen eines mit AID0.

    Kapazität des RAID1: Größe(sdb1) = Größe(sdc1)
    Kapazität des AID0: 2*Größe(sdb2) = Größe(sdc2)

    mfg
    v6ph1

    PS: Hab absichtlich mal sda weggelassen, weil das die Primäre Festplatte ist und die dem System vorbehalten sein sollte.
    Multibootsysteme einrichten
    Apple: Da ist der Wurm drin.
    Der Klügere gibt nach. Deshalb wird die Welt auch von Dummen regiert.
    Das Volumen einer Pizza mit Radius z und Höhe a ist gleich Pi·z·z·a
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  13. #26

    Join Date
    29.09.08
    Location
    world
    P2P Client
    all
    Posts
    321
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssssss321
    genau sowas meimte ich.

    mich interressiert dann trozdem wie sich linux dann im schadenfall reagiert.

    aber das werde ich dann selber testen...
    (natürlich erstmal ohne sensieble daten)
    wird sicherlich imterressant

    das wichtigste bei sochen systemen ist,
    dass man den ernstfall auch ma, probt!
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  14. #27
    Moderator
    Instab's Avatar
    Join Date
    17.09.09
    Posts
    6,660
    Activity Longevity
    5/20 17/20
    Today Posts
    0/5 sssss6660
    Quote Originally Posted by v6ph1 View Post
    Nicht aber verschiedene RAIDs über Festplattenteile laufen zu lassen, weil man unterschiedlich schützenswerte Daten hat.
    klar, das ist was anderes. wobei je nach setup das risiko dann stark zunimmt

    Quote Originally Posted by aaaaab View Post
    das wichtigste bei sochen systemen ist,
    dass man den ernstfall auch ma, probt!
    immer eine gute idee
    Your account has been disabled.
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  15. #28
    VIP
    Snitlev's Avatar
    Join Date
    30.09.08
    Location
    WWW
    P2P Client
    legal, illegal, scheißegal
    Posts
    10,437
    Activity Longevity
    1/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssss10437
    Full Recovery of Intel Matrix Software-RAID 1

    sorry nur auf englisch, aber die Pics sind ja selbstklärend

    We have a server running Fedora 8 and Intel's Software RAID in a RAID 1 setup.

    One of the disks failed on our server, so I replaced the bad drive and did a "dd if=/dev/sda of=/dev/sdb" to copy the good drive's data to the new drive.

    After a reboot I was back up and running; no complaints from Fedora at all.

    However, upon bootup the Intel Matrix BIOS still says that the RAID array is in a "Rebuild" state. I can't see anything wrong with the RAID array from within the OS, and the Intel BIOS-based tools don't have any options to rebuild the RAID array.


    Quelle: linux - Full Recovery of Intel Matrix Software-RAID 1 - Server Fault

    oder siehe mal hier: https://help.ubuntu.com/community/FakeRaidHowto



    mfg
    Last edited by Snitlev; 15.03.12 at 12:22.

    Wer versucht zu rennen, bevor er laufen kann, kommt meistens zu Fall



    stop animal experiments, take child molesters - they like pain!


    Besser man bereut was man getan hat, anstatt zu bereuen das man es unterlassen hat
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  16. #29
    Moderator
    Instab's Avatar
    Join Date
    17.09.09
    Posts
    6,660
    Activity Longevity
    5/20 17/20
    Today Posts
    0/5 sssss6660
    Quote Originally Posted by Snitlev View Post
    Full Recovery of Intel Matrix Software-RAID 1

    sorry nur auf englisch, aber die Pics sind ja selbstklärend



    image

    Qülle: linux - Full Recovery of Intel Matrix Software-RAID 1 - Server Fault

    oder siehe mal hier: https://help.ubuntu.com/community/FakeRaidHowto



    mfg
    das bezieht sich nur auf diese spezielle hardware. kann natürlich sein dass aaaaab genau das hat
    Your account has been disabled.
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  17. #30

    Join Date
    29.09.08
    Location
    world
    P2P Client
    all
    Posts
    321
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssssss321
    ne will ja unabhänging von der hardware sein, darum wird es ein soft-matrix-raid...

    interressant, der hat einfach die gesunde festplatte mit dd gespiegelt...
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

+ Reply to Thread
Page 2 of 6 FirstFirst 1234 ... LastLast

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •