Ampel-Pflicht für Fernseher

[Snitlev]

Fand man ein grün-gelb-rotes Ampelkennzeichen noch vor einem Jahr nur an einigen wenigen Fernsehern, muss es ab dem 1. Dezember 2012 an allen neuen TV-Geräten kleben. Das Energieeffizienzlabel der Europäischen Union gruppiert die TV-Displays anhand ihres Energiebedarfs im Betrieb und im Standby in Farb-Klassen: Grün schont die Umwelt und den Geldbeutel, bei Gelb wird’s kritisch, Rot geht eigentlich gar nicht. Die Verbraucher, die seit langem mit der Ampel für Kühlschrank, Waschmaschine und Trockner vertraut sind, sehen damit auf den ersten Blick, ob der schicke neue Flachbildfernseher eine Investition in die Zukunft ist, oder ob er die Haushaltskasse zukünftig über Gebühr belastet.
Für alle im Laden angebotenen Fernseher muss zum Jahresende auf dem Ampelkennzeichen der Energiebedarf pro Jahr deklariert werden. Neben dem Verbrauch im Betrieb und Standby ist auch angegeben, ob das Gerät einen echten Ausschalter besitzt, der den Fernseher vom Netz trennt. Die Einstufung hängt auch von der Displaygröße ab: Ein Fernseher mit 1,30 m Diagonale benötigt schließlich mehr Energie als einer mit 50 cm, denn sein Backlight muss eine größere Schirmfläche ausleuchten. Und es werden zusätzliche Spar-Optionen der Hersteller belohnt. So wirkt sich ein Lichtsensor im TV, der die Schirmhelligkeit dem Umgebungslicht anpasst, bei der Berechnung des Energieffizienzindex (EEI) positiv aus: In dunklen Räumen muss das Display weniger hell leuchten, in Licht durchfluteten Zimmern sollte es das Umgebungslicht überstrahlen.

Quelle: heise online - Ampel-Pflicht für Fernseher

Finde ich zeitgemäß und sinnvoll, dieses System sollte man auf alle energiefressenden technichen Geräte anwenden.

mfg

[Instab]

eine wirksame massnahme wäre den stand-by wahn einzudämmen. es gibt ja kaum noch geräte (nicht nur fernseher) die man richtig abschalten kann ohne dass man den stecker zieht.

[v6ph1]

eine wirksame massnahme waere den stand-by wahn einzudaemmen. es gibt ja kaum noch geraete (nicht nur fernseher) die man richtig abschalten kann ohne dass man den stecker zieht.

Diesbezüglich haben sich aber die Geräte in den letzten Jahren deutlich verbessert.
Der Standby-Verbrauch ist deutlich zurückgegangen - nicht zuletzt durch die EUP-Richtlinie.

Und sobald die Geräte im Standby effizient sind (0,1W und weniger), lohnt ein Schalter nicht mehr.

Im allgemeinen ist zu begrüßen, dass man immer mehr die Effizienz steigern will.

Nur haben wir hier das Problem, dass diese Richtlinie etwas zu lasch ist - über 25% aller aktuellen Fernseher erfüllen schon jetzt die Bedingungen für Klasse A.

Auch ist es ungünstig, dass diese Skalen ein festes, oberes Ende besitzen (Klasse A) - Besser wäre eine Skala, bei der es kein oberes Ende gäbe.
(Fortlaufende Nummern - das Inverse des Stromverbrauchs)

mfg
v6ph1

[mabuse]

es gibt ja kaum noch geraete (nicht nur fernseher) die man richtig abschalten kann ohne dass man den stecker zieht.

Das find ich noch nicht mal tragisch - es gibt ja Steckerleisten mit Schalter bzw. Master/Slave-Leisten. Meine Audio-Video-Anlage hängt komplett an solch einer, Master ist der Verstärker, denn ohne Ton brauch ich den Rest auch nicht.

Was dann aber hochgradig ärgerlich ist, ist, das es beispielsweise Radios u.ä. gibt, die ohne Strom alle Einstellungen wie Lautstärke und Sender vergessen. Ich hoffe, das solche Geräte dann endlich aussterben, bzw. man sich dann auf Geräte mit echtem Ein/Ausschalter verlssen kann.