Wir dürfen gerade in Afghanistan die toten Zivilisten in diesem Zusammenhang nicht vergessen und voraussichtlich werden die Taliban sowie die Alkaida früher oder später mit aller Härte und der ihr zur Verfügung stehenden Waffengewalt sich an dem teil der kooperierenden Bevölkerung für die Taten der NATO rächen...
Nosce Te Ipsum
Wir sind Teil eines Verteidigungsbündnisses!Originally Posted by Snitlev
Wenn einer unserer Bündnispartner angegriffen wird, dann sind wir in der Pflicht - aber nicht bei einem Abenteuer-Einsatz - wofür eigentlich? - am Ende der Welt.
Aber da ist doch immer noch ein qualitativer Unterschied, ob man bei einem Einsatz zur Verteidigung des eigenen Landes/Volkes fällt, oder bei einem Einsatz, bei dem der Sinn völlig unklar und zweifelhaft ist.
Last edited by mabuse; 31.05.11 at 14:40.
Sicherlich hast du recht mabuse, aber heute ist nunmal nicht mehr der Feind klar definierbar so wie es noch zu meiner Zeit beim Bund war wo es immer hieß Blauland gegen Rotland wobei Blauland wir die Nato waren und Rotland der Warschauer Pakt.
Heute ist es nunmal der Terrorismus der nunmal global überall operiert, und durch 9/11 hat man allen voran die USA den Terror den Krieg erklärt wobei wir alle die zum Bündnis gehören mit in der Pflicht stehen die USA mit allen unseren Mitteln zu unterstützen.
Leider ist das vollkommen aus dem Ruder gelaufen und man hat Afghanistan als Quelle des Netzwerkes festgemacht. Nur ist die Quelle nicht alleine auf Afghanistan oder Pakistan auszumachen und das ist das fatale das wir in einem "Krieg" reingezogen werden der nicht gerechtfertigt ist bzw. unseren eigentlichen Sinn eines Verteidigungseinsatzes rechtfertigt und so hängen wir qausy wie Marionetten an der Leine des Bündnisses die alleine gelenkt wird von den USA...
mfg
Last edited by Snitlev; 31.05.11 at 16:57.
Wer versucht zu rennen, bevor er laufen kann, kommt meistens zu Fall
stop animal experiments, take child molesters - they like pain!
Besser man bereut was man getan hat, anstatt zu bereuen das man es unterlassen hat
Zweifellos - aber was hat das mit Afghanistan zu tun?
Man kann doch nicht ein ganzes Volk in Sippenhaft nehmen, nur weil es dort ein paar Idioten gibt. Es käm ja auch keiner auf die Idee, Zäune um München und Oldenburg zu ziehen, nur weil Andreas Baader bzw. Ulrike Meinhoff dort geboren wurden.
Eben nicht!und durch 9/11 hat man allen voran die USA den Terror den Krieg erklärt wobei wir alle die zum Bündnis gehören mit in der Pflicht stehen die USA mit allen unseren Mitteln zu unterstützen.
Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis. Wenn ein Mitglied einen Angriffskrieg initiert, ist das ganz alleine sein Problem.
Ganz genau!und man hat Afghanistan als Quelle des Netzwerkes festgemacht. Nur ist die Quelle nicht alleine auf Afghanistan oder Pakistan auszumachen
Die Quelle des Terrors sind ein paar Idioten, und die sind nicht an Länder gebunden, sondern können sich in Stunden woanders hin begeben. Wie soll das denn weitergehen? Krieg gegen Pakistan? Und wenn die Terroristen dann weiterziehen gegen Indien? Die haben Atomwaffen . . .
Und da wird es Zeit für ein klares Statement "Nicht mit uns".so hängen wir qausy wie Marionetten an der Leine des Bündnisses die alleine gelenkt wird von den USA...
Natürlich bräuchte man dafür einen Politiker mit Rückgrat, wenn ich nur wüsste, wo wir so einen finden könnten . . .
Die ganze Sache läuft grundlegend falsch:
Da Terrorismus keine staatliche, sondern eine persönliche Sache ist, kann es dafür keine militärische, sondern nur eine polizeiliche Lösung geben. Der Kampf gegen den Terror ist ein Job für Interpol. Staaten, die sich gegen Ermittlungen von Interpol auf ihrem Gebiet verweigern, werden total isoliert. Wenn wir das nicht streng rechtsstaatlich durchziehen, sind wir nicht wirklich besser als die Terroristen und es wird sich nichts ändern.
Dummerweise wird das nicht klappen, weil die Amis Interpol nicht unter Kontrolle haben und daher mit solch einer Lösung nicht einverstanden sein werden.
.
Erstaunlich gerade in diesem Zusammenhang ist das Bilder von getöteten oder verletzten Zivilisten in Afghanistan von den Nachrichtensendungen nicht ausgestrahlt werden und keinesfalls konkret aufgezeigt wird das die afghanische Bevölkerung unbeteiligt sowie unschuldig in diesem Krieg sterben muss...
Wenn wir dann über das Völkerrecht und eine offizielle Kriegserklärung spekulieren wird deutlich das die NATO eine spezielle Definition von unmittelbarer Bedrohung der USA und der entsprechenden Verteidigung sowie Bündnistreue hat.
PS: In Vietnam damals lautete die Kampfparole"More B-52-bombings, more napalm, more infantry, the boys’ll home by Christmas"
Last edited by Se7Ven; 01.06.11 at 21:39.
Nosce Te Ipsum
Baghlan in Afghanistan: Deutscher Soldat stirbt bei Anschlag
Bei einem Anschlag auf die Bundeswehr in der afghanischen Provinz Baghlan ist offenbar ein Soldat ums Leben gekommen. Fünf weitere wurden zum Teil schwer verletzt.
Zoom
Quelle: Baghlan in Afghanistan: Deutscher Soldat stirbt bei Anschlag - Politik | STERN.DEAnschlag in Baghlan am 31. Mai: Ob es bei einen erneuten Anschlag Tote gegeben hat, ist bislang nicht bekannt© Naqeeb Ahmed/DPA
Nur fünf Tage nach dem verheerenden Anschlag in Nordafghanistan ist die Bundeswehr in der Region erneut zum Ziel eines Angriffs geworden. Nach Informationen von "Bild.de" ein deutscher Soldat getötet worden. Die Zeitung meldete unter Berufung auf eine Unterrichtung des Parlaments, der Soldat sei noch "am Anschlagsort gefallen". Zwei Bundeswehr-Soldaten seien schwer und drei leicht verletzt worden.
Das Einsatzführungskommando der Bundeswehr teilte mit, der Sprengstoffanschlag sei am Donnerstag gegen 10.54 Uhr Ortszeit (7.24 Uhr MESZ) in der Provinz Baghlan verübt worden, dabei seien sechs Soldaten verletzt worden. Der Tatort liege etwa 36 Kilometer von Kundus entfernt. Die Verwundeten würden mit Hubschraubern geborgen. Über die Schwere ihrer Verletzungen sei noch nichts bekannt, sagte ein Sprecher.
Baghlans Gouverneur Munschi Abdul Madschid sagte, ein Sprengsatz am Straßenrand habe am Donnerstagmorgen in dem Ort Anarchel im Distrikt Baghlan e Markasi ein gepanzertes Fahrzeug ausländischer Truppen zerstört. Zu möglichen Opfern konnte der Gouverneur keine Angaben machen. Die Taliban bekannten sich zu dem Anschlag.
Afghanistan: Deutscher Soldat bei Taliban-Angriff getötet - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
A never ending story, aber ich denke das die Taliban das ganz bewußt auf Deutsche abgesehen haben, weil sie am unerfahrendsten sind und ein leichtes Ziel abgeben. Dann spielt ihnen noch die politische Lage in Deutschland in die Karten da sie wissen das gerade dieser Afghanistan Einsatz bei den meisten in Deutschland als falsch und sinnlos angesehen wird.
Ich denke mal das wir jetzt fast wöchentlich mit solchen Anschlägen auf Deutsche in Afghanistan rechnen müssen, leider Gottes...
mfg
Wer versucht zu rennen, bevor er laufen kann, kommt meistens zu Fall
stop animal experiments, take child molesters - they like pain!
Besser man bereut was man getan hat, anstatt zu bereuen das man es unterlassen hat
Einfach, weil es NATO-Soldaten sind - die suchen nicht gezielt die Soldaten eines Landes aus - alle NATO-Soldaten sind dort die Feinde.
Der Krieg war schon immer sinnlos und wird es auch immer bleiben. - Das Sterben hat erst ein Ende, wenn der Krieg vorbei ist.
mfg
v6ph1
PS: Warum weiß soetwas immer Bild.de als erstes?
Sind die dabei?
Multibootsysteme einrichten
Apple: Da ist der Wurm drin.
Der Klügere gibt nach. Deshalb wird die Welt auch von Dummen regiert.
Das Volumen einer Pizza mit Radius z und Höhe a ist gleich Pi·z·z·a
Der Auftrag somit die Priorität sollte allgemein lauten den Frieden schaffen ohne Waffen und die diejenigen die den Kriegseinsatz befürworten sowie die Bundeswehr nach Afghanistan entsendet haben sind mitverantwortlich für die eskalierend vorherrschende Situation...
Offen bleibt weiterhin die Frage der völkerrechtlichen Perspektive und somit einer demokratischen Legitimation des Kriegseinsatzes geht das tatsächlich konform mit mit unserem Grundgesetz....
Das bedeutet in dem Kontext inwieweit kann diese militärische Intervention als heuchlerisch bezeichnet werden und wird nicht tendenziell von der Bevölkerung die NATO als eine Besatzungsmacht empfunden...
Demokratie heißt nicht grenzenlose Freiheit für die Waffenindustrie und ein Militarisieren wird unsere Welt nicht demokratisieren oder gar sicherer gestalten in ihrem Frieden.
Last edited by Se7Ven; 03.06.11 at 00:11.
Nosce Te Ipsum
@v6ph1: Ich denke doch das sie gezielt Jagd auf die Deutschen machen, weil sie genau wissen das gerade in Deutschland dieses Thema ein ganz heißes Eisen ist!
Sollten die Taliban diese Strategie so weiter verfolgen und das leider Gottes dann erfolgreich werden unsere Diskussionen vom Rückzug aus Afghanistan immer stärker...
mfg
Last edited by Snitlev; 03.06.11 at 15:07.
Wer versucht zu rennen, bevor er laufen kann, kommt meistens zu Fall
stop animal experiments, take child molesters - they like pain!
Besser man bereut was man getan hat, anstatt zu bereuen das man es unterlassen hat
Ein militärischer "Erfolg" wird in Afghanistan tendenziell umso länger dieser Krieg andauert fraglicher und vergessen wir nicht in dem Kontext die NATO insofern auch die Bundeswehr ist in Afghanistan eine fremde Besatzungsmacht .
Die Sympathie der dortigen Bevölkerung dürfte schwindend gering sein bei fortlaufenden Zivilopfern und interessant dürften die nächsten Abstimmungen im Parlament werden bezüglich der Grundsatzfrage ob deutsche Soldaten weiterhin im Ausland eingesetzt werden.
Des weiteren wo die Einsätze der Bundeswehr stattfinden und ob diese militärischen Aktionen ausgeweitet werden sollen in dem Kontext wäre spannend zu hinterfragen ob die Bundeswehr nicht im eigentlichen Sinne des Grundgesetzes eine rein deutsche Verteidigungsarmee sein darf.
Last edited by Se7Ven; 03.06.11 at 22:58.
Nosce Te Ipsum
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks