Terrorismus - Bin Laden soll komfortabel wohnen

[Snitlev]

Der US-Sender CNN will neue Hinweise über den Aufenthalt Osama bin Ladens und dessen Stellvertreter haben. Sie seien Nachbarn und wohnten keinesfalls in Höhlen.

Neue Spekulationen um Osama bin Laden: Ein Nato-Vertreter hat laut einem Bericht des US-Fernsehsenders CNN detaillierte Informationen über das Versteck des al-Qaida-Chefs in Pakistan preisgegeben. Der international gesuchte Terroristenführer stehe in den nordwestlichen Stammesgebieten Pakistans unter dem Schutz der örtlichen Bevölkerung und einiger Vertreter des pakistanischen Geheimdienstes, zitierte CNN den Nato-Vertreter, dessen Name nicht genannt wurde.
"Niemand von al-Qaida lebt in einer Höhle", fügte er hinzu. Der Nato-Vertreter führte aus, bin Laden lebe in einem recht komfortablen Haus in der Nähe seines Stellvertreters Aiman el Sawahiri. Die pakistanische Regierung hatte wiederholt Vorwürfe zurückgewiesen, sie gewähre dem Drahtzieher der Terroranschläge vom 11. September 2001 Schutz. Osama bin Laden wird seit neun Jahren von der US-Regierung gejagt.

Quelle: Terrorismus: Bin Laden soll komfortabel wohnen | Gesellschaft | ZEIT ONLINE

Für mich sieht das eher nach einen ganz klaren Fake aus, denn wenn das wahr sein sollte hätte man das Ziel schon längst in die Luft gejagt!
Weiß zwar nicht was das für eine Art Probaganda sein soll die dort gestreut wird und CNN darauf reinfällt, dass einzigste Ziel was ich erkenne ist das man weiterhin versucht die USA lächerlich zu machen...

mfg

[v6ph1]

Würde mich nicht wundern, wenn der sogar unter Schutz des CIA leben würde.
Es ist garnicht gewollt, Osama Bin Laden festzunehmen - im Gegenteil:
Solange er als der "personifizierte Terrorismus" frei rumläuft, kann man der Bevölkerung in unserer "freien, westlichen Welt" die Überwachung aufoktruieren.

mfg
v6ph1

PS: Dazu kann man sich auch noch eine Umfrage beim Spiegel ansehen: Vote:: Warum lebt der Dings noch? - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Spam

[slikrapid]

@Snitlev:

Für mich sieht das eher nach einen ganz klaren Fake aus

wie schon beinahe alles was offiziell dazu hingefuehrt hat, seit 9/11

wenn das wahr sein sollte hätte man das Ziel schon längst in die Luft gejagt!

was passierte mit die demokratische Recht auf eine faire Gerichtsverhandlung? was ist mit die moegliche unschuldige Opfer des Angriffs? was ist mit pakistanische Souveraenitaet?

Weiß zwar nicht was das für eine Art Probaganda sein soll

nur mehr von dasselbe, ein Einsatz muss seine offizielle Rechtfertigung haben, wenn die in der Zwischenzeit an Bedeutung verlieren hat, sollte es verstaerkt werden, moeglicherweise auf ein anderer Land ausdehnen/verlagern

Würde mich nicht wundern, wenn der sogar unter Schutz des CIA leben würde.

Würde mich nicht wundern, wenn der sich die ganze Zeit in Saudi-Arabien gut amuesiert hat, waehrend irgendwelche trainierte Doppelgaenger (westliche & nahoestliche Geheimdienste) durch Afghanistan/Pakistan ihre vorgeschriebene Aufgaben erledigten

[Se7Ven]

Mir scheint als wäre Osama Bin Laden nur eine weitere Schachfigur auf der Bühne des Welttheaters zu sein um politische Interessen auf unterschiedlichsten Ebenen/NWO zu etablieren ob der Hauptdarsteller dabei begraben oder sich wohlgenährt auf einer luxuriösen Segelyacht befindet dürfte in dem Kontext unerheblich sein...

Das Böse bekommt einen schauerlichen Namen und in diesem Glauben wird das Volk genährt insofern kontrolliert endlich werden imperialistische Träume wahr in ihrer kompletten Herrlichkeit realisiert.

[Dagon]

ein Einsatz der Amerikaner auf pakistanischem Gebiet käme einer politischen Katastrophe gleich. Das Verhältnis zwischen USA und Pakistan ist nicht so gut, dass soetwas auf pakistanischem Hoheitsgebiet einfach so geht.

wie wäre es, wenn die USA auf deutschem Gebiet einen solchen Einsatz ohne Erlaubnis der deutschen Regierung durchführen würde. Das wäre ein Skandal.

Und das schöne an der Sache mit Pakistan: Pakistan ist eine Atommacht. Ein Konfrontation könnte zu einer schweren Eskalation führen, die großen Schaden anrichtet.

Mfg Dagon

[Delta-38]

Nja, kann auch einfach eine "Grundsuche" sein um da einzumarschieren....
Im Irak wurden ja auch offiziell Atombomben vermutet und im nachhinein kam raus, dass die Regierung von anfang an wusste das dort gar keine zu finden waren^^

[Se7Ven]

Überall dort wo sich unbequeme politische Tendenzen entwickeln wird Osama Bin Laden strategisch logischer weise vermutet und die Souveränität oder die völkerrechtlichen Aspekte eines Landes werden erfolgreich auf amerikanische Art ausgeblendet.....es geht ja schließlich in "erster Linie" um den Terrorismus und 9/11...

[v6ph1]

Überall dort wo sich unbequeme politische Tendenzen entwickeln wird Osama Bin Laden strategisch logischer weise vermutet

Er wird also demnächst unter den Demonstranten von Stuttgart21 entdeckt werden.

mfg
v6ph1

[Dagon]

Nja, kann auch einfach eine "Grundsuche" sein um da einzumarschieren....
Im Irak wurden ja auch offiziell Atombomben vermutet und im nachhinein kam raus, dass die Regierung von anfang an wusste das dort gar keine zu finden waren^^

Also Pakistan und Irak zu vergleichen ist naja etwas unpassend. Pakistan hat alleine die 6-Fache Bevölkerung Iraks. Außerdem ist Pakistan weit besser bewaffnet und wirtschaftlich deutlich mehr mit dem Westen verknüpft als der Irak.

Mfg Dagon

[slikrapid]

Pakistan ist eine Atommacht. Ein Konfrontation könnte zu einer schweren Eskalation führen, die großen Schaden anrichtet.

Atomwaffen sind einfach eine unbrauchbare Bedrohung (offiziell/oeffentlich schon aber praktisch kaum mit sehr wenigen Ausnahmen), Beweis dafuer sind uA. fehlende Atomeinsaetze nach der Zweiter Weltkrieg

Im Irak wurden ja auch offiziell Atombomben vermutet und im nachhinein kam raus, dass die Regierung von anfang an wusste das dort gar keine zu finden waren

Korrektion: es waren Massenvernichtungswaffen (WMD)

Pakistan hat alleine die 6-Fache Bevölkerung Iraks. Außerdem ist Pakistan weit besser bewaffnet und wirtschaftlich deutlich mehr mit dem Westen verknüpft als der Irak.

irrelevant, wenn die nicht mit dem Westen mitspielen werden diese Verknuepfungen ganz schnell verschwinden (Irak war auch frueher ein 'Verbuendeter'), weiterhin die usa mag als Vorlaeufer/Leiter funktionieren aber diese Einsaetze sind schon laengst als international zu betrachten, was Unkooperativitaet noch schwerer macht

[Dagon]

Atomwaffen sind einfach eine unbrauchbare Bedrohung (offiziell/oeffentlich schon aber praktisch kaum mit sehr wenigen Ausnahmen), Beweis dafuer sind uA. fehlende Atomeinsaetze nach der Zweiter Weltkrieg

oh toll, nur weil diese danach nicht wieder eingesetzt wurden. Es ist eher die Angst der vernünftigen Menschen vor diesen Waffen, die verhindert, dass diese eingesetzt wurden. Allerdings könnten bei einem Zwischenfall wirklich diese Atombomben genutzt werden!

Mfg Dagon

[slikrapid]

oh toll, nur weil diese danach nicht wieder eingesetzt wurden.

unbrauchbar fuer/wegen:
- ekonomische/finanzielle Eroberung und imperialistische Ziele
- oeffentliche PR-Image
- unmittelbare Vergeltung auf beide/mehrere Seiten (siehe Kalter Krieg)

brauchbar fuer:
- Panik/Angstmacherei, primaer in Bezug auf die Oeffentlichkeit
- Limitierung von Entwicklung/Akzeptanz der nuklearen Technologie
- Ressourcen/Preise/Technologie Kontrolle/Steuerung/Lenkung

Allerdings könnten bei einem Zwischenfall wirklich diese Atombomben genutzt werden!

klar, aber die Chancen sind duenn, die Geschichte spricht dagegen, Machtinteressen genauso, usw. was logischerweise hindeutet auf eine uebermaessige faule Propagandaspiel/Meinungsbeeinflussung

[Dagon]

Rationalistisches Verhalten wird von den westlichen Staaten im großen und Ganzen gehalten. Nur kann ich nicht glauben, dass sich Extremisten an diese Logiken halten. Daher sollte verhindert werden, dass solche Leute in die Macht dieser Waffen kommen.

Mfg Dagon

[slikrapid]

Rationalistisches Verhalten wird von den westlichen Staaten im großen und Ganzen gehalten.

jedes Verhalten kann als rationalistisch/rational (oder auch als das Gegenteil) bezeichnet werden mit fabrizierte 'Fakten', tendenzioese Interpretation, vorgelegte Erwartungen, indoktrinierte Anschauung, fehlerhafte Praemissen, usw.

Nur kann ich nicht glauben, dass sich Extremisten an diese Logiken halten. Daher sollte verhindert werden, dass solche Leute in die Macht dieser Waffen kommen.

die uebliche Extremisten sind eine eindeutige Minderheit mit beschraenkte Reichweite, aber was ist mit die ungeahnte Extremisten die sich hinter Trugbilder der Wohltaetigkeit/Gesellschaftsbesorgnis/Notwendigkeit/Mitte verstecken und unter geschaetzte/beeindruckende Namen/Marken/Organisationen operieren, deren Reichweite/Macht den Rahmen eigener Laender sprengen auf mehrere Ebenen (finanziell/oekonomisch/militaerisch/politisch/legislativ), die global mehr Schaden anrichten (ohne sich dafuer verantworten zu muessen, jedenfalls nicht im erwaehnenswerte Ausmassen) als alle uebliche Extremisten zusammen je nur traeumen koennten - sie sind die wirklich gefaehrliche Extremisten, dabei sollte keiner zweimal nachdenken ob sie Zugriff auf die obengenannte Waffen haben oder nicht

[Se7Ven]

Es ist eine Frage der Definition und der Perspektive ob wir von den bestehenden Herrschaftsstrukturen ausgehend oder einer extremistischen Sichtweise die Weltpolitik betrachten es steht also im Kontext der Ideologie die der Öffentlichkeit verkauft werden soll.

Für die USA geht es eher um den Erhalt sowie das streben nach ökonomisch/politischer Weltherrschaft/NWO und der allgemeinen Doktrin einer Pseudodemokratie insofern ist die Kontrolle oder Macht der Banken/Citigroup/Bank of America sicherlich in diesem Kontext nicht zu unterschätzen.

Der Terrorismus lauert überall und er ist in seiner Existenz sehr subtil maskiert oftmals in den oberen Chefetagen anzutreffen es sind die scheinheiligen Schreibtischtäter... in der einen Hand die Friedenstaube in der anderen Hand das Todesurteil für ganze Nationen absegnend fungierend...