+ Reply to Thread
Page 3 of 5 FirstFirst 12345 LastLast
Results 31 to 45 of 68

Thread: Bayern entscheidet – Rauchen oder nicht?

  1. #31
    Advanced User Dagon's Avatar
    Join Date
    28.07.07
    Location
    5th Dimension
    P2P Client
    keinen
    Posts
    1,486
    Activity Longevity
    0/20 20/20
    Today Posts
    0/5 sssss1486
    falsch es starben in 2009 802 Menschen im Straßenverkehr, das sind ca. 27% von 3000.
    laut Stern 430 Tote am Tag in DE durch Rauchen.

    Quellen
    Unfallstatistik: Deutlich weniger Tote im Straßenverkehr | Auto | ZEIT ONLINE
    Rauchen: Täglich 340 Nikotin-Tote in Deutschland - Gesundheit | STERN.DE
    Seit dem Jahr 2000 über 500.000 Tote durch Rauchen in Deutschland
    Deutsches Ärzteblatt: Nachrichten "Täglich 300 Tote in Deutschland durch Rauchen"

    das kostet jedes Mal, zum einen damit die Person die Beerdigung bekommt, zum anderen Arztkosten, dann fehlt Arbeitskraft, sprich wirkt sich beim Bruttoinlandsprodukt aus,

    gut, ich habe wenige Bekannte die rauchen, daher weniger Probleme, habe aber oft genug erlebt, dass keine Rücksicht genommen wird.

    "Jeder kann tun, was er will, solange er keinem anderen schadet" ist bei dem Thema meine Meinung und hier wird einfach sehr vielen geschadet. Erkennt doch, was ihr und eurer Umwelt euch damit antut.

    Mfg Dagon

    "If we were not given immortal souls, then we must create our own." Philip J. Farmer
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  2. Who Said Thanks:

    v6ph1 (06.07.10)

  3. #32
    Moderator
    Instab's Avatar
    Join Date
    18.09.09
    Posts
    6,660
    Activity Longevity
    5/20 17/20
    Today Posts
    0/5 sssss6660
    es geht doch nicht um die zahlen, das war doch nur ein beispiel. es geht darum den leuten vorzuschreiben was sie zu tun und zu lassen haben. der zweck heiligt nicht die mittel. auch nicht in diesem fall.
    Your account has been disabled.
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  4. #33
    Section Mod
    Se7Ven's Avatar
    Join Date
    25.09.08
    Location
    SourceForgeNet
    P2P Client
    uTorrent-1991
    Posts
    3,791
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 sssss3791
    Wir haben eben global noch nicht gelernt soziale und gesundheitsfördernde sowie umweltschonende Maßnahmen zu honorieren

    Nein leider ist sogar paradoxerweise ein Miteinader eher Verpönt und jeder gegen jeden insofern das Recht des stärkeren ein fester Bestandteil unserer Verhaltensstrukturen geworden also integriert in unserer Gesellschaftsordnung.

    Typisch für eine Gesellschaft die sich von den Medien steuern lässt und das ohne kritisch zu reflektieren ....Geiz ist geil und ich bin doch nicht blöd....

    Nosce Te Ipsum
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  5. Who Said Thanks:

    Instab (07.07.10)

  6. #34

    Join Date
    28.02.08
    Location
    kernel32.dll
    P2P Client
    µtorrent
    Posts
    1,615
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 sssss1615
    Quote Originally Posted by Dagon View Post
    dann fehlt Arbeitskraft, sprich wirkt sich beim Bruttoinlandsprodukt aus,
    Bei 5 Millionen Arbeitslosen?
    Schreib lieber, das da wieder Hartz IV und eine Rente eingespart werden . . .

    ---------- Post added at 09:55 ---------- Previous post was at 09:37 ----------

    Quote Originally Posted by v6ph1 View Post
    Das ist krankhafter Egoismus - woher willst du dir das Recht nehmen, zu bestimmen, wo ich mich aufhalten darf.
    Du nimmst dir doch genau das gleiche Recht heraus.
    Die Tatsache, dass jemand unter Androhung und Anwendung von Gewalt (Körperverletzung durch Zwang zu Passivrauchen) in der Wahl seines Aufenthaltsortes beschränkt wird, widerspricht genau jener Freiheit, hinter welcher sich die Täter verstecken.
    Nein, das haben wir doch schon lange hinter uns.
    Rauchen war nur noch in wenigen Eckkneipen und Kneipen/Restaurants mit eigenen Raucherzimmern erlaubt. Und du kannst nicht ernsthaft für dich das Recht verlangen, auch die Raucherzimmer rauchfrei benutzen zu können.
    Das Rauchen an öffentlichen Orten stark einzuschränken bzw. nur noch in wenigen, spezielle Örtlichkeiten, war okay. Jetzt mit einem totalen Rauchverbot wird's langsam diskriminierend.

    Quote Originally Posted by Dagon View Post
    tolle idee, wenn du im Bekanntenkreis mehrere Raucher hast, bestehen die halt u.U. darauf, eben in ein Raucherlokal zu gehen. Schön dann kannst du als einzelner entweder alleine daheimbleiben oder eben mitgehen (Gruppenzwang)
    Wenn du so denkst, dann solltest du dir vieleicht von vorneherein deinen Bekanntenkreis nach Rauchfreiheit aufbauen. Denn was machst du eigentlich, wenn sich alle (bei einem Raucher) zum gemeinsamen Spieleabend/WM-Schauen oder so treffen?


    Was'n Glück, das ich das völlig entspannt sehe.
    Rauchverbot im Restaurant? Bleib ich halt zuhause und koch mir was. Ist eh billiger.
    Rauchverbot in der Kneipe? Treff ich mich mit meinen (rauchenden und(!!) nichtrauchenden) Kumpels halt reihum zuhause. Ist auch billiger.
    Keine Raucherabteile mehr in der Bahn? Fahr ich halt doch wieder Auto. Fuck for Umwelt . . .
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  7. Who Said Thanks:

    Instab (07.07.10) , Butcho (07.07.10)

  8. #35
    Advanced User Dagon's Avatar
    Join Date
    28.07.07
    Location
    5th Dimension
    P2P Client
    keinen
    Posts
    1,486
    Activity Longevity
    0/20 20/20
    Today Posts
    0/5 sssss1486
    echt schade, dass hier nicht jeder erkennt, welche Vorteile eben durch eine solche Maßnahme entstehen. Dazu stehen viel zu viele positive gesundheitliche Fakten durch ein Rauchverbot im Vordergrund. Mir will hoffentlich niemand erzählen, dass rauchen ungefährlich für die Gesundheit wäre. Das wäre ja hier noch lachhafter.

    Mfg Dagon

    "If we were not given immortal souls, then we must create our own." Philip J. Farmer
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  9. #36
    Moderator
    Instab's Avatar
    Join Date
    18.09.09
    Posts
    6,660
    Activity Longevity
    5/20 17/20
    Today Posts
    0/5 sssss6660
    Quote Originally Posted by Dagon View Post
    echt schade, dass hier nicht jeder erkennt, welche Vorteile eben durch eine solche Maßnahme entstehen. Dazu stehen viel zu viele positive gesundheitliche Fakten durch ein Rauchverbot im Vordergrund. Mir will hoffentlich niemand erzählen, dass rauchen ungefährlich für die Gesundheit wäre.
    darum geht es nicht. es geht darum dass der staat sich nicht in solch persönliche dinge einzumischen hat.

    was denkst du wohl was man im namen der gersundheit noch alles verbieten könnte? bestimmt auch dinge die dir dann gegen den strich gehen früher oder später.
    oder im name der sicherheit oder was auch immer ... gab es doch alles schon. geschichtsunterricht sollte man abschaffen wenn keiner daraus lernt
    Your account has been disabled.
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  10. #37
    Advanced User Dagon's Avatar
    Join Date
    28.07.07
    Location
    5th Dimension
    P2P Client
    keinen
    Posts
    1,486
    Activity Longevity
    0/20 20/20
    Today Posts
    0/5 sssss1486
    boah ihr Raucher, wenn das Rauchen eingeschränkt wird, dann wird dagegen gegangen, aber wenn es um Rechte wie das Versammlungsrecht oder das Recht auf Gewerkschaften geht kneifen alle.

    und da muss eingegriffen werden, nicht da wo uns der Staat vor uns selbst schützt (zum Verständnis, rauchen schadet anderen).

    Mfg Dagon

    "If we were not given immortal souls, then we must create our own." Philip J. Farmer
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  11. #38
    Moderator
    Instab's Avatar
    Join Date
    18.09.09
    Posts
    6,660
    Activity Longevity
    5/20 17/20
    Today Posts
    0/5 sssss6660
    Quote Originally Posted by Dagon View Post
    boah ihr Raucher, wenn das Rauchen eingeschränkt wird, dann wird dagegen gegangen, aber wenn es um Rechte wie das Versammlungsrecht oder das Recht auf Gewerkschaften geht kneifen alle.
    hehe, also die gewerkschaften sind hier sehr stark im vergleich.

    und da muss eingegriffen werden, nicht da wo uns der Staat vor uns selbst schützt (zum Verständnis, rauchen schadet anderen).
    wie schon gesagt, keiner wird gezwungen sich in einer für ihn schädlichen umgebung aufzuhalten.
    und wenn es mal soweit ist dass der staat denkt er müsse uns vor uns selbst schützen wird es zeit zu gehen
    Your account has been disabled.
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  12. #39
    Member supermarrioh's Avatar
    Join Date
    06.01.08
    Location
    secretsbipornocellar
    P2P Client
    secretsbipornocellar
    Posts
    590
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssssss590
    Wenn ich eine Ohrenproblem habe gehe ich nicht in die Disko.
    Wenn ich ein Problem mit Fischgerüchen habe gehe ich nicht auf den Fischmarkt.
    Wenn ich Angst vor Geschlechtskrankheiten oder meiner Frau habe gehe ich nicht in den Puff.
    Wenn ich Höhenangst habe steige ich nicht auf den Eifelturm.
    Wenn ich eine Sonnenallergie habe gehe ich nicht in die Sonne.
    Wenn ich Rauch nicht mag, gehe ich nicht in Raucherkneipen.
    So einfach ist das. Ich glaub ich ziehe mir einen schwarzen Kapuzenpulli an und bastel mir ein paar Molotovcocktails....
    "I like waffles."
    "Pardon, you like what?"
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  13. Who Said Thanks:

    Instab (07.07.10)

  14. #40
    Retired Staff
    v6ph1's Avatar
    Join Date
    29.09.08
    P2P Client
    (keinen)
    Posts
    2,177
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 sssss2177
    Sorry, diese Argumentation ist absoluter Bullshit:
    Wo bleibt die Freiheit für den Nichtraucher, wenn er in der Wahl seines Aufenthaltsortes durch Raucher eingeschänkt wird?

    Rauchen ist keine Freiheit, sondern eine Sucht, die noch dazu andere schädigt.
    Raucher gehören wegen Körperverletzung angeklagt.

    Wer das nicht einsieht, ist selbst süchtig und damit jeglicher Kompetenz beraubt.

    mfg
    v6ph1
    Multibootsysteme einrichten
    Apple: Da ist der Wurm drin.
    Der Klügere gibt nach. Deshalb wird die Welt auch von Dummen regiert.
    Das Volumen einer Pizza mit Radius z und Höhe a ist gleich Pi·z·z·a
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  15. Who Said Thanks:

    Dagon (08.07.10)

  16. #41
    Moderator
    Instab's Avatar
    Join Date
    18.09.09
    Posts
    6,660
    Activity Longevity
    5/20 17/20
    Today Posts
    0/5 sssss6660
    Quote Originally Posted by v6ph1 View Post
    Wo bleibt die Freiheit für den Nichtraucher, wenn er in der Wahl seines Aufenthaltsortes durch Raucher eingeschänkt wird?
    aber andersherum ist es okay?
    Your account has been disabled.
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  17. #42
    Retired Staff
    v6ph1's Avatar
    Join Date
    29.09.08
    P2P Client
    (keinen)
    Posts
    2,177
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 sssss2177
    Niemand schränkt den Raucher in seinem Aufenthaltsort ein.
    Er darf nur nicht rauchen - ebenso, wie man in der Stadt nur 50 fahren darf oder an roten Ampeln anhalten muss.

    mfg
    v6ph1
    Multibootsysteme einrichten
    Apple: Da ist der Wurm drin.
    Der Klügere gibt nach. Deshalb wird die Welt auch von Dummen regiert.
    Das Volumen einer Pizza mit Radius z und Höhe a ist gleich Pi·z·z·a
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  18. Who Said Thanks:

    Dagon (08.07.10)

  19. #43
    Moderator
    Instab's Avatar
    Join Date
    18.09.09
    Posts
    6,660
    Activity Longevity
    5/20 17/20
    Today Posts
    0/5 sssss6660
    Quote Originally Posted by v6ph1 View Post
    ebenso, wie man in der Stadt nur 50 fahren darf
    aber man darf fahren
    Your account has been disabled.
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  20. #44
    VIP
    Snitlev's Avatar
    Join Date
    30.09.08
    Location
    WWW
    P2P Client
    legal, illegal, scheißegal
    Posts
    10,437
    Activity Longevity
    1/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssss10437
    Bin ja selber Nichtraucher, und bin halt mit der gegenseitigen Rücksichtsnahme schon zufrieden, gehe auch öffters mal in kleinere Dart-Kneipen um zu darten und auch zwecks Fußball am WE.
    Diese wirklich kleinen Kneipen sind überwiegend Raucherkneipen, aber fairerweise nehmen sie auf die paar Nichtraucher Rücksicht wenn das auch schwer ist in einer kleinen Kneipe.
    Wenn man nun wie es schon vor kurzen einmal war, diesen nun noch mit einer Trennwand versehen muss, um Raucher und Nichtraucher zu trennen ist das für diese kleinen Kneipen das aus, was widerum auch den Bankrott bedeutet!
    Diese kleinen Kneipen gibt es massenweise...
    Butcho hatte es glaube ich vorher auch schon mal so angesprochen.

    mfg

    Wer versucht zu rennen, bevor er laufen kann, kommt meistens zu Fall



    stop animal experiments, take child molesters - they like pain!


    Besser man bereut was man getan hat, anstatt zu bereuen das man es unterlassen hat
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  21. Who Said Thanks:

    Instab (08.07.10) , Butcho (08.07.10)

  22. #45

    Join Date
    28.02.08
    Location
    kernel32.dll
    P2P Client
    µtorrent
    Posts
    1,615
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 sssss1615
    Quote Originally Posted by Dagon View Post
    echt schade, dass hier nicht jeder erkennt, welche Vorteile eben durch eine solche Maßnahme entstehen.
    Na, dann zähl doch mal auf.

    Dazu stehen viel zu viele positive gesundheitliche Fakten durch ein Rauchverbot im Vordergrund.
    Inwieweit?
    Glaubst du ernsthaft, Raucher würden deswegen in nennenswerter Anzahl aufhören zu rauchen? Das bringt ganz genau Null.


    Mir will hoffentlich niemand erzählen, dass rauchen ungefährlich für die Gesundheit wäre. Das wäre ja hier noch lachhafter.
    Das nicht.
    Aber der Schutz der Nichtraucher war vorher schon vorhanden (Rauchen nur in wenigen kleinen Kneipen und spziellen Raucherräumen). Ich sehe keine weitere Verbesserung durch ein totales Rauchverbot. Es sei denn, man würde rauchen grundsätzlich immer und überall per Gesetz illegal machen.



    Wartet's nur ab, Alkohol kommt als nächstes.

    Oder auch nicht, wenn die "Muster"-Abstimmung wieder in Bayern erfolgt . . .

    Quote Originally Posted by supermarrioh View Post
    Ich glaub ich ziehe mir einen schwarzen Kapuzenpulli an und bastel mir ein paar Molotovcocktails....
    Vieleicht noch etwas extrem formuliert, aber wenn das so weitergeht . . .


    Quote Originally Posted by v6ph1 View Post
    Sorry, diese Argumentation ist absoluter Bullshit:
    Wo bleibt die Freiheit für den Nichtraucher, wenn er in der Wahl seines Aufenthaltsortes durch Raucher eingeschänkt wird?
    Herrgott, da platzen mir ja bald die Hämorrhoiden.
    Rauchen war vorher schon so gut wie überall verboten - sind eine handvoll Eckkneipen und ein paar Raucherzimmer wirklich eine derartige Einschränkung für deinen Bewegungsdrang gewesen?

    Dann plädiere ich hiermit für ein absolutes und vollständiges Autoverbot in geschlossenen Ortschaften. Auto töten spielende Kinder. Und wenn du nicht willst, das dein Bewegungsdrang durch Raucher minimal eingeschränkt wird, mit welchem Recht willst du dann den Bewegungsdrang von Kinder durch den Strassenverkehr einschränken?
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  23. Who Said Thanks:

    Instab (08.07.10) , supermarrioh (08.07.10)

+ Reply to Thread
Page 3 of 5 FirstFirst 12345 LastLast

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •