+ Reply to Thread
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 15 of 20

Thread: ein schritt vor und ein gewaltiger schritt zurrück

  1. #1

    Join Date
    29.09.08
    Location
    world
    P2P Client
    all
    Posts
    321
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssssss321

    ein schritt vor und ein gewaltiger schritt zurrück

    also ich weis nicht was los ist,
    aber Windows 7 ist schlimmer als Vista

    und damit ich es hier gleich klarstelle
    ich bin seit win3.0 dabei und bezeichne mich als erfahrener power user

    was war:
    weit es dieses update für win98 gab
    internet explorer 4.0 (SP irgendwas)
    gab es für mich ein großen schritt in der benutzer oberfläche nach vorn

    es gab symbolleisten für den desktop,
    d.h. sowas ähnliches wie die taskleiste
    nur halt für links, rechts, oben oder frei auf dem desktop...

    da konnte man nich nur quicklaunch ähnlich, die leiste mit links zumüllen,
    nein auch einfache odnermenüs waren möglich.
    wer einmal duch die laufwerke mit den menüs gesaust ist, der will das garnicht mehr missen...
    und ganz geschweige von der adressleiste
    und den zusätlich installierbaren plugins... und... und... und...

    beim explorer habe ich ein kleines feature lieben gelernt
    und zwar wenn man im dateiordner oben links mit der rechten maustaste klickt,
    dann hat man sofort zugriff auf die kontextmenü einträge des ordners,
    wo sich gern programmen wie winamp, komandozeile, mp3tag, SuRun & co. eintragen
    da muss man nicht immer eine ebene höhr...
    auch die symbolleiste war nützlich, auch wenn ich nur ein button gebraucht hatte (eine ebene höhr)
    ich nenne es liebevoll das "16x16-feature" weil dort das kleine ordner icon angezeigt wird

    auch sonnst scheint es immer nur vortschritt gegeben zu haben
    man konnte immer alles auf classic zurrück setzen...

    was ist:
    seit Vista ham se das mit den sybolleisten stark geändert,
    man kann nur noch eine erstellen, wenn man ein odner an den rand zieht

    der datei-explorer ist unteraller sau
    nicht nur das die das desing schlecht vom firefox kopiert hat,
    nein auch die nutzvolle symboleiste ist weg

    man kann sie zwar duch drittanbieter plugins ersetzen,
    aber zurzeit habe ich nichts brauchbares/fehlerfreies gefunden

    und jetzt das erste was mich wirklich aufregt...:
    DIE HABEN MEIN "16x16-Feature" GEKILLT!!!!!!!!!1111111111
    um jetzt an meine ganzen nutzvollen Ordneraufgaben rankommen
    ich würde ja notgedrungen eine ebene höher wechseln...
    ABER WIE OHNE SYMBOLLEISTE & GEÄNDERTEN TASTERTURBEFEHLEN...

    die tastertur-befehle... die haben die tastertur-befehle geändert,
    ich komm jetzt nicht mehr so einfach eine ebene höhr... *luftschnapp*

    achja das sie die systemsteuerung umgemodelt haben
    und daduch einiges 10 kliks weiter entfert ist,
    nein das regt mich nicht auf... *knurr*

    und nun '7':
    duch die ganze netz-propaganda,
    (glückwunsch microschrott, das ist euch wirklich gelungen)
    habe ich den fehler gemacht und habe mir mein 1tes windows
    aller zeiten aktiv ohne zusätzlichen PC gekauft...

    ...ein fehler wie sich rausstellte...

    den explorer ham se natürlich nicht repariert...
    und ich bezweifle, dass sie es jemals tun werden...

    jetzt kommt mein 2ter aufreger,
    ich bau erstmal schift & capslook aus:

    die symbolleisten sind weg.
    weg...
    und sie kommen auch nicht wieder...
    sagt mir einer mal wer den leuten ins hirn geschissen haben!?

    damit haben die nun entgültig ihren neuen desktop aufgezwungen...

    und dafür habe ich Geld ausgegeben!? *kotz*
    ich sage es euch M$ ist kein penni wert
    da hilft auch nicht der c't jammer artikel
    wie viele programierer sich den arsch dafür aufgerissen haben

    was wird:
    wie man sieht ist es es eigendlich pillepalle
    alle probleme betreffen nur die GUI (grafische oberfläche)
    nur die GUI?
    mensch leute das ist das womit man abeitet was man sieht und bedient.
    das was dem PC das gesicht gibt...

    nunja und da es "nur" die GUI ist,
    ich bin jetzt auf der suche nach ersatz...
    explorer, symbolleisten...

    und das bis zum nächsten windows und darüber hinaus...

    so... mir ist der faden gerissen... aber ich glaube ich hab schon genug geschrieben...

    ein will ich aber noch sagen:

    Windows 7 hat natürlich vieles gutes,
    da aber nur davon die ganze zeit geschieben wurde
    habe ich halt ein komplett negativen artikel verfasst...
    nicht böse sein, denn auch ich bin (wie ihr) von microsoft abhänig...

    ich hoffe nur das ein bertiebsystem kommt,
    was die macht und den willen hat windows zu ersetzen...

    also den willen hat schonmal Apple, ganz zum gegensatz die linuxer...
    die macht hätte google... aber die machen mir angst mit ihrer daten sammel wut... ("they ARE evil...")


    tipps zu programmen hier bitte nicht rein, höchsten eine kleine anmerkung mit einen link auf einen externen artikel, damit das haupttehma gewahrt bleibt...
    danke

    ...ein schönes leben noch...


    (alter ist das ein geschreibsel...)
    Last edited by aaaaab; 14.11.09 at 21:48.
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  2. Who Said Thanks:

    mabuse (17.11.09) , Snitlev (15.11.09)

  3. #2
    VIP
    Snitlev's Avatar
    Join Date
    30.09.08
    Location
    WWW
    P2P Client
    legal, illegal, scheißegal
    Posts
    10,437
    Activity Longevity
    1/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssss10437
    das einzigste was ich dazu sagen kann, das die allgemeine Mindesanforderung nicht gerecht ist, da mein alter PC single CPU IP ht3,2 ghz mit 2 gb Ram dieses entsprechen sollte, aber es lahmt ohne Ende...

    Also realistich Mindestanforderung:

    CPU: Dual-Core
    Ram: 4gb

    mfg

    Wer versucht zu rennen, bevor er laufen kann, kommt meistens zu Fall



    stop animal experiments, take child molesters - they like pain!


    Besser man bereut was man getan hat, anstatt zu bereuen das man es unterlassen hat
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  4. #3

    Join Date
    01.07.08
    Posts
    1,191
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 sssss1191
    Habe neuen amd phenom 955 mit 4 gb ddr3 und Windows 7 64 bit lauft für mich viel viel besser als vista mit meinem alten C2D.Das booten sieht mir doppelt besser und schneller als früher.
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  5. #4

    Join Date
    29.09.08
    Location
    world
    P2P Client
    all
    Posts
    321
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssssss321
    ich hab mir extra ne schnelle SSD für 7 besorgt...
    XP64 mit einer HDD (80MB/s) hatte ca. 30 sec. gedauert
    7 mit SSD (200MB/s) schafft so ca. 26 sec.
    von den versprochenden 15~20 sec. ist nix zu spüren...
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  6. #5
    puh...wie oft bootest du, dass dir die versprochenden 15-20sec. wichtig sind?
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  7. #6

    Join Date
    29.09.08
    Location
    world
    P2P Client
    all
    Posts
    321
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssssss321
    ein / zwei mal am tag...
    aber immer wenns wichtig ist hält es einen auf...

    übrigens ist die pre-boot-phase nicht mit eingerechnet
    5sec dunkel (pre bios-phase (asus) ), 10sec bios+sata/raid
    das macht schon über 40sec.
    und dann muss noch windows den desktop laden

    also über 45sec. / fast eine minute quasi ohne "sinnvolle" arbeit...

    aber da ham die mainboardhersteller auch ein großen anteil der schuld
    mal sehen wann ich mir ein efi system hole...
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  8. Who Said Thanks:

    Snitlev (17.11.09)

  9. #7
    coolio256's Avatar
    Join Date
    21.08.08
    Location
    germany
    P2P Client
    qbittorrent; RM+
    Posts
    793
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssssss793
    Ich scheiß auf die Bootzeit ! Hauptsache das Betriebssystem läuft gut & das macht Windows 7 besser als Vista...
    Win7 braucht bei mir 1min & bei meinem alten PC mit XP auch 1min....reicht mir
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  10. #8
    Quote Originally Posted by aaaaab View Post
    ein / zwei mal am tag...
    7 mit SSD (200MB/s) schafft so ca. 26 sec.
    von den versprochenden 15~20 sec. ist nix zu spüren...
    das sind bei dir 10-20sec./tag. also man kann ja wirklich vieles anzweifeln...aber das?
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  11. #9

    Join Date
    22.07.07
    Posts
    1,747
    Activity Longevity
    0/20 20/20
    Today Posts
    0/5 sssss1747
    bei mir dauerts knappe 10 sekunden mit dem Booten. Ansonsten habe ich von deinen Problemen noch nicht bemerkt :)
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  12. #10
    VIP
    Snitlev's Avatar
    Join Date
    30.09.08
    Location
    WWW
    P2P Client
    legal, illegal, scheißegal
    Posts
    10,437
    Activity Longevity
    1/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssss10437
    Ich wäre schon mit 2 Min. Bootzeit zufrieden, meine alte Kiste mit XP-Pro braucht sage und schreibe 4-5 min.

    Habe mich daran gewöhnt und nutze die Zeit um mir was zu trinken zu holen ^^

    mfg

    Wer versucht zu rennen, bevor er laufen kann, kommt meistens zu Fall



    stop animal experiments, take child molesters - they like pain!


    Besser man bereut was man getan hat, anstatt zu bereuen das man es unterlassen hat
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  13. #11

    Join Date
    21.01.08
    Location
    Virgo-Superhaufen
    Posts
    143
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssssss143
    @ Snitlev:
    Betriebs-System neu aufsetzen! 4-5 Minuten sind auch für eine alte Kiste zuviel. Entweder ist Deine HD und die Registry übelst fragmentiert, oder Du hast Viehzeugs im Rechner.
    Bis dahin könnte auch das Benutzen des Ruhezustands helfen (warum fahren immer noch soviele ihr BS runter, wenn es das nur in den wenigsten Fällen braucht?); das "Booten" meines 64bit Windows 7 dauert somit 3,5 Sekunden (zuzüglich der BIOS-Phase; dafür kann aber Microsoft nix)
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  14. #12
    Retired Staff
    v6ph1's Avatar
    Join Date
    29.09.08
    P2P Client
    (keinen)
    Posts
    2,177
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 sssss2177
    Quote Originally Posted by El-Mo View Post
    Bis dahin könnte auch das Benutzen des Ruhezustands helfen (warum fahren immer noch soviele ihr BS runter, wenn es das nur in den wenigsten Fällen braucht?); das "Booten" meines 64bit Windows 7 dauert somit 3,5 Sekunden (zuzüglich der BIOS-Phase; dafür kann aber Microsoft nix)
    Ganz einfach: bei 8GB RAM dauert der Ruhezustand länger als runterfahren und wieder hochfahren.

    Außerdem haben ältere Systeme noch gewaltige Probleme mit dem Ruhezustand:
    WLAN funktioniert danach nicht mehr, TV-Karten sind ebenso risikoreich.

    Nach nem Neustart ist außerdem das System sauberer.

    Weiteres Problem:
    Im Standby benötigt der PC noch relativ viel Energie (Im Ruhezustand ist es zum Soft-Off identisch)

    Wenn es jetzt um Bootzeiten geht, dann hab ich mit Vista 1,5min.
    (Ohne Bios, welches 30s benötigt)
    Das Ganze aber mit langsamer (Energiespar-) Festplatte.

    mfg
    v6ph1
    Multibootsysteme einrichten
    Apple: Da ist der Wurm drin.
    Der Klügere gibt nach. Deshalb wird die Welt auch von Dummen regiert.
    Das Volumen einer Pizza mit Radius z und Höhe a ist gleich Pi·z·z·a
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  15. #13

    Join Date
    21.01.08
    Location
    Virgo-Superhaufen
    Posts
    143
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssssss143
    Also, ich habe 4GB RAM und ich kann mir nicht vorstellen, dass das Schreiben/Lesen von 8GB auf/von Platte über 1,5 Minuten dauern soll, wenn 4GB bei mir wenige Sekunden benötigen (trotz green HD vs. RAID)
    Das mit dem sauberen System nach einem kompletten Neustart mag stimmen - Probleme habe ich bei meinem noch recht aktuellen System (E8400 auf GA-EP45-DS4, 8800GTS) zum Glück aber keine (wohl aber mit Standby; Gott weiß, warum...).
    Den Rechner kann man selbstverständlich im Ruhezustand vollkommen vom Netz nehmen; er verbraucht dann, abgesehen von der sich entladenden BIOS-Batterie, überhaupt keinen Strom!
    Last edited by El-Mo; 17.11.09 at 12:51.
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  16. #14

    Join Date
    06.04.09
    Location
    Germany
    P2P Client
    Utorrent
    Posts
    368
    Activity Longevity
    0/20 18/20
    Today Posts
    0/5 ssssss368
    also ich bin mit mein win7 zufrieden:)
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

  17. #15

    Join Date
    29.09.08
    Location
    world
    P2P Client
    all
    Posts
    321
    Activity Longevity
    0/20 19/20
    Today Posts
    0/5 ssssss321
    zurück zum Taskleisten-Symbolleisten problem...
    ich habe eine lösung gefunden...

    leider drittsoftware, daführ kommt es dem orginal recht nahe ran... (anhang)
    undzwar mit der True Launch Bar...

    leider bindet sich nur eine Bit-identische (x32/x64) version auch in die Taskleiste,
    die menüs werden über eine seperate anwendung bewerkstelligt

    leider konnte ich nur eine 32bit version in den untergrundseiten finden,
    ich habe aber ein 64bit betriebsystem o.O
    nunja das krigen wa ooch noch irgenwie hin...

    vielleicht kann da wer mithelfen zu suchen?
    Attached Thumbnails Attached Thumbnails Click image for larger version. 

Name:	Unbenannt-2.jpg 
Views:	22 
Size:	70.4 KB 
ID:	2350  
    Last edited by aaaaab; 01.12.09 at 20:01.
    Reply With QuoteReply With Quote
    Thanks

+ Reply to Thread
Page 1 of 2 12 LastLast

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •