Quelle: Das fertige Windows 7 im Test - c'tAls Microsoft Windows Vista ankündigte, waren die Erwartungen hoch – doch sie wurden schon während der Beta-Phase enttäuscht, und die finale Version entpuppte sich schließlich als Fiasko. Windows 7 hingegen eilt ein guter Ruf voraus. Wir haben nachgeprüft, ob die fertige Version ihm gerecht wird.
also ich denke mal das dieser Test wirklich als objektiv und ehrlich angesehen werden kann, und freue mich daher umso mehr auf den 22 Oktober ^^
mfg
Wer versucht zu rennen, bevor er laufen kann, kommt meistens zu Fall
stop animal experiments, take child molesters - they like pain!
Besser man bereut was man getan hat, anstatt zu bereuen das man es unterlassen hat
Ich denke dass man am besten auf ein SP warten sollte! selbst xp war damals zum release zeitpunkt nich wirklich klasse..
Zwei SPs!Originally Posted by STFN
Ich geb doch nicht den Betatester für M$ . . .
Ähm....ich weiss nicht was ihr habt. Habt ihr Windows 7 getestet? Nein? Also Ruhe!
Installtion dauert 20 min., Treiber bracuht ihr so gut wie keine, die werden nach der Installation einfach und unkompliziert im Hintergrund gelade und installiert. Neustart? Kommt so gut wie nicht mehr vor. Performance? Einfach sehr schnell!
Ich bin überaus zufrieden....aber wie immer....viele testen erst gar nicht, sondern zerreden es direkt.,
Es ist immernoch ein Unterschied, ob ein Betriebssystem im privaten oder im betrieblichen Umfeld eingesetzt wird:
Insbesondere in letzterem Fall ist es nötig, (deutlich) länger zu testen, da man sich dort keine Bugs erlauben kann.
Abstürze o.ä. nerven bei einem Heimnutzer zwar, verursachen aber keine kosten.
Selbiges kann ich schon von Vista x64 behaupten.
Treiber waren nur Graka, DVB-S-Karte und Dolby-Digital-Live (für 5.1 via SPDIF)
Leider wahr, trotzdem sollte man im Firmenumfeld lieber etwas konservativer rangehen.
Weiterhin dauert es auch immer etwas, bis jede Software unter dem neuen Betriebssystem richtig läuft, sodass man nach Erscheinen um sicher zugehen, doch lieber noch etwas wartet.
mfg
v6ph1
PS: Ich selbst warte sicher noch relativ lange: Treu der Devise: "Never chance a running system."
Multibootsysteme einrichten
Apple: Da ist der Wurm drin.
Der Klügere gibt nach. Deshalb wird die Welt auch von Dummen regiert.
Das Volumen einer Pizza mit Radius z und Höhe a ist gleich Pi·z·z·a
Ich seh das ähnlich. Werde bestimmt auch mindestens bis zum ersten SP warten. Vll noch länger. Vista hab ich gar nicht erst ausprobiert. Könnte mich ja eigentlich auch gerade an meine Firma halten. Wenn die wechseln, mach ich es auch. Vista wurde dort nicht eingeführt.
Ich hatte vor einiger Zeit mal einen RC am laufen und diese Version lief schon ziehmlich schnell und stabil.
Alle die es sich mal anschauen wollen ohne alles "kaputt zu machen" können es ja mal als Zweit OS oder in einer VM laufen lassen, sofern die Ressourcen es zulassen.
------------------------------>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<------------------------------
ich warte auf die final version die auch ohne Crack und aktivation auskommt fast ähnlich einer mittlerweile AIO Version die schon zu haben ist ;-)
und die wird es noch spätestens im Herbst dieses Jahres geben ^^
mfg
Wer versucht zu rennen, bevor er laufen kann, kommt meistens zu Fall
stop animal experiments, take child molesters - they like pain!
Besser man bereut was man getan hat, anstatt zu bereuen das man es unterlassen hat
Naja, das gleiche (außer das mit den Treibern) kann ich auch über mein gutes, altes Win2000 sagen.
Aber darum geht es gar nicht.
Die Erfahrung lehrt, das M$-Betriebssysteme im Rohzustand immer buggy sind. Und damit meine ich keine Abstürze oder merkwürdiges Verhalten, sondern gravierende Sicherheitsmängel, die dann Attacken wie Blaster oder Sasser zulassen. Klar, das über Win7 diesbezüglich noch nichts Negatives zu berichten ist, dafür ist es einfach noch zu frisch.
Aber das kommt noch . . . vertrau mir
Und darum:
Nicht vor dem zweiten SP.
@v6ph1
ganz meiner meinungPS: Ich selbst warte sicher noch relativ lange: Treu der Devise: "Never chance a running system."
..erstmal abwarten und Tee trinken und dann später beim SP1 oder SP2 in ruhe dann testen
im übrigen hier nochmal eine Info für alle 64 Bit Enthusiasten
http://www.pc-experience.de/wbb2/thr...threadid=24883Wer nun aber glaubt, ein 64 Bit Betriebssystem ist das Allheilmittel, um 4 GB RAM voll auszunutzen, irrt, denn das Mainboard muß ein korrekt arbeitendes Memory Remapping bieten können, ansonsten werden auch hier maximal 3,0 oder 3.3 GB zur Verfügung gestellt.
Last edited by Se7Ven; 04.09.09 at 22:55.
Nosce Te Ipsum
@Se7Ven:
Das trifft aber nur für den Sockel 775 zu:
Bei den AM2(+) und AM3 und auch mit dem Sockel 1366 tritt das problem nicht auf, da der Speichercontroller diese Aufgabe in der CPU übernimmt. (Und das funktioniert richtig.)
Problematisch sind nur Billigmainboards für den Sockel 775.
Übrigens:
Bei genau 4GB eingebautem Speicher lohnt die Nutzung eines 64Bit-Betriebssystems nicht um den RAM voll auszunutzen:
Denn 64Bit-Anwendungen benötigen durch die Nutzung von 64Bit-Datentypen etwas mehr RAM, sodass der Vorteil von 4GB statt 3,xGB nicht messbar ist.
mfg
v6ph1
Apple: Da ist der Wurm drin.
Der Klügere gibt nach. Deshalb wird die Welt auch von Dummen regiert.
Das Volumen einer Pizza mit Radius z und Höhe a ist gleich Pi·z·z·a
Hab in letzter zeit über Windows 7 gelesen und es sieht so aus das es sehr gut wirdBesser als Vista sicher.Am besten zeigt er sich in 64bit version.mit einem i7 und triple channel dd3 6gb wird es Hammer geil...Hab die beta nicht getestet aber ich hol mir das fertige Produkt sicher
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
     |
Gibt doch schon die ersten Final Releases im Netz. Vielleicht komm ich dieses Wochenende mal dazu eins zu installieren.
Hab gesehen, aber ich warte besser einen Monat noch,villeicht werden die ja noch wie immer was zum fixen haben
Naja für die Studenten unter uns gibts das ja schon fast einen Monat
Reply With Quote
Bookmarks