Empörung über neuen Atomtest in Nordkorea

[supermarrioh]

since no system is perfect this would mean all of them have lost existence credibility

Ich hoffe mal du hast nichts dagegen wenn ich auf Deutsch antworte, mein Englisch ist nicht so geil

Da hast du Recht.
Aber jeder hat in den westlichen Staaten jederzeit das recht zu emigrieren und sich was zu suchen was ihm besser gefällt.
Sicher, nicht jeder findet da etwas, aber alleine das Vorhandensein der prinzipiellen Möglichkeit einfach zu gehen reicht meiner Meinung nach.

are you sure?
someone really pessimistic (realistic?) would say that nothing has really changed in the 'western' (cliche) world, the only thing that has changed are the methods - they are more subtle, hard to identify and secretive whereas north korean are only too obvious

Well, they must be so subtle that i manage to live without nearly recognizing them.

[Reichsadler]

Man muß dieses Treiben der Atomtest, egal welcher Nation komplett untersagen und dem entschieden gegensteuern,
denn egal welche Nation wird früher oder später diese Waffen auch einsetzen, und gerade da sind für mich diktaturische Staaten diejenigen von der ich mir diesbezüglich mehr Sorgen mache, als von einer demokratischen Regierung!

mfg

Von welchen demokratischen Staaten redest du? Die westlichen Speichellecker sind nichts weiter als speudodemokratische Diktaturen. Einzig in den USA darf man wirklich sagen was man will, wobei oppositionelle oder systemkritische Gegner auch dort mundtot oder wenn nötig ganz ausgeschaltet werden. Wir werden regiert von einer Bande von Marionetten, die die Wünsche und Befehle des Großkapitals von der Wall Street entgegen nehmen. Du solltest mehr Angst vor der FED und ihren Schergen haben, als vor sich selbstbestimmenden Völkern, wie den Iranern.

Aber jeder hat in den westlichen Staaten jederzeit das recht zu emigrieren und sich was zu suchen was ihm besser gefällt.
Sicher, nicht jeder findet da etwas, aber alleine das Vorhandensein der prinzipiellen Möglichkeit einfach zu gehen reicht meiner Meinung nach.

Wieso gehen? Wohin soll man gehen, wo man sich nicht fremd fühlt? In die meisten Ländern dieser Welt passst man als Deutscher kulturell und rassisch einfach nicht rein. Man wäre ein fremder Eindringling und könnte nie das gleiche für dieses Land empfinden wie für sein Vaterland. Außerdem verlangst du das man sein komplettes Leben in seinem Heimatland aufopfert und das anscheinend nur, da du es als guter Demokrat, keine Andersdenkende in deinem Land dulden kannst.
Naja letztendlich weiß ich das kein System ewig halten wird und so wird es auch mit diesem passieren. Was sind schon über 1000 Jahre glorreicher deutscher Geschichte gegen 60 Jahre stinkende Republik? Selbst wenn ich es nicht mehr erleben werde, so bin ich doch froh, zu wissen, das dieser asoziale Staat schon bald von der Erdoberfläche verschwinden wird, auch wenn er durch einen moslemischen Gottesstaat ersetzt wird und damit das Deutsche Volk aufhört zu existieren.

[Dagon]

falsch es handelt sich hierbei um eine wehrhafte Demokratie. Eine genauere Ausführung siehe:
Streitbare Demokratie ? Wikipedia .

Jeder kann dort wohnen wo er will und das heißt, wenn sich jemand entscheidet in Spanien zu leben, dann kann er das tun. Da fühlen sich einige nicht dem Vaterland verpflichtet.

Glorreiche 1000 Jahre?? Die Nazi-Zeit war nicht glorreich, die Religionskriege usw. waren alle nicht glorreich, da war einiges was eher armselig ist! Wenn etwas glorreich ist, dann die Nachkriegszeit in Europa. Kein Krieg mehr, alle Länder arbeiten zusammen in einem politischen System.

Mfg Dagon

[supermarrioh]

Wenn du dich nicht Fremd fühlst kannst du bleiben und versuchen "deinen" Staat mitzuformen.

In N-Korea ist aber weder das auswandern noch Politische mitbestimmung in irgendeiner Weise legal möglich. Unterschied erkannt? Auch wenn man sich da fremd fühlt darf man nicht gehen. Wenn du dich nicht fremd fühlst hast du allerdings immer noch keine Möglichkeit Einfluss zu nehmen. Hier, wenigstens in gewissem Umfang, schon. Nicht umsonst verbuchen Rechtspolulistische Parteien einen so ungeheuren Zulauf.

[Snitlev]

@Reichsadler

Von welchen demokratischen Staaten redest du? Die westlichen Speichellecker sind nichts weiter als speudodemokratische Diktaturen. Einzig in den USA darf man wirklich sagen was man will, wobei oppositionelle oder systemkritische Gegner auch dort mundtot oder wenn nötig ganz ausgeschaltet werden. Wir werden regiert von einer Bande von Marionetten, die die Wünsche und Befehle des Großkapitals von der Wall Street entgegen nehmen. Du solltest mehr Angst vor der FED und ihren Schergen haben, als vor sich selbstbestimmenden Völkern, wie den Iranern.

für mich die Staaten demokratisch die über die nötige Vernunft zur Abrüstung und Verhinderung eines atomaren Krieges sind, die eher deeskalierend und nicht auf Provokation aus sind,
und wo nicht ein einzelner sich anmasst über andere mit Gewalt zu drohen, denn dieser Diktator aus N-Korea ist nicht gewillt sich reinreden zu lassen, und durch solche "Diktatoren" kann es ganz schnell zu einem Krieg kommen...
und was das bedeutet wissen wir alle!

Lies Dir bitte auch mal dieses hier durch: Auswärtiges Amt - Ein Aufbruch in der Abrüstungspolitik - Namensartikel von Außenminister Steinmeier in der Süddeutschen Zeitung (04.02.09)

mfg

[Reichsadler]

falsch es handelt sich hierbei um eine wehrhafte Demokratie. Eine genauere Ausführung siehe:
Streitbare Demokratie ? Wikipedia .

Ich weiß sehr wohl was es sich mit der "streitbaren" Bananerei auf sich hat. Wir hatten das auf der Schule unter dem Begriff "wehrhafte" Bananerei. letzten endlich egal. Demokratisch ist das nicht mehr. Da kann man soviel Adjektive davor setzen wie man will. Mit Demokratie hat das wenig zu tun. Die gekauften Politkriminellen handeln andauernd gegen das Volk bzw. fragen das Volk nie, da es ja keine Volksentscheide auf Bundesebene gibt. Das wäre wahrhaft demokratisch, aber davor haben die Etablierten ja Angst. Sie handeln nur zu dem Vorteil der hinter ihrem Rücken stehenden Lobby. Übrigens war der Abteil meines Beitrags ja nur auf supermarrioh bezogen.

Glorreiche 1000 Jahre?? Die Nazi-Zeit war nicht glorreich, die Religionskriege usw. waren alle nicht glorreich, da war einiges was eher armselig ist! Wenn etwas glorreich ist, dann die Nachkriegszeit in Europa. Kein Krieg mehr, alle Länder arbeiten zusammen in einem politischen System.

Was soll an etwas über 60 Jahren stinkender Korruption denn so doll sein? Soll ich dir jetzt auch noch ernsthaft die ganzen Kriege aufzählen, die von europäischen Ländern ausgingen aufzählen? Du willst also zusammenfassend 1000 Jahre deutscher Geschichte in den Schmutz ziehen, nur um deine Republik nicht schlecht dar stehen zu lassen? Normal ist man ja von Leuten wie dir gewohnt, dass sie die Deutsche Geschichte auf die pöhsen 12 Jahre zusammen kürzen und der Rest nicht existierte, aber du scheinst mir echt ein Brüller zu sein.

du solltest an Deiner Einstellung mal arbeiten, oder auswandern ! Snitlev

Sehr interessant. Man sieht hier einen wahrhaft "wehrhaften" Demokraten, wie er versucht mich zum Schweigen zu bringen in Form eines negativen Renommees. So wehrt er sich gegen mich. Das Renommee ist meiner Meinung dazu da einen sehr guten Beitrag zu würdigen und das unabhängig davon ob man derselben Meinung ist oder nicht. Aber so kennen wir sie die Snitlevs. Nach außen gibt sich die Spezies tolerant, nach ihnen ist sie aber durch und durch hinterhältig und doppelmoralisch. Es rühmt sich jetzt bestimmt und es gibt sich als besonders harten Anti-Reichsadler Kämpfer aus. Es denkt dabei nicht mal daran, sich mir in diesem Strang argumentativ in den Weg zu stellen. Feiglinge bleiben eben Feiglinge.


@Snitlev: Jetzt darfst du mir gerne wieder ein negatives Renommee geben. Macht mir nix aus. ich werde weiterhin kein Blatt vor den Mund nehmen und dich hab ich jetzt auf meiner persönlichen SBI Haß-Liste ganz oben. Naja ich hoffe du nimmst es mit Gelassenheit. Ein Statement werden wir von dir ja eh nicht hören.



Edit:
So gehen wir nochmal kurz auf Snitlevs Beitrag ein. hab ich erst jetzt gesehen. Den Rest lass ich aber trotzdem stehen. Snitlev hats einfach verdient. Ich weiß ich bin ein böser Mensch.

für mich die Staaten demokratisch die über die nötige Vernunft zur Abrüstung und Verhinderung eines atomaren Krieges sind, die eher deeskalierend und nicht auf Provokation aus sind,
und wo nicht ein einzelner sich anmasst über andere mit Gewalt zu drohen, denn dieser Diktator aus N-Korea ist nicht gewillt sich reinreden zu lassen, und durch solche "Diktatoren" kann es ganz schnell zu einem Krieg kommen...
und was das bedeutet wissen wir alle!

Naja was oll ich dazu groß sagen. Im großen und ganzen gibt es keinerlei Staaten die auf deine Definition für demokratische Staaten passen. Anzumerken ist noch das deine Definition so wirklich rein gar nichts mit Demokratie an sich zu tun hat.

[Dagon]

doch es hat mit Demokratie zu tun, wie wir leben. Wir sind frei und dürfen das tun, was uns gefällt. Klar gibt es Einschränkungen, wie wenn wir morden würden oder das demokratische System bedrohen würden. Deutschland ist bestimmt nicht korrupt. Dies kann man durch folgende Quelle entsprechend erkennen: TI-Deutschland: Corruption Perceptions Index 2004

was soll an der deutschen Geschichte berauschend sein? Erklär mal bitte!
Ah ja und warum sollen wir hier in einem korrupten Staat leben, bitte um Begründung.

Mfg Dagon

PS: Normalerweise mag ich es nicht, wenn negative Renomees vergeben werden, aber hier finde ich das von Snitlev voll ok!!!

[LongbowArcher]

Ich finde die Bewertung nicht ok...die Renomee ist nicht dazu da, Leute damit zu bashen, deren Meinung man nicht vertritt.
Da versucht einer miteuch zu diskutieren und ihr bewertet negativ, anstatt sich einmal mit dem Gesagten von ihm und auch von euch auseinanderzusetzen.


Ich erinner mich gerne an die Worte eine Lehrerin:

Im Prinzip gibt es nur eine einzige Demokratie auf der Welt und das ist Deutschland. Hier hat der Kanzler weniger Macht als in allen anderen Ländern dieser Erde. Daraus ergibt sich, dass alle anderen Länder eine Diktatur auf Zeit haben.

[Reichsadler]

doch es hat mit Demokratie zu tun, wie wir leben. Wir sind frei und dürfen das tun, was uns gefällt. Klar gibt es Einschränkungen, wie wenn wir morden würden oder das demokratische System bedrohen würden. Deutschland ist bestimmt nicht korrupt. Dies kann man durch folgende Quelle entsprechend erkennen: TI-Deutschland: Corruption Perceptions Index 2004

Naja es handelt sich nicht um eine direkte Korruption. Eher um so etwas wie du stimmt dort für mich, wir haben in x Jahren ein Plätchen für dich in unserer Firma. Wie erklärst du dir das gewisse neue Gesetzte zum Beispiel rund um das ganze Umweltzeug direkt von den großen Energie Firmen kamen. Da gaben die Energieriesen einfach ihren Handlangern die passenden Befehle und die paukten das Ganze durch den Bundestag. Quelle zum Fall hab ich auf die Schnelle nicht gefunden. Weiß auch nicht mehr die Einzelheiten. Darauf wurde ich durch eine Doku in der Schule aufmerksam.

was soll an der deutschen Geschichte berauschend sein? Erklär mal bitte!

Nun ja was soll ich dazu groß sagen. Soll ich dir jetzt einen Geschichtskurs geben? Es ist nun mal unverleugbare Tatsache, dass deine 60 Jahre Republik nichts im Vergleich zu 1000 Jahren Deuschland sind.

PS: Normalerweise mag ich es nicht, wenn negative Renomees vergeben werden, aber hier finde ich das von Snitlev voll ok!!!

Wieso vergibst du dann nicht selbst Renommee? Traust dich wohl nicht. Brauchst einen Handlanger, der für dich an der Front steht. Willst aber nicht ganz als Null dastehen und zeigst so, auf schriftlichem öffentlichem Weg nachträglich nochmal deine Unterstützung. Super!

[Dagon]

gut einzelne Sachen passieren immer mal wieder, aber genau da kann man als Wähler und über die Medien eingreifen in dem bestimmte Parteien bei der nächsten Wahl abgestraft werden und wenn jeder etwas dagegen tut, dann geschieht auch etwas ;-).

Tja 60 Jahre sind im Verhältnis wenig wenn man dazu 1000 Jahre überblickt. Du hast meine Frage nicht beantwortet: Warum soll die Geschichte Deutschlands glorreich sein. Gib doch mal paar Beispiele dazu.

Weil ich übrigens nur bei Beleidigungen negative Renomees vergebe. Und deine Ironie kannste dir sparen.

Mfg Dagon

[coolio256]

wenn wir mit gewalt antworten, wird höchstwahrscheinlich der atom-krieg ausbrechen :S

[Se7Ven]

Das sind hier sicherlich die positiven Beispiele für die deutsche Geschichte und ihre
wissenschaflichen Leistungen


Deutsche Stars: Erfindungen, die Weltkarriere machen

Im Archiv: Airbag

Aspirin

Auto

Bakteriologie

Bier

Buchdruck

C-Leg

Chipkarte

Computer

Currywurst

Dieselmotor

Dübel

Düsentriebwerk

Dynamo Fahrstühle

Fernseher

Funkarmbanduhr

Gleitflugzeug

Glühbirne

Goldbär

Homöopathie

Hubschrauber

Jeans

Kaffeefilter

Kernspaltung

Kleinbildkamera

Kühlschrank

Magnetschwebebahn

Mensch ärgere dich nicht

Motorrad

MP3-Format

Mundharmonika

Papier

Periodensystem

Pille

Plattenspieler

Relativitätstheorie

Röntgenstrahlen

Scanner Schraubstollen Straßenbahn Teebeutel Telefon Thermoskanne

Tonband Zwei Fahrstühle in einem Schacht Zahnpasta


Die besten Erfindungen: Weltkarriere "Made in Germany" - Deutsche Stars - Specials - Service - merkur-online

Wir können nicht nur die Zeit des Faschismus betrachten sondern sollten insgeasamt die deutsche Geschichte uns anschauen und da gab es auch viele gute
Errungenschaften.

[LongbowArcher]

Und die Liste geht noch weiter...geht mal in Bonn ins Deutsche Museum (Wissenschaft und Technik). Dort werdet ihr nur Sachen finden, die von deutschen erfunden oder mit erfunden worden sind und das sind eine ganze Menge.

ICh glaube was Reichsadler meint ist, dass 60 Jahre im Gegensatz zu 1000 Jahre deutscher Geschichte eigentlich nur winzig ist.
Ich muss ihm da aber Recht geben, dass die Geschichte Deutschlands, bzw. dass, was später einmal Deutschland war, immer mehr in Vergessenheit gerät, da für viele Deutsche die Geschichte eben erst 1914 anfängt, 1945 endet und ab 1949 wieder beginnt.
Die Zeit davor, die kennt kaum jemand. Und das hat nichts mit Nazideutschland oder Sonstigem zu tun...

[Snitlev]

@Reichsadler und @LongbowArcher in der Berwertung steht: Ich finde den Betrag gut oder ich finde den Betrag nicht gut

so und ich habe ihm halt meine Meinung zu "ich finde den Betrag nicht gut" gesagt mit meinen Namen, so das er weiß von wem die neagtive Renommee kommt!

und dazu stehe ich auch, und es ist nicht hinterpfotziges oder einen provokative Anmache, und jeder weiß dass ich dieses so gut wie noch nie bewertet habe!

Aber seine Meinung ist nunmal für micht nicht gut bzw. akteptabel und diese habe ich auch in meinen Post dargestellt das ich anderer Meinung bin, aber wenn jemand einen Beitrag possitiv bewertet fragt auch keiner nach @LongbowArcher, oder?

Diese Bewertungen kann jeder für sich so bewerten wie er möchte, und ich bin stehe mit meinen Namen auch dafür gerade, ob nun negativ oder possitiv!

Denn wenn ich @Reichsadler raustreiben wollte so wie er es darstellt, würde ich meinen Namen nicht benutzen...und hätte was weiß ich alles negativ bewertet!

Nein ich mag seine politische Einstellung nicht, nicht mehr und nicht weniger!

Andere Posts von @Reichsadler in anderen Threats habe ich auch schon mal als possitiv dargestellt!

Jeder hat das Recht zu bewerten, und auch ich habe schon einige Negative Bewertungen bekommen, allerdings ohne Namen...

Aber auch das geht mir am Arsxx vorbei, denn auch ich lasse mir meine freie Meinung hier nicht verbieten und wenn es allen zuviel wird oder Überhand nimmt, gibt es noch die Mods...

[LongbowArcher]

Jo, kein Grund sich aufzuregen....wir haben auch lediglich von dem Recht Gebrauch gemacht, welches du für dich auch genutzt hast: Freie Meinungsäußerung! Und dort habe ich dargelegt, warum ich die Bewertung für überflüssig befinde.


Anstatt halt einfach mal zu sich selbst ehrlich sein und sagen:

Hey, endlich mal jemand, der anderer Meinung ist. Ich bin zwar völlig anderer Meinung, auch aus politischer Sicht, aber vielleicht habe ich die Möglichkeit, etwas bei dem anderen zu ändern oder zu verbessern oder vielleicht überdenke ich auch mal meine eigenen Sichtweisen, bilde mich weiter und finde weitere Argumente für meine eigene Sichtweise. Dieses ganze nachplappern und "Wir sind uns alle einig" ist zwar schön für die positiven Vibrations, aber manchmal bringen einen erbitterte Diskussionen und Argumentationen auch selbst weiter.



Vielleicht erinnerst du dich noch an das vorherige Forum snitlev. Dort gab es einen User mit W...Worcas oder so, keine AHnung. Jedenfalls lag ich mit dem auf keiner Wellenlänge, habe aber immer fleissig mit ihm, gerade über rechte Ansichten, diskutiert. Dabei habe ich mehr von dem Zeugs gelesen als ich getan hätte, wenn ich nicht mit ihm diskutiert hätte und habe dabei so viele Gegenargumente für mich gefunden....das war der positive Effekt, den ich daraus gezogen habe :)