Glaube das ist eine gute Nachricht für den Tracker
somit kann es nur noch aufwärts gehen.Quote:
Originally Posted by BCR
Printable View
Glaube das ist eine gute Nachricht für den Tracker
somit kann es nur noch aufwärts gehen.Quote:
Originally Posted by BCR
:klatsch_3: naja jetzt bin ich mal gespannt .
Ich beobachte das ganze hier schon seit vielen Monaten.
Besonders interessant finde ich es wenn User die man auf dem Tracker gebannt hatte sich hier dann so zu Wort melden!
Bis gestern stand dein Name noch in der Liste.. Wurde gebannt.
Und auch viele andere hier die dort nicht mal einen Account haben, melden sich wieder und wieder zu Wort, mitnatürlich nur gefährlichem Halbwissen! Denn wenn man keinen Account hat, kann man auch nicht wissen wie es dort wirklich so ist.
Ich verstehe auch nicht warum hier alle immer so auf dem Sebastian rum hauen?
Er war doch nicht für die Sicherheit vom Tracker verantwortlich!
Man kann es auch an vielen Stellen nach lesen, er hatte nicht einmal Zugang zum Server. Somit konnte er da nicht einmal schauen ob da etwas nicht stimmte.
Die User wurden doch nun wirklich mehr als genügend über die damaligen Fehler in Kenntnisss gesetzt, lasst sie nun doch bitte nun auch mal Mündig wie sie es ja sein sollten selber Entscheiden ob sie diesen Tracker nutzen möchten oder nicht! Es wurden nach Aussagen von Staff viele Änderungen gemacht, und diese sollte man auch als glaubwürdig ansehen! Es steht dem Team um Rebound ja frei diese Behauptungen vom Bit-City Team zu widerlegen, sie müssten nur einfach mal einen neuen Test machen! Was aber scheinbar nicht so ganz gewünscht wird, da man so den Shitstorm gegen diesen Tracker beenden würde!
was glaubste du den warum ich gebannt bin ? ja genau wegne der aroganz mach einem .
und das der name nicht mehr in der Bannliste steht liegt am end daran das sie ihn mal gelöscht haben :klatsch_3::klatsch_3:
Das mit der Aroganz darfst du gerne mal allen hier etwas mehr verdeutlichen! Ich lese diesen Satz hier nicht zum erstenmal.
Wo sind die denn arrogant? In ihrer Meinung das man auch sicher sein kann ohne eine Stempel vom sb-i Team bekommen haben zu können? Oder was meinst du? Denn ich sehe nirgends auf dem Tracker eine Arroganz die von Team her ausgeht!
Ich sehe nur in vielen Foren User die meinen ein Tracker kann nur dann sicher sein, wenn sb-i sagt " ja die sind sicher ,, was ja nun wirklich der größte Blödsinn überhaupt ist.
das kannst ganz einfach hier im thread nachlesen .
und nicht die , ich hatte nur mit einer person kontakt .
Dann nenne doch mal die besagten Postings mit der Posting Nummer! Dann kann jeder User hier gleich die Beiträge nachlesen in denen gezeigt wird das die dort arrogant sind. Und mit wem hast du dich unterhalten ? Ich kenne keinen der arrogant auf Fragen eines Users reagiert haben könnte! Habe selber auch nie auch nur annähernd eine Arrogante Antwort vom Team gelesen. Egal ob hier oder sonst irgend wo im Netz.
hab ich dir doch schon gesagt lese den ganzen thread Fertig !
###GELÖSCHT###
Sry , ich werde hier aber keine Bilder ,logs hochladen von anderen seiten .
Anstat einfach mal die Postings zu nennen, soll man nun 144 Beiträge lesen um das zu finden was du dir einbildest? Und Bildr Logs.. xd.. man kann viel erzählen, wenn man aber nichts beweisen kann, sollte mal einfach mal die Füsse ganz still halten!
wie gesagt dursuchen kannste den thread selber ! und beweisen muss ich hier nix !
Ich hab meine erfahrung gemacht und das ist tatsache !
Und sry für den Kindergarten
warum? das bisherige verhalten der betreiber spricht für das gegenteil.
nur wenn sie in einem neuen test nicht wieder durchfallen.Quote:
da man so den Shitstorm gegen diesen Tracker beenden würde!
es ist nicht unsere aufgabe andere seiten so lange zu testen und zu beraten bis sie vielleicht irgendwann einen gewissen sicherheitsstandard erreicht haben. BitCity hatte 2 1/2 jahre zeit bis zum zweiten test und diese zeit haben sie nicht ausreichend genutzt.
seiten die wir nicht getestet haben können sicher sein. seiten die wir getestet haben und durchgefallen sind, sind logischerweise nicht sicher.
siehe dazu auch: https://www.sb-innovation.de/showthr...l=1#post353500
Fakt ist:
Sebastian war Teil des Teams, der nicht gerade bekannt ist für seine zielgerichteten
Äußerungen egal zum Tracker oder Beiträgen in deren oder anderen Communitys.
Das "restliche Team" hat eine neue Source angekündigt, war längere Zeit offline
und ist mit der alten "unsicheren" Source wieder online die beim letzten ReCheck
erneut durchgefallen ist.
Danach gab es in den Tracker News, als auch in deren Forum immer wieder News
von Tests unbekannter Dritter Personen, die aussagen sollten "Scheiß auf Rebound
- wir sind SICHER". Die schlüssigen Beweise ist das Team bis heute schuldig.
Fazit:
Es bleibt beim UNSAFE so lang nicht transparent zusammengearbeitet wird um
das sehr angekratzte Image BitCitys wieder in ein gutes Licht zurücken.
Wenn ich das so lese kommt mir einfach der Gedanke. JEDER Tracker muss sich mit sb-i in Verbindung setzen, denen ein GOTT ähnliches Ansehen bescheinigen, und ist nur dann sicher wenn SB-I es sagt.. Merkt ihr selber nicht wie Schwachsinig das ganze ist? Und nur weil BitCity euch nicht sagtwer da die Test gemacht hat, sind sie nicht sicher? Und wer bitte gibt euch das Recht Transparents von Trackeriternen Dingen zu fordern? Das Team ist euch absolut nichts schuldig! Die haben auf ihre eigenen Kosten alles neu gemacht, oder habt ihr Gelder gezahlt damit alles wieder läuft? Ich glaube es ja wohl kaum! Wer den Tracker nicht möchte, der meidet ihn einfach. Aber das macht ihr nicht. Nein ganz im Gegenteil, mit Usernamen #xyz# seit ihr auf dem Tracker, und mit Usernamen #abe# schreibt ihr im Netz nur schlechtes über die Seite. Und zu Instab lese doch mal genau den Satz von mir, auf dem du eine Antwort gibst! Denn deine Aussage pass nicht zum Text Wenn ich sage ein Tracker kann auch sicher sein ohne von euch getestet zu werden, st eine Antwort wie..Seiten die wir getestet haben und durchgefallen sind , sind unsicher, ist völlige Selbstüberschätzung und Schwachsinn, auch andere können auf Sicherheit testen, das kann eben nicht nur sb-i